时下流行一个看似合理实际上却非常令人费解的词汇：征服。

前几天偶然看了网友的文章，文章本身写的是关于男人和女人的话题，内容也没感觉有什么不对。问题出在文章后面的跟贴中。有一位女性读者的跟贴是这么写的：“男人征服世界，女人征服男人，每个人的生存方式不同而已。”这句话初看好像挺有道理，但是总是令人感觉到有点寒风刺骨的味道。再细细一想，才发现有很多不合情理的东西融合进了这句简单的话中。“征服”，这是一个令人极度倒胃口的词汇，真不明白这位女性读者怎么会喜欢使用这么一个词汇呢？

现实生活中，如果认真的观察一下，就会发现“征服”这个词汇已经被人们用得很乱，很宽泛，表意也很不明。比如报纸经常会报道某位歌手的歌声是如何的征服了广大的听众。姑且不说听众是否是那种能被歌手随意的征服的人群，就先从音乐的本质来说，历来也没有征服这个概念存在于音乐范畴里。因为，音乐的本质不是征服。音乐是一种艺术，是用心灵来感受和体味的灵魂的震动和思索。那些自以为可以征服听众的歌手们如果还很洋洋自得的停留在自我欣赏的幻觉中的话，很显然他的歌声不会再有什么继续发展和上升的可能了，因为，他错误的理解了音乐，错误了判断了听众的心理。更多时刻，能够打动听众心理的东西往往并不是歌手的声音，而是歌词和音乐本身的旋律。而歌手，只不过恰到好处的配合并表现出了歌曲的词意和旋律而已。歌手只是歌词的写作者和作曲家的表达媒介，实际上真正打动了听众心理的东西是歌曲本身的内涵和美感。又比如，很多媒体喜欢炒作影视明星，喜欢使用“征服了观众”这类评语来企图证明影视明星的魅力和演技。但是实际上，观众之所以会对一部影片投入感情的根本原因并不是因为某位明星的超级演技和个人魅力。绝大多数观众在看电影的时候看的是影片的主题和内容。构成一部影片的要素很多：导演，脚本，情节，内容，演员，道具，灯光，配音，字幕，剪辑等等，还有很多文化底蕴的因素也包含在内。如果一部影片能够成功的打动了观众的心，那么，脚本的内容首先是关键，一个优秀的导演是基本，加上无数的各类后台艺术工作者们无私的奉献和创造，才会有演员的表现机会。演员，只是一部影片中的一个组成部分。如果一部影片的导演和制作者的水准很低劣的话，那么再优秀的演员也不会成功的演出精彩的角色来。所以，那些拼命的为明星打造形象的各类媒体们，实际上作了很多本末倒置的愚蠢的宣传。而一些自鸣得意的演员们还真的以为是他们在领导着演艺界的潮流，是他们征服了亿万影视观众。如此荒谬绝伦的现象也就是各类无耻的媒体们胡乱宣传而导致了艺术界的病态思维的发展。在艺术界和演艺界中，会有“征服”这个词生存的空间么？回答是否定的。征服这个词只会出现在各类媒体的宣传中，而不会真正的出现在艺术界和演艺界中。

在人类的远古时期，人类不是自然界的唯一主宰。人类必须要和恶劣的环境作斗争，必须要和野兽们争夺生存的空间，必须要和气候等等不良因素作拼死的搏斗。那时候人类的语言也很薄弱，根本不知道什么叫做征服。那时候的人类只有一个信念：为了生存。

征服这个词实际上是近代文化和文明的产物。即使在封建社会，也没有征服这个词，只有征伐和臣服这两个词，但是在高度文明的封建社会也并没有把这两个词合并起来用过。古代帝王将相喜欢战争，喜欢到处掠夺和杀戮，征伐和臣服在历史上代表着无尽的血腥和老百姓的疾苦以及家破人亡。这是两个充满了战争血腥的词汇，任何喜欢这两个词汇的人在历史上都几乎是暴虐和野心以及权力的操纵者。

征服这个现代化的词汇真正出现的时期最早是在英国的工业革命之后，在英国资本主义发展到一定时期之后，那些利欲熏心的资本家为了扩大商品销售市场和工业资源的开发，通过远洋轮船，通过对其他国家和其他洲的侵略，逐步的奠定了征服这个词汇的现代表意功能。但是在本质上，征服这个词汇却是通过武力远征并力图让被侵略的地区臣服的意思。工业革命在文化上的影响就是无数的新词汇的诞生，同时为了压缩词汇的数量并快速的达到通用的功能，人们对古代的很多词汇进行了合并以及衍生。征服这个词就是这么合并来的。而其内在的本质就是战争和掠夺。

可是，现代的女人们却说：男人征服世界，女人征服男人！

在现代社会里，还能有多少男人能够有能力去征服世界？现代社会已经不需要战争，几乎没有一个人喜欢充满杀戮和掠夺的血腥战争。那么，女人如果想征服男人，到底想要征服什么样的男人呢？是想去征服那些能够征服世界的男人么？

现代社会中的男人，谁还有那么大的自信说自己可以去征服世界的？谁还有那么大的本事去征服世界呢？谁还能够有胆量去和世界上绝大多数爱好和平的老百姓对抗？

现代社会里的男人们基本上都已经放弃了征服世界的思维，绝大多数都在平平淡淡的日子中生活和工作，绝大多数都在工作岗位上奉献着自己的青春和热情。就算有少数的野心家或者战争狂，充满野心的想要去征服世界，那么，世界上究竟有多少女人能够真正有能力去征服这类少数的男人呢？世界上少了很多想要征服世界的男人，多了很多热爱和平的男人，那么那些一心想要征服男人的女人们，你们想要征服谁呢？是希特勒，东条英机还是墨索里尼？可惜他们都死了，你们想要去征服死人么？

这些满脑子想要去征服男人的女人们想要征服的男人当然不是死人，而是现实社会里活生生的男人。这些女人到底想用什么手段去征服她们身边的男人们呢？

如果一定要去征服男人，女人们就得认真的研究男人的爱好，个性，以及男人的特长，兴趣等等各方面的东西。女人如果还想征服男人的话，就必须学会研究男人，就必须要对她们周围的男人们下一番苦功。“没有研究就没有发言权”，这可是毛爷爷他老人家的至理名言。

但是在事实上，女人们往往会错误的理解了征服这个词的意思。女人们不明白征服这个词汇的本质是从战争和掠夺中繁衍出来的罪恶的衍生体，也不明白男人们其实在本质上是永远不可征服的。因为，男人不是被征服的动物，男人只是奉献的群体，只是为了家庭和社会永远都在贡献着体力和智力的社会群体。女人们永远不明白，男人是创造社会结构以及经济的主要承担者，更永远也不会明白，男人是不可能被征服的，男人的心，只能用爱去打动，而不是征服！

看看那些一心想要征服男人的女人们的行为吧！

愚蠢的女人们以为只要有一个美好的身材就可以征服男人的视线，于是她们没完没了的打扮着自己那并不是很漂亮的身段。平心而论，爱美之心，人皆有之。男人们喜欢欣赏美女是无可非议的事实，但是这并不代表男人们就会喜欢和美女们谈情说爱。谁都知道家有贤妻的好处，谁也都知道家有靓妻的危险，保不准哪一天红杏出墙的结局对任何男人来说都是不堪忍受的精神刺激。于是现在男人们中流行着这样一句话：“宁可娶个丑妻安稳的过日子，也不希望找一个漂亮的花瓶摆在家里等候着红杏出墙的丑事发生”。

有一些聪明的女人们会说：“要想征服男人，首先要学会征服男人的胃。”于是有很多女人就开始研究菜谱，通过学会作一个合格的家庭主妇企图征服男人的心。可惜在这种思维逻辑下的婚姻到最后真正圆满幸福的家庭也并不多见，离婚的家庭也占据了不少的婚姻比率。可见，这种女人们自以为很聪明的征服方式也并不是真正有效的办法。

还有一些女人更是愚蠢到了极点，以为只要自己在婚姻生活中掌握了对男人的控制权，就可以彻底的征服男人的心；以为只要牢牢控制住男人的工资袋就可以彻底的征服男人；以为只要自己在家庭内战中永远都不承认错误，只要自己永远都占据上风就可以一生一世的骑在男人身上为所欲为，以为只要自己永远都可以依靠弱女子的外表就可以拢住男人的心的思维简直就是荒谬绝伦。

女人们为了征服男人几乎什么手段都用过了，几乎什么办法都想过了，几乎什么样的花招都试验过了，但是，女人们最终也没有彻底的征服过任何男人。因为，女人们永远都不明白的一点就是：男人是不可征服的！

虽然现代社会里还有很多男人都是单身，还有很多男人因为找不到女人可以结婚而忍受着孤独的痛苦。但是，就算是这种因为没有女人而极度痛苦的男人们，也并不是随便哪个女人想要征服就能取征服得了的。因为，男人不是被征服的动物，因为男人的感情需要一个温暖的爱巢来滋养，因为男人们的精神需要在温柔的爱的环境中休憩。男人们在社会生活中每天都在承担着无止尽的压力和繁重的体力或者脑力劳动，所以男人们需要女人是因为需要女人独有的那种细腻的温柔和体贴的感情，需要的是家的归宿感和依恋；需要的是一个能和自己同呼吸，共命运，能够相濡以沫，白头偕老，不离不弃，能够互相搀扶到老的那种爱的归宿感以及灵魂的静息所。

真诚的向那些想要征服男人的女人们问一句：你们在挖空心思的想要去征服男人的同时，可曾真正的考虑过男人们内心中真正的需要和情感需求么？

但愿不远的将来“征服”这个词能够从男人和女人的思维概念中彻底的消失。因为，征服不是真正的爱情也不是真正的婚姻；“征服”这个词汇只适合那些崇拜虚荣，却在事实上根本不懂得爱是什么的女人；“征服”这个词只是那些对金钱和权利充满兴趣的女人们的玩物和手段。因为征服并不代表爱情，也不代表责任，和婚姻更是绝缘体。征服，是一个充满着对权利和物欲的崇拜，充满着不劳而获的堕落以及丧失家庭责任感的变态爱情观，代表着放纵和走向无耻。

不论是男人还是女人，那些一心想要去征服对方的人，最终都会走向分道扬镳的陌路。因为不论是什么样的男人，都永远是不可征服的。也许很多女人喜欢被男人征服，但是并不代表男人就喜欢被女人征服。被男人征服的女人很多，被男人的甜言蜜语或者性能力或者潇洒的外表或者社会地位或者经济能力征服的女人们到处都是。但是，男人，却不是被征服的动物。因为，男人的感情和爱，是不可征服的！

那些喜欢被男人征服的女人和那些喜欢去征服男人的女人都是极度愚蠢的！

男人需要的是真正的归宿感，在感情和爱情以及肉体和灵魂方面！

2007年5月31日

山野居士记于日本新泻县柏崎市寓所

-全文完-