王朔将当前的许多现象用了“俗”与“恶俗”两种档次来评判。在他看来，俗并没有什么不好，俗就是一种真实的状态，因为这才是生活中的本来面目。俗就俗吧，说你高雅可能一般人还难以承受；但恶俗就糟糕了。

如果按照这一尺度，那么我想，这次我们院的迎评动员大会，可以说就是以一种恶俗的方式把形式主义推向了高峰。自从江泽民说出了“创新是一个民族的灵魂”这句话之后，“创新”二字几乎就在所有的大会小会中成了必用的字眼，这固然无可厚非；可往往就是一些发言人自从他们说出这两个字之时，他们首先就违背了这一原则。别的不说，千篇一律的开场白和通稿似的演讲稿就是他们最大的硬伤。动不动就是什么校风学风建设年，什么精神文明建设月，什么团组织主题教育建设日。他们的一切号召永远也跑不出这个圈子，难道这些不是一种恶俗的形式主义？形式主义再中国并不稀奇，古来就有之，也可以说是祖宗给我们留下的财产。但是，能将这些遗产继承并发扬得如此淋漓尽致，难能可贵！如果他们认为这种空洞无聊的屁话就是一种创新，那我们每一个人无时无刻不在进行创新。这样一来，我们完全没有什么必要搞什么学风建设，因为光是众多的吃喝拉沙睡加起来就不得了，准会惊动党中央的，还怕什么评估？我怕到时候教育部的专家们一个“优”都还拿不出手，起码也得是“大优”。

首先，我觉得想迎评这种事情本身来讲就是一种很荒唐的事情，甚至完全不应该存在“迎评”这么一种说法。既然上级要对下级进行评估，如果想得出真实结果的话，突然袭击才是明智的选择，既然事先都通知了，具体时间都落实了，那还叫什么检查啊？过场还差不多。就像“扫黄打非”，每次检查无不成果喜人。当然这个喜人的成果并不是每次都抓获了一大堆妓女嫖客，而是并未发现任何卖淫嫖娼事件，于是得出社会风气一片大好的结论。可是目前中国色情行业的蓬勃发展使有目共睹的，当然这个现象固然是多个因素综合促成的，但是就像这种象征性的检查也难辞其咎。而像教育部这种长达一年的事先通知，我想不管任何地方，就算一个垃圾堆，其破绽都将会在这段漫长的岁月里掩盖得天衣无缝。搞笑的是我们教学楼前面还专程凳了一张迎评倒计时牌子，仿佛我们不知道现今中国在领导在检查之前要事先通知似的。凳牌人的意思是为我们警钟长鸣，让我们时刻牢记，而我认为这完全是在侮辱我们的智商。

再则，我反倒对大学的领导们有一种恻隐之心，我觉得他们真的很悲哀。教育部的一个指示就使他们将下面闹个鸡犬不宁，其实面对这种象征性的过场这倒有点小题大做的意思。尽管南师大的陪舞事件一时间引起了轩然大波，但从这些迹象中，难道我们就不能一“叶”而知迎评之“秋”？我就想问，教育部动不动就评这个大学那个大学的估；那么，这个教育部的估有又谁来评呢？可能国务院又权利。照这样推算下去，那国务院就得花精力迎全国人大的评估了。这次教育部给的期限是一年，姑且照此期限的话，我想我们的国务院完全就不能集中精力搞建设了，万一在全国人大那里得不到优的话，日子没法过。

还有一点就是，就形式主义在讲，我觉得我们学校在这方面搞得也不是很专业。大的不说，光是挂在教学楼前的那一条条标语就令人恶心。各大院系为了充分表现他们的积极性，都争先恐后把它们的标语往教学楼一挂。走出宿舍，弥望的各种花样百出的口号，重现了文化大革命那段光辉的岁月。肉眼看上去，那些横幅标语前后两句字数相等，韵脚嘛也还像那么回事；可仔细推敲一下内容就洋相百出。最失败的还是那副对联，长长的两条竖幅从教学楼前垂天而降，显得煞有介事，可是上下联表达的意思简直就犹如两头刺猬，恨不得距离愈远愈好。很多人都在强调细节于成败的重要性，可这些蛛丝马迹，我也不知道意味着什么。

写到这里，宿舍里面的共[chan*]党员及已经在笑话我了，其实每当我发表类似的感想，身边一些学生干部总会批评我，说我写这些无谓的牢骚之词简直就是无聊，原因是起不了任何作用。当然，这点我得承认。但是，作为一个具备最起码观察和批判能力、具备独立判断和思考能力的人，我觉得说出自己心中的真话没什么过分。

-全文完-