其实，我是没有资格写这个题目的，因为，在烟雨发了１００篇文章，有一篇确实不是我自个的思路，那就是５月２１号发在烟雨上的一篇记实小说：雨个傻子那令人流泪的爱情故事。

我没有看过这篇原文，但是，我照朋友的转述记下了这个故事。copy文字么，对我来说简直是小菜一碟。

只是,当我贴出这篇文章时,心里真的是十分不舒服，不是为了别人的指责，而是一个造字者最起码的道德谴责，我想，如果我是名人，这会儿一定是榜上有名了罢，只不过，像我这样的，投一颗石子击不起千层浪。

中国文化界对待抄袭事件历来是是非分明的。湖南籍的一位著名老作家曾被发现有抄袭的嫌疑，于是批评的言论见诸各种报刊，报纸上甚至刊登了大量对照性的文字以正视听，最后，这位老作家不得不承认了自己的错误。近年来，与余杰有关的抄袭指控也不断传出，虽然余杰本人极力否认，但还看不到有什么人跳出来为余杰“出头”。

思来想去，还是不抄的好，黑白从来都是有着清清楚楚的界限，如何来得半点混淆呢？

其实，对于网络写手而言，大多数人都是不拿稿费的，之所以能够在工作之余写文章，无非是为圆一个文学梦，为了那份恒古不变的喜欢！既然如此，何不给自己也给别人营造一份和谐的文化氛围呢？

这其间，随着腾讯业绩的飞飙，互联网行业里十分时髦的一个词语“抄袭”便应运而生了，而且愈演愈烈，我也是看不起抄袭者的，可是，我却十分的无奈，我甚至发现，我今天在抄自己昨天写的，今年在抄去年写的……

想来自觉无趣！于是停笔一个月，可是，突然间，在某些特定的时候，手还是会痒痒，还会不自觉地会敲出一些似曾相逢的句子。这种心理，做为一个文字爱好者，大家想必都有体会罢！

的确，在腾讯的发展历程中，在网络文化的日益活跃的今天，确实有着太多的模仿痕迹，从早期的oicq到最新的拍拍网，无一不散发出些许“抄袭”的味道，正因为此，马化腾落了个“模仿者”而非“创新者”的绰号，王志东更是毫不忌讳的指责：“马化腾是业内有名的抄袭大王”，但笔者认为，“抄袭”又何妨？

抄袭，这是一个很难听的字眼，热爱文字的人没有人喜欢这个字眼的，道理大家都懂，但话还得说回来，抄袭、模仿并不是一味的抄袭、盲目的模仿，更重要的是在模仿的基础上创新。正如马化腾说的“最聪明的方法是学习最佳案例，然后再超越”。当当网总裁俞渝也曾说过，她最欣赏的互联网发展方法是“抄袭”、然后“模仿”，最后升华为“创新”。抄袭是带着自我思考的抄袭，最终目的就是要超越，正所谓是“青出于蓝而胜于蓝”！

试问一下，如果你的文章没有价值，又有谁会来转贴？恐怕请人转贴你的文章，人家都认为是垃圾，还是把有限的空间让给更有价值的文章。

不要一提转贴，就认为是抄袭！就认为侵犯了你的知识产权！！google的pagerank(网页级别）也是基于网页之间相互的超链接计算网页排名，说白了，你网站的pagerank值有一半也是通过人家转贴给你的！你从中得到好处的时候怎么不想到人家了？这是一把双刃剑，在你伤害到别人的同时，你也束缚了自己！！！

看到这里，有过抄袭经历的朋友，请你不要沾沾自喜，我并不支持抄袭，我还是希望如我这般的文字爱者能够洁身自好。当然，也不要懊悔，只要你在抄袭时，能够把握好尺度，能够将原作者的精髓运用到极致，也不为过！（且记，千万别将原作者的文章一字不漏的ｃｏｐｙ，懂么？）

好了，不写了，未尾还是抄袭我上次文章的一句话做出结尾罢：我的目的就是推翻昨天的我，我今天写的东西，明天我就可以把它推翻，推新的出来。

写在后面的话：谢谢朋友的不吝赐教，你让我明白了一个道理，做任何事都来不得半点敷衍。

雨潇　

-全文完-