我是烟雨人 ▷

感《抄袭,适可而止》见异思迁

发表于-2007年05月21日 凌晨0:54评论-5条

我新来烟雨不久,但也知道文清应该是其中一个很出名的编辑。今天有幸读了她的一篇《抄袭,适可而止》的文章,感觉总还有些意犹未尽,便也想写上几句。 

首先介绍一下原文的大概:文章批评了那些在网上窃取别人劳动成果的人,指出了他们这样做其实没有这个必要。作者苦口婆心的告戒那帮抄袭者“1·在网络上发表文章不给稿费,你得不到利。2·在网络里抄袭别人的文章,用的名字都是网名,不是真名实姓,可以说没有名。3·抄袭他人文章,很多时候会被原作者发现,当作者找你质问的时候,你的脸面上不好看。所以说,抄袭他人文章,既没名又没利,还得挂个不要脸的名字,是否有点得不偿失啊!”这个观点看上去应该说得过去了,实际上也是说得过去的。就是那回事嘛,看你冷静还是不冷静的对待了。文中还举了两个例子,一个是自己的文章被原封不动(也别说原封不动,也还没忘记改了名字)的再发到了烟雨,酿成了一个笑话。另一个是一位朋友的文章也被移用了相当一部分内容。最后作者说“我深知,写这段文字,肯定会招来许多抄袭者的意见是谩骂,但我有心理准备,我听得进好的意见,同时也不怕挨骂。”呵呵,其实这句比较搞笑也比较高明,都说成这样了,哪个还敢来骂你呀,那不是不打自招了吗?再有作者举了个相声的段子借来讲他们不要脸,可我总感觉还有些地方要说明一下,否则不光读者就连其抄袭者本人也会质疑自己到底为了什么。想来想去,我说其实他们最想要的就是“脸”了。想要“脸”怎还就这么不耻呢?那你得看看这是个什么“脸”了,还不就是为了显摆显摆,让众人好都夸他个文采风流,见解独到吗?或是用来应付差事。没拆穿前为得是给自己争把脸,被拆穿反变成了不要脸。看起来很乱,想起来就更乱,大家会问到底他们还要不要脸了呢?既然想要脸,怎么就偏偏落到个不要脸的下场了呢?要我来说,第一个他想要的“脸”应该是小脸或叫面子,可有可无,都是些虚荣。虽然,人有时避免不了自己那颗本不是十分纯洁的心去胡思乱想,但毕竟还是一场空嘛,或许人生也是一场空,可这就扯远了。再说第二个骂他不要的“脸”应该是大脸亦或称尊严,人可以无名无利却不可无自尊,骨气都不要了空留一身皮肉难道还拿去卖啊?你抄了,便是拿自己的大脸去换小脸,这不就等于买椟还珠吗?这不就叫做得不偿失吗?而且你这么个“借”法,也太稚嫩了点儿,被识破的几率基本上高达百分之一百,迟早的事儿,就看人家心情了。你们也太“可爱”了,说你们可爱不是没有根据的,因为你们的全盘“拿来”是个多么最低级的技巧啊。毫不加以掩饰的一窝端,“质朴”而“纯真”,真可谓“天然取雕饰”。知道内情的当作笑话罢了,不知道的也容易猜到。对原创作者的思想感情应该说是伤害不大,毕竟说明你的文章写的不错,值得一抄。原创者也不要总提什么无可奈何,愤慨之至,兴许你也会偶尔转面偷来一笑呢?姑且批判的宽诉这些无知之徒吧。 

可那些不能算是无知的呢?那些“高级”的“借鉴”者们呢?你一眼看不出来的呢?共“偶得之”,偏“说不清”的呢?似有还无,亦真亦假的呢?当然再高级一点的“剽窃”比如在意境上的吸取,或许就不应算做剽窃了。然而,有没有一个清晰的界限呢?若有,那又是什么呢?我不知不觉陷入了一个可怕的思索黑洞中去。当我再出来时,眉目稍有些清晰了。你如果“借鉴”得很隐蔽,隐蔽到能迷惑百分之九十以上的人,那才能算做“大剽客”。这种人是很难从圣洁的土壤中挖出来的。一是因为他的根很深,一般人不好摸清他的底细,便不好说话。二是因为即使你说了些话,可是证据却不够,人家会说“文章本天成”的。你上哪说理去呀?不管怎样,我觉得前面的那些稚嫩的“拿来者”总要比后面的这些“资深”的“借鉴者”可爱的多。至少我是这么认为的。因为他们可能带来的危害会比那些“资深人士”少了许多。 

我的英语虽然很烂,但因为达意的需要就不得不提及一下。英语中剽窃写做plagarism,在国外凡别人的原创观点你只要不加以说明的引来都叫plagarism,后果很严重,关乎名誉。所以现在的论文是必须写出所有参考文献的。这是个尊重他人亦尊重自己的做法,即使你看得再远,那也是“站在了巨人的肩膀上”。当然,中国自古以来也是很讲名誉的,剽窃之举,人所不齿。但反观中国之现状,不要说文学作品,就是自然科学的论文也常被剽窃,且有愈演愈烈之势。我是一个学力学的,在这方面还是有些发言权的。现今中国有相当一部分人拿国外的论文过来,仅翻译一下,拼凑成文,就堂而皇之的在一些学报期刊上发表。也许有人会问“那可能吗?”,当然有可能,如果你找的东西很偏很杂,编辑是很有可能漏查的。于是,不远万里,你和一个老外之间便产生了“共鸣”。你说这样还有天理可言吗?可偏偏这就是事实,这就是中国的现状,你我奈何呢?惟有励精图治,全民动员,以之谓为学之最耻,可谁来做这振臂一呼呢?鲁迅在哪?答曰:过世。可就算他还活着,我看也未必有多少人会听他的。这年头,“管自己生活”才最重要。那我们就眼看着中国这样下去吗?看着张博士抄李博士,李博士抄王博士,王博士又抄赵博士……一个国家,一个民族靠什么才能走在世界的前列?惟有创新啊!这么你抄我的,我抄他的,还谈得上什么创新?没有了创新精神,中华民族还谈得上什么伟大复兴?我们生在了这个时代,身上自然担负着时代赋予自己的使命。“先天下之忧而忧”,这还仅仅是一句空话?我们中国人哪怕做到了这句古训的一半,中国还会被人家在背后指责是“剽窃之邦”吗?闻风气可判世道之沧桑,我们还要这样的沉默吗?“不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡”。指出来,揪出来,打倒它,改变它,不要遮遮掩掩,要大大方方的挤破这个脓包,哪怕在伤口洒些盐,也胜过恶化百倍吧。 

我辈梦中须吟“文风清新兮,世风亦然”。 

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入见异思迁的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
季锋点评:

对待这种网络痞子的做法,我们能做的只能是无可奈何。

文章评论共[5]个
千山我独行-评论

文风清新兮,世风亦然~~同感~at:2007年05月21日 早上8:57

贵州的一片云-评论

我建议,将抄袭者的笔名公布出来。大家唾弃。at:2007年05月21日 早上8:58

柴立中-评论

天下熙熙,皆为利往;天下攘攘,皆为利来。名也是利,奈何?at:2007年05月21日 上午10:39

文清-评论

文风清新兮,世风亦然。说的好。at:2007年05月21日 中午12:35

见异思迁-评论

“无可奈何”有用吗?“说得好”有用吗?“指出来,揪出来,[已过滤**]它,改变它,”然后再吟“文风清新兮,世风亦然”。at:2007年05月21日 中午2:19