我是烟雨人 ▷

骂死农民工!!!许十郎

发表于-2007年05月15日 早上8:51评论-2条

关于农民工的话题,民间曾颇为热烈。只是近来,被几个脸蛋长得不怎么光鲜的女人一脱,就把网友的眼球吸引过去了。但是,即便是贵为一国的总理,也曾为农民工奔走呼吁。在社会发展到21世纪的今天,有着完善法律制度的社会主义国家,堂堂总理还要去为这些小事奔走。俺不知到底是农民工的幸运还是农民工的不幸。说不幸吧,咱总理都为你操了一份子心;说幸运吧,这些个做工拿钱的小事,还要等总理出面才能摆平。地球人都知道,总理可不是连这些小事都总要去理的呀。

《广州日报》报道,一农民工为要工钱,爬上了广告牌。害得我们广州公安消防,共出动了12人,从中午一直劝到下午,最后总算下来了。广州消防大队长说,“人命关天,有警咱就得出呀”。你听听,人家大队长说的话多在理。

一个农民工,工钱不到办公室去拿,却要爬到广告牌上去,难道那上面有钱?你要死就死吧,随便拿个电线一触碰,或者从大桥上往下一跳,要不买点安眠药,轻轻地走了,也别指望带走一片云彩,最多也就是你的亲人流几滴辛酸泪而已。现在可好,非但没有死,为区区几百上千元的工钱,弄得咱公安同志出动两个班,人力、车费、油费,再加上现场看客的务工费、交通堵塞费,可能远不止那千把元的工钱所能敌的吧??

所以,俺坚决主张,把农民工骂死了事。之所以要骂死,是因为我们不能打死。自古以来,君子动口不动手。动手打死了人,是要犯法的。虽然重庆有出事的地方,农民子女死了只赔5万元,而同一事故中城里子女死了赔20万元,那里死了人赔的钱有区别,可打死了人终就还是犯了王法。再说了,我们看不过去,就非得要出手,让那些个无聊的看客看热闹,自己去牺牲性命?这太过于大公无私了吧。如果我们打死了人,就不是君子所为了。

骂虽然没有打来得痛快,却也过瘾啊。再说了,打人可以一招致死。至于骂嘛,却不可能一招致死的。再说了,多年以来农民工们忍辱负重,听惯了种种骂言。俺们不想些绝活出来,还真难以把他们骂死的。所以我们就放心骂吧,口诛笔伐,用嘴也可,用笔也可,只要骂得痛快,骂得舒服,就是骂死了农民工也不要紧的。因为,就算骂死了,我们大可以推卸责任,说他们是因为文化不高,心理承受能力不好;或者说他们生活水平低,有先天性疾病;或者说他们不适合到城里谋生,早该返回乡下去种田。

总之,我们放心地骂吧,无论我们是出于高尚的心理,还是卑鄙的出发点;无论是出于想找个地方撒气,还是原本就只是图个一时痛快;无论是作为主骂,还是作为帮凶,只要我们有兴趣、有时间,不妨骂他一回,用高雅的、粗俗的、下流的、不屑的、无关痛痒的语言文字,尽管骂,反正,他们此生是没有反抗的能力了。顶多也就是下班了还有点蛮力,对着街对面的妓女们高唱几声“妹妹你大胆的往前走”或者是“妹妹喜欢我”。

转载请注明出处。

本文已被编辑[“逝者如斯”]于2007-5-18 8:31:07修改过 

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入许十郎的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
“逝者如斯”点评:

农民共才是真正意义上的弱势群体,他们没有反抗能力,任人摆布。

文章评论共[2]个
川子-评论

有极强的现实性!问好作者!at:2007年05月18日 早上8:59

许十郎-评论

很高兴看到,写此稿一年之后,农民朋友们在各条战线上都争气,国家也出了相应的硬性政策,法律服务等措施,为他们撑腰。at:2007年05月18日 下午3:59