仔细观察不难发现，中国官员与国外官员犯事或出丑的因果关系非常微妙，即中国的官员大多是因为落水才出丑，国外的官员却是因出丑才落水。实践证明，很多贪官在台上所作所为有些在最常人的眼里其实已是丑态百出，但就是没有人敢出来说一个“不”字。现在看来这种微妙与国人的“沉默”大有关联。

换言之，外国人揭“丑”是主动的，中国人大多只是骂“丑”，而且是被动地骂。主动地“揭”丑，使得当官的不敢出丑，一不小心一出丑就会受到严惩以至穷追猛打，即使当总统的也可以弹劾回家；而被动的“骂”则类似于打“落水狗”、“死老虎”，看似群情激昂、呼天动地，实则毫无意义，无分文价值，大多为无聊的谈资和笑料罢了。

两种方式反映了两种心态，前者反映了民众主人翁的责任感，出于自觉地对国家利益的捍卫和保护，而后一种则程度不同地有一种由嫉妒心里而引发的泄愤或置于死地而后快的意味。打“落水狗”固然痛快，但我们为什么非要豢养它们且看他们作恶，然后等着它落水而痛打呢？

网上有位大学生曾写过一个帖子，帖子中这样写道：

大家都学过物理中的弹簧振子吧，小球离平衡位置越远，所受的回复力也越大。大家都知道，这个社会也一样。有人说：“大家都做贼，你就可做贼？”事实上，如果大家都是贼，不做贼就会受到社会的“回复力”。别人都做贼，最好的策略只有做贼。也许道德上这是不对的，但是现实就是如此。……

现在看来有些人之所以“保持沉默”或“集体失语”也许在这个帖子中找到了答案。

“沉默是金”是中国人的一句传统老话。虽然是传统，但肯定不是真理。之所以这样说，是因为必须分清对什么样的事保持沉默才行。有些时候往往不沉默才是金。譬如鲁迅的不“沉默”，《皇帝的新装》中那个天真小孩的“不沉默”，那才是真正的“金”。如果面对暴行、丑恶大行其道，依然沉默，无动于衷，那么就不但不是“金”，而且是近乎麻木或者冷漠了。全社会如果都奉行这样的“沉默是金”，那么，鲁迅先生所说的“黑暗的铁屋子”的时代就会很快地降临了。

-全文完-