我是烟雨人 ▷

且听风吟见异思迁

发表于-2007年04月11日 中午1:46评论-5条

走入烟雨红尘绝非经意,从百度处路过,方才驻足。二十四五岁的我,还在念书,虽读的是和文学不沾一隅的力学专业,可小子并非只愿做个“理科生”。我的笔名也并非用来引人耳目,只因本人爱好甚多,虽不愿在“精”字旁下工夫,却偏好在一个“广”字上做文章,故取“见异思迁”。

来了这“红尘”之中,眼界确实大开。这“全球最‘大’中短篇文学网站”的响号真可谓名副其实。成百千上万份文章扑面而来,百种人生,千般韵味,作为读者的我都感应接不暇,怎叫诸位编辑不眼花缭乱呢。可这“烟雨”之中寻的到底是什么?个人却有个人的品位。在下侥幸,承蒙诸位编辑谬爱,也发了那十来片雪花,不奢求长留红尘,只盼能给烟雨之中添一些韵味,就欣喜若狂了。可今天早上的一次投稿却让我有些不舒服,只因为那是一次失误?

前些天,我第一次投稿的时候,一共发了四篇,皆是散文,其中两篇未录,两篇上榜。那时我虽然略感不舒服,但细一想便也无妨,文章本就应该择优而入,不佳就要让贤,天经地义。然而今早我的这次“失误”就不那么天经地义了。早上我从床上爬下来,无事可做,就想把昨天写的一篇散文发到网上去,供大家批评,可阴差阳错,误投了一篇前些天被删除的文章。鼠标点过后,我心想,这回可丢大人了,还要被扣十分。正当懊悔不已之时,一封系统短信足让我吃了一惊。“您的某某作品通过了编辑的审核”。哦?恩?我几乎昏厥。还有这等好事,真是苍天有眼啊,喔咪陀佛!洗了把脸,清醒了片刻之后,真该道声“善哉!”?或许对于那些“孤芳自赏”者来说该是“哭哉,恶哉!”。我不禁要想,不禁要问什么才是标准呢?看过庞徨兄的文章之后,我更拿起勇气来,“不痛不痒”的文章少写,“不痛不痒”的话亦少说。或许有人质疑,说这算不得“十分痛痒”的东西,何必搞得“又痛又痒”呢。然而我以为“好”话是鼓励,“坏”话未尝就不是。

我不是烟雨红尘中的一个“好”人,只想把“坏”话说尽才痛快。日理万机难免有失误之处,放宽标准似乎是必然。望着满目的文章,我却有些担心,怕它也同我的爱好一般,只偏好一个“广”字,却略了一个“精”字。“开张圣听”并不代表“多多益善”,后者那是韩信领兵,并非我等文人“舞文弄墨”。己见,这摘选文章“宁缺毋滥”就更适合一些。拿我的雪片来讲,就有许多粗糙之作,如今只叹为反面典型,观之汗颜,只恨不能删除。如若本篇唠叨侥幸得以发出,还望编辑兄能详查在下诸稿,哪怕不留一字,也要去粗取精,删之而后快。吾于屏幕后,慰矣。

东西搁得时间久了总会有些陈腐,拿出来吹吹风应该好些,何况并非是见不得人的行当。小处唤做“吹风”,大处便称“整风”。望这“春风”“又绿江南岸”,待明月照我还家时,不要总是看见“全球最‘大’”,换成“佳”字不是更提气一些吗?

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入见异思迁的文集继续阅读喔!
审核:奔月
☆ 编辑点评 ☆
“逝者如斯”点评:

文章的点评,各人有各人的观点。
或挑剔,或宽容,也是正常。
拿这个来讽刺编辑,就有些不该了。

文章评论共[5]个
奔月-评论

文章虽短但意思说的很明白,杂文关键是有理有据,如果文笔干练语言泼辣就是好杂文了。对于文字,仁者见仁智者者见智,如果被退了又投被采用了,也不用奇怪的。好好写出好作品来就不会被退稿了。
  【见异思迁 回复】:无论如何也要澄清一点,我真没有讽刺编辑的意思.可能是牢骚太多,引号太多,误会也就多了.小子毕竟年轻,言语有不妥处,还请多包涵.致谢. [2007-4-11 16:18:10]at:2007年04月11日 中午2:17

无缘牵手-评论

看了文章,无缘说几句:
  【无缘牵手 回复】:咱也曾经烟雨的这一方土地上干过两天编辑,因不合格给辞退了。
但看了朋友的文章后,咱得对编辑的工作说两句话。一个栏目的编辑,都是由多人组成的,审文的视角也就有所不同,但标准却一般相差无几。有些退稿文章,也许是观点比较偏激,不符合网站的发稿要求造成的;有些文章也许是文字比较单薄,属于可退可发的性质被退了,也是正常;还有些文章是排版不规则、标点格式不正确退的稿,作者如果不修改又再发了,可能编辑在工作之余修改后通过,也是常有的事。除了行文观点这一因素外,如果退了的文章照旧发稿,而被另一编辑审为推荐,或是建议精华,这就是有问题;但朋友有发现这一问题吗?答案相信是肯定的,基本可以排除此种情况。我也就此相信,朋友的退稿再发文章,一定没有推荐。
关于网站的建设和名号,怎样个提法,我看不重要,那只是外衣。穿件衣服,是花是绿,又何必强求呢。海水不可斗量,人不可貌相啊。只要这一方文字天地,有驻足的价值,就值得去停留。试看,现在的风景区,哪有一处是完美无缺的呢?

所以,理解编辑,理解频道,才是最为理性。也许,无缘的话,有点堂而皇之。但如果朋友知道了无缘的过去,知道了无缘的现在,并站在无缘的立场思索一下我的将来,咱说的这些话,你就会明白,那是思考了半天才说的。咱不想去刻意地去为哪一个人,为哪一个群体说话,没必要。平平淡淡才是真。朋友,你认为呢?! [2007-4-11 14:38:44]
  【奔月 回复】:无缘牵手说的是肺腑之言,他虽然有事崭时离开编辑工作,但是心一直牵挂着编辑工作的,不然也不会来对你说这么多。 [2007-4-11 16:04:28]
  【见异思迁 回复】:不知道说什么好,不过还是要澄清一点,我真没有讽刺编辑的意思.只是牢骚多了点,毕竟小子年纪还轻,言语有不妥处,还请多包涵.最后谢谢您的批评. [2007-4-11 16:13:47]at:2007年04月11日 中午2:38

见异思迁-评论

这个“讽刺编辑”的帽子我可不敢戴,也不应该戴。因为我从心眼里就没想过,也不知道诸位是从哪里看出来的。我是青年,但不是愤青,我有[**],但不会过激。或是语言有不妥之处,得罪了人,这并不是我的初衷。至于退稿,我真是高兴,因为自己还有进步的空间,倘每作必录,随意而收,那我想也就没有在此的必要了。还是要谢谢大家的热情批评。
  【“逝者如斯” 回复】:换位思考下,你是编辑,你会怎么想? [2007-4-11 15:56:17]
  【奔月 回复】:大家都是朋友,在烟雨相遇也是缘分,以后互相多理解就是了。多写点杂文支持我们好吗? [2007-4-11 16:01:16]
  【见异思迁 回复】:我身在校园,入世未深.研究生教育的弊端倒是了解得多,旁的就说不了多少.所以散文,诗歌写得多,杂文写得少.相思游戏多,忧国忧民少.以后要努力学习. [2007-4-11 18:44:16]at:2007年04月11日 下午3:21

见异思迁-评论

我刚才看过自己的写的东西,二,三段确实有个人的牢骚在里面。可如果往后看了,就会了解我的初衷。前面只是个引子,废话太多,也得罪了人,不过我不怕,清者自清。相信仔细看过最后两段的人应该知道我的心意,我把这里当成家,把诸位当成朋友,才说了这些话。毕竟小子年纪太轻,言语有不妥处,还请多包涵。
  【奔月 回复】:不是得罪什么人的问题,是说以后类似的事情也许还会发生,你别太奇怪就是了。也不存在谁怕谁的问题。就因为你还小嘛,大家把你当小弟弟才会说的呀!不然干吗费这么多笔墨呢,你说对不对? [2007-4-11 15:57:25]
  【无缘牵手 回复】:朋友的心很理解,无缘对你的这份烟雨情也相当欣赏。写文嘛,图个欢乐和轻松,如果纠缠于世俗般的杂务面前,只会是越来越烦恼的。年轻人的直率和真诚,让无缘着实感动,如果把这份心情用之于生活、用之于工作,相信你将来的路会是越走越宽的。网络文学是一个虚拟的世界,怎有得罪之说呢,放开了一切都好,不要在意,编辑们都是经过众多风雨过来的,相信他们也并无恶意。好好写文吧,路,还得走;生活,还得过。开心一点,有了风风雨雨的人生,才会更加充实,才会更加多姿多彩。 [2007-4-11 16:01:12]at:2007年04月11日 下午3:41

见异思迁-评论

希望访客能给予在下更多批评,直言本文到底是否有讽刺编辑之意。如有,在何处?真诚致谢!at:2007年04月11日 下午6:14