参赛作品(修改稿)
七律 二首
其一
2006夏秋川渝大旱、暖冬兼2007年春旱无雨
东风着意弄晴柔,怅望青郊几处牛?
黎庶春深思惠泽,沟渠隙大断清流。
由来天意民难问,此日民心天鉴不?
安得谁将翻覆手,倒倾银汉解时尤。
其二
二月东风与燕谋,柳丝榆荚弄春柔。
新沾昨夜秧针雨,渐醒前村布谷喉。
未忍韶华抛一日,更期丰稔计三秋。
星星点点都成瑞,润了诗心涤了愁。
其三
忆江南
红重处,冷湿不飞香。
向晚幽怀成落寞,明朝花气可张扬。
万事有周章!
新来恨,天道盍无常?
好雨不随春夜发,黄沙总向日边狂。
星月也彷徨。
附:《由诗赛想到的》
诗赛已完,点评已毕,分已评出,名次已定,诸君辛苦了。
诗赛过后,却在产生了一点疑问,使我郁郁不能释怀,欲一吐为快。我之所以想说,并不是想要争名,因为我的诗并不好,我自己知道,况且这名争来也真正没有用处。此次诗赛,我作了二诗一词,词自然不好,那不必讲。对于二诗,我倒是独喜其一“天旱盼春雨”之诗意,而不喜其二平淡之主题。于句与律上,虽然第一首也还存在一些问题,诸如用的是宽对,也有失对处,不及第二首之工稳等,但我还是更多的满意于这一首。可结果却是第二首得了相对较高的分,排在第五名,而第一首却仅排在第28位。这就是我想要谈点心中感受的原因。
诚然,第一首确实存在没有句句完全紧扣春雨落笔的问题,严格按咏物诗来讲,确实应该扣分。但如果从立意上讲,我以为,显然要比第二首高出许多,第二首的立意确实显得太平淡,且有点流俗了。
何况,诗题是“春雨”,在没有明确要求必须作咏物诗的前提下,是不是就必须作成咏物诗呢?是不是也可以将“春雨”作为所咏的中心事物,并由此生发开来立意呢?就如时下的高考命题作文一般,只要不脱离这个中心话题,就可以视为符合题目要求呢?我以为,这倒是一个值得商榷的话题。比如,西部诗声第四期作业“3·15打假”和“植树”两个诗题,就比较灵活,也颇能出好诗呢。
再说,此次诗赛中,为说别人的作品,只以自己的为例,我认为好的,大家却并不看好,而我认为不好的,却被大家评了高分。这说明我与大家在诗词艺术的理解和鉴赏上存在一定的差距,也可以说是有偏差。有距离,就需要通过相互的交流与学习,不断提高自己的诗词理论和鉴赏水平,缩小与大家的差距,从而认真分析自己与大家的差距或偏差之所在,差的弥补之,偏的纠正之。当然,也可从中肯定自己应该肯定的,偶尔也纠正纠正别人的偏差呢。
此次诗赛中,同是一首诗,有多名评委的点评,而且点评也相对细致与公允,有利于大家通过这些点评,提高自己的诗词艺术和理论。再者,也可通过认真品读所选出来的优秀作品,在相互比较与品读中,发现当今诗词创作的一些倾向甚至流俗,并引起今后创作和品鉴中的注意,并力避之,此正是此次诗赛的意义之所在。
一点问题:干什么呢,把标题限制的那么短,一个简单的问题都交待不清楚,还如何使用?真不应该!
-全文完-
▷ 进入冶心的文集继续阅读喔!