谢谢紫色菊的点评和赞赏，问候你快乐
但是我要说一点我的想法，就是我对你们的诗歌点评有时候不是很理解的啊，你们所说的不够精简和不够深度以及力度，我不明白什么才是有立度的诗歌，什么才是有深度的诗歌。我也来一个多月了，我觉得你们有的时候，有些编辑说的话就是在应付我们这些写手，在搪塞我们这些写手，难道说一首诗歌，能一眼看出来了就是没有力度没有深度了吗，难道说一首诗歌写的长就是没有精简吗，还是就没有真正的去好好看一下我们写手的东西啊。这是问题之一
　　【月浪 回复】：要听得进每个人对你诗的看法，同时如何取长补短，这个很重要的
文学素养。
再说了你的诗还是可以好中抽精嘛，好了要更好
就拿这首诗来菊子的一些是很准确的！ [2007-3-31 15:01:28]
　　【天涯客→风刀 回复】：你的话我明白的 但是有些事情我不说你也是明白的啊 我对菊并没有什么恶意的啊 我只是再哦说我的一点观点 如过不让提出自己的观点 那这个网站是失败的啊 你知道吗 浪 你明白的 就我这一首 其实是衔接的不是太好 但是说到精简那就是在胡说 如过你不信 你再仔细看看那里再精简的话 就不通了啊 你明白的啊 [2007-3-31 15:09:00]at:2007年03月30日 晚上7:08

问题之二就是，对诗歌的要求严当然号好了，可是一首诗歌的好坏不是单但的从深度上或是力度上及精简上来看的吧，最主要的是它有没有灵魂，有没有血肉，如过单一的去挖文字，去刨文字的力度和深度，那它是什么了，文字游戏吗，还是捉迷藏啊，我不是很理解啊，就如你们编辑里的人，我喜欢风在先，风老师的诗歌，我觉得他的诗歌就是在抛开你们所谓的力度及深度上而寻求的一种自然，这才是诗歌的第一要素啊，一首诗歌没有了自然，还所什么力度啊深度啊，这些都不过是雕凿的东西吧了at:2007年03月30日 晚上7:13

在语言上寻求美并没有什么错，但是文字就是文字啊，它的表达方式可以多样化啊，只顾在力度和深度上寻求美，这是不行的啊，我觉得自然才能和谐出美，才能流出力度和深度，才能赋予灵魂，这才是一首诗歌应该有的元素，就是自然，通畅。如果单一的去挖力度很深度的话，那它就什么也不是了，那文字就成了玩偶了，成了我们的玩具了，而不是我们的灵魂，不是我们赋予的肉体和鲜血了，就发生了根本的变质，没有了任何的意义at:2007年03月30日 晚上7:18

编辑的话有时候就是问了搪塞和敷衍我们而说一些不够精简，不够力度，不够深度，这有时候是不好的，小的说是会让他们误解，大的说你们就是在误道啊，让他们一味的去最求力度和深度，而丢了他们愿有的自然和通畅，让诗变的不伦不类，变的有些滑稽，所以我说，诗歌第一要讲自然，讲和谐，讲通畅，讲流美，讲一种协调，而不是上来就讲力度和深度，那你们只会误道他们的，让我们这些写手变的很深沉一样，很不可琢磨一样，或是变的不伦不类的，把文字完全扭曲了，这是一中悲哀啊，而不是一种向上的精神。at:2007年03月30日 晚上7:25

诗歌就是在表达一种寄托在灵魂之上的蜉蝣体，而不是挖坑埋窑，让人不明白你是在干什么啊，一首诗歌只要用最明白的话将他说完，说明白，说的透彻就行，而没有什么必要去挖多深的坑，埋多深的窑让人去猜，那样别人是无法猜明白，就会很容易误解，很容易出轨的啊，有时候的编辑的一些话，说白了，那就是在不明白的情况下瞎说一器，说什么不够力度不够深度了，不精简了，语句内有运用好了，写的不完美了，这些是在根本的问题上吗，我就不明白了，其实再说白点，他们看懂没看懂都是一会事啊，我觉得悲哀啊，凄凉啊。at:2007年03月30日 晚上7:31

诗人普希金说过，一首诗，要有灵魂，在灵魂上要赋予你的肉体，真实的肉体，这就说了，一首诗歌不是只在深度和力度上完成的，而是要有一种击暴的精神，一种唯物完人的犀利，一种平服的意念，一种钢柔的见解，一种锐利的抛锚，并说到实际，而不是天花乱坠，让人头晕目眩的感觉，让人不清楚你要表达何以啊，就是用最简单明了的字句，表达你内心最压抑的东西，让他在瞬间激发出来，这就是诗歌，就是诗，就是你的灵魂，就是你的血肉之躯最颠峰的状态，也就是我们大家需求的寄托at:2007年03月30日 晚上7:40

好了，今天喝的有点多了，胡乱说了一些话，望大家不要烦，我在这里想大家道歉了，也向烟雨的同志们道歉了，喝多了点，有感而发啊，全当是我说的废话啊，不好意思了啊，呵呵。好了就说这么多了，支撑不住了，要倒了，大家快乐啊。谢谢，谢谢。谢谢，望我们共同努力，建一个和谐诗园啊~~~~~~at:2007年03月30日 晚上7:43

这首到灵气哦：））风刀不要怨气的，小菊也是为诗歌认真负责的。至于对一首诗歌理解允许有自己的观点。没有疑义和建议，我们又怎能提高和进步呢？分刀我们一起正确对待：））
　　【天涯客→风刀 回复】：姐 不是的 我没有对菊说有什么意见啊 我知识对烟雨的话有些不理解啊  我并不是对某一个人有什么意见啊 姐 我不是那个意思啊 呵呵 问好姐 [2007-3-30 20:22:23]
　　【流动的岚烟 回复】：那就好，是我多虑了：（（就说风刀豁达呢：）） [2007-3-30 20:27:38]
　　【天涯客→风刀 回复】：嘿嘿 姐这是夸我呢 呵呵 我可是不敢当啊  [2007-3-30 20:43:57]at:2007年03月30日 晚上8:18

我在此声明  我说的这些话 不是对某一个人的理解,也不是对烟雨的不信任啊 我只是说我的一些意见和观点,当然我说的不一定对的啊 如果说错话了 还望大家多多包涵啊,对不起了啊,我向大家道歉啊 呵呵 我绝不是去单指某一个人的啊 望大家能够谅解啊  再此道歉啊 ,我这只是对某些编辑审核后的话有了点感想啊 望大家理解啊 
　　【叶挺 回复】：我觉得紫色菊的点评还是比较认真，同样的诗句，会给不同的阅读者以不同的感受，这些感受的差异也许来自于个人所处的环境与各自生活的阅历。诗歌就是诗歌，它所要表达的是作者一种心情一些感触。如果有人读懂了，那自然是一件愉悦的事情，如果别人从这篇文字中所获取的感知可能与作者当初的立意不同，那也没什么，也许很多时候，我们自己都不懂得自己。
        关于精简与细致，确实是个模糊而抽象的概念，建议各位老师以后尽量少用这些词汇，以免令人有敷衍或挑病之感。
        对于烟雨，我不算很熟，也不曾发表过什么作品。很多时候，我只是个阅读者，有时候感触深了，也会留几个字。不过在后面与这里所结交的文友聊天，我们有时也会聊到一些编辑的工作质量与态度，也会互相暗示着发作品的时候别撞上谁谁什么的，但紫色菊的口碑不错，我本人，也很喜欢她的文字。
        无论好与坏，争鸣是好事，作文是需要平和与静心一门艺术，希望能够继续不断地看到风刀的佳作。
        东西南北中，烟雨一家亲，祝大家在这里都快乐！ [2007-3-30 21:16:58]
　　【天涯客→风刀 回复】：嘿嘿 谢谢这位朋友的认真阅读 我再次问候朋友了 是啊 诗歌本就是一种矛盾的心理
是一种不同的理解和感慨啊 我想是在不断的摩擦中 所生出的火花吧 呵呵  [2007-3-30 21:37:49]
　　【天涯客→风刀 回复】：然后再成立一种直立的尴尬或是一种无以言表的心思吧  反正是一种细腻的流淌和一种物是所非吧 呵呵 [2007-3-30 21:39:29]
　　【叶挺 回复】：你怎么就可以把一种想法表达得这么完美与诗意呢：然后再成立一种直立的尴尬或是一种无以言表的心思  反正是一种细腻的流淌和一种物是所非吧

建议风刀老师把自己这么多的自我辩解与评论综合，再进行一番艺术加工，再给小菊看见了，肯定是一篇印红的：《浅谈我对诗歌的认识》呵呵   [2007-3-30 22:02:39]
　　【天涯客→风刀 回复】：朋友太过过奖了啊 我怎么敢称老师呢 呵呵 我只是说了我内心的一点见解吧 一种我对诗歌的理解和认识,谢谢朋友的意见 我想我有时间了我会去弄这么一篇文章的 呵呵  再次感谢朋友 问好并祝快乐 [2007-3-30 23:27:03]at:2007年03月30日 晚上8:39