国民素质问题由来已久，褒贬不一。今天在网上看到一篇偏激的博客，一篇估计也只能在自己地盘上才能发出来的博客，引发了我对这个问题的一些思考。作者以《奥运会还真能带来文明》为题，以自身的个人利益为标准，对奥运会举办给市民带来的诸多不便进行了反驳，对政府迎接奥运采取的种种准备措施提出了异议，甚至说出“满清就‘尽中华之物力，结友邦之欢心’，邓实在1904年就说‘尊西人若帝天，视西籍如神圣’，民国也盛行攘外必先安内，周恩来更是登峰造极作‘外事无小事’，让我们知道内事都可以是小事，或者是可以大事化小小事化了的，咱中国人崇洋媚外那是有光荣传统的”这样的话。应该说他的一家之言虽也有可取之处，但在一些原则性问题上走了极端，整体来讲是有失偏颇的。我在这里提出这篇文章，并不是为了附和或是反驳作者的观点，奥运会举办该不该如此劳师动众都是既成事实，实在不是我辈控制和改变得了的。我只想就我个人的认识，谈一谈文中提到的国民素质问题。

一个国家公民的素质，在一定程度上反映着这个国家的发达与否。北京市王歧山市长曾表示，在北京举办奥运会让他最头疼的不是交通、卫生、旅游这些实际问题，而是市民素质。据3月26日北京电视台《首都经济报道》消息，在迎接2008年奥运会的这个特殊背景下，北京将展开“北京市民国际意识调查”，计划首先通过三个月的时间调查北京市民的基本素质，第一阶段结束后，9月份开始调查到11月，两个阶段的数据进行对比，形成报告。最终的调查结果将在11月份底公布，以分类报告形式提交北京市市政府，而市政府针对北京市民的现有素质水平，制定市民素质提高分步计划。搞这么一个调查，我个人觉得还是比较必要的，因为我们不能再凭空说公民素质的高低，而需要一个准确量化的统计。但同时我又怀疑“制定市民素质提高分步计划”的可行性，这样做，是不是有点“大跃进”的感觉？

众所周知，江山易改，本性难移，公民素质的提高绝非一朝一夕之功，中间涉及很多因素，教育问题、个人修养、社会氛围，不可能政府一项政策就产生让人“顿悟”的效果。如果强制推行，即便取得一定的效果，那也只会是表象，一旦没人看见便都回到了原来的模样。素质是发自内心的东西，外在的引导可以产生很大的作用，比如说国家一直强调要尊老爱幼，公共汽车上给老、弱、病、残、孕让个座，这一点就已经推行得很好，基本深入人心。但更多的是需要长时间的自我修养，把外在的规则约束内化为一种自觉的行为，就比如曾经听到的故事日本人晚上在无人的街道上也要遵守交通规则，德国人看到公用电话上分出男女便只会在各自的一边排长龙一样，真正的素质是以同样的标准贯彻到每时每刻，而不是看着交警就老老实实，一见没人便横冲直撞。北京现在在推行“排队等候，文明乘车”活动，弄了很多人在那里维持次序，有这些人在的时候，上车人们还是排得整整齐齐，然而大多时候人不在了，便有些混乱，乱纷纷地便都涌了上去。所以我感觉政府用“制定市民素质提高分步计划”的方式得来的“素质”到底有多少水分，是不是和一些乘车人的素质一样，经不得推敲，存在侥幸心理。如果这种素质拿给别人看，便似乎有“蒙人”的味道。

良好的素质不是装出来的，更不是形象工程堆砌出来的。据悉，11月30日人防（政府主管地下室的部门）宣布：奥运场馆的周边地区地下室统统关张停业一年，一律不准住人。一石激起千重浪，立刻引起附近地下室居民怨声载道。一位不知名的网友以《我恨奥运》写道：“你开你的奥运会，我住我的地下室。我招你惹你奥运会了？难道奥运会的召开必须以虐待我们住地下室的人为必要条件吗？要是这样，我为什么还要为奥运欢呼、歌唱，我为什么还要支持奥运会？因此，我诅咒奥运会，我痛恨奥运会。没有奥运会，我就能安居乐业；我就不会被赶出我的住所。英国有句名言：乞丐的小屋，风能进，雨能进，国王不能进。可我住的地下室风不能进，雨不能进，各路官员却能进来赶我，不许我住。”我不知道不让地下室住人的消息是否准确，但如果真是为了装点门面，引发了这样的抱怨和仇恨，我想不是每个人都想要的结果吧！在全国大力提倡构建和谐社会的情况下，出现这样的问题，实在不是什么明智之举。

提高公民素质，是一项长久的工程。就我个人觉得，除了不能打肿脸充胖子外，也不能急于求成，即便要订计划，也应该是一个长远的计划，而不是在这离奥运还有500天的时候企图让市民的整体素质有个突飞猛进的提高。素质提高不是养过年猪，最后加把料催催肥就可上架了，“十年树木，百年树人”，正确培养素质，培养正确的素质，两者都是我们值得注意的。

说了这么多大话，实在惭愧，但道理确实如此。对于自己，我还是先做回“语言的伟人”，再竭力不要去做“行动的矮子”吧！

-全文完-