说明：本文并无所指，只能作为一篇另类产品来看，民主是个好东西！

遭版主第一个封杀的帖子：

鹦鹉：孔雀老兄，你怎么在大庭广众之下开屏啊？也不会掩饰自己。

孔雀：鹦鹉老弟，你怎么跟在别人后面唱赞歌啊？这不是很虚伪吗？

鹦鹉：没吃过葡萄的人说葡萄酸，可怜！

孔雀：吃过酸葡萄的人说葡萄酸，可叹！

鹦鹉和孔雀：吃过酸葡萄的人说葡萄甜，可悲！

遭版主第二个封杀的帖子：

我是旁观者，刚刚从公园散布回来，秋天的花少了，可也有很多游客在指指点点，评论花的娇艳和败落，漂亮和丑陋。

当他们说到花的漂亮时，花匠笑呵呵地说：您请坐，这有沙发……

当他们说到花的丑陋时，花匠说：你如果认为我种的花不漂亮，你大可以自己种啊！你自己从来没种过花，老是拿我的花反复批驳，争过你死我活……

我哑言！

我确实没种过花，可我想公园是让客人来游玩的地方，不是欢迎客人来种花的地方（当然，也有例外），怎能如此说话？

遭版主第三个封杀的帖子：

一位女性遭到了别人的侮辱，她气不过，骂了对方一句：你真像泼妇！对方的帮腔在旁边阴阳怪气地说：原来你是女的啊！

到了派出所，帮腔的解释说：我有证明材料，她确实是女的嘛！

那位女性欲哭无泪，求助无门……

遭版主第四个封杀的帖子：

任何的善意的批评意见我都是能够接受的，而对于我从来就不让步的所谓某人的偏见，我仍然采取佛罗伦萨诗人的格言：走你的路，让他们去说吧！名人最害怕偏见，那会影响他光辉的形象，哪怕是一粒微小的沙子他也容不得，更不要说铺天盖地的舆论偏见了。

遭版主第五个封杀的帖子：

成熟是熟的恰到好处的瓜，过了就是烂瓜，我们国家在挑选领导干部的内部规则里就有“成熟”一说，不成熟，自然不能给人甜蜜的感受，太成熟了，又会给人做作感，也就变成了世故，有人学得很好，有人学的很丑，那就看你怎么“褒贬”了。

遭版主第六个封杀的帖子：

人生的坚定在于理想的稳固，真正的快乐在于理想的实现，己所不欲，勿施于人，也同样存在着“褒贬”之分，人生的定位并不随人意，也许他所理想的工作是写作，可偏偏他所从事的工作却是教化，那么，自然烦恼多于成熟，无聊多于坚定。

遭版主第七个封杀的帖子：

做人的最高境界是自信，做官的最高境界是圆滑，做官容易做人难，自信不能圆滑，圆滑没有自信，两者可以转换，但不能并存，呵呵！

遭版主第八个封杀的帖子：

tianze1234先生：

你错了，而且错了很多，请你冷静的想一想错在哪里？我给你一个提纲吧：

1你在白发老枪先生的文章后面点评，不应该拿第三者桑榆晚霞老先生的观点跟白发老枪先生的观点来对比，更严重的是你还在最后提问：谁说得对？这就犯了网站的规矩了，你这不是明摆着想挑起两位老先生的战争吗？即使战争展开，白发老枪先生是裁判、编辑，第一个就把红牌给你，你不是让桑榆晚霞老先生难堪吗？

2在子规网站，得有点修养，懂点礼貌，尤其是对编辑，让个沙发啊！倒杯茶啊！问个好啊！总之，多说好话没错，可你胆大包天，在人家编辑的文章下面胡乱点评，你说，让人家怎么看你？

3网站有网站的规矩，不能说你希望就能达到目的的，“封杀”谁的文章、帖子那是编辑的权利，你管的着吗？

4不哭，乖先生是诗人，很富想像力的诗人，写诗是很浪漫的，他可以说天上的月亮是三角形的，也可以说地球是四方形的，那是想像，你懂吗？人家现在还在寻找爱情，如果你不同意人家的观点，你可以等啊！等他找到了爱情，10年以后，20年以后，离婚的时候，白发老枪先生自然会给他“爱消失了，生命也就枯萎”了的判决，哪用你操心？

5不哭，乖老师说得很对！“你对中国文字的理解太肤浅了”，要知道，你是贫民，根本就不配谈爱情，你把爱情“污浊”了！好好地修理你的地球去吧，爱情那是上层人物谈的，是有文化的人物谈的，人家的错字、别字关你屁事！那是诗人的感悟、发挥，你太执着于字典了，要知道字典是有文化的人编的，人家还可以改呢，你一“污浊的贫民”就不要跟他们理论了，一边凉快去吧。

6不哭，乖先生说“桑老先（原文如此）对爱的理解与日本猪对爱的理解有何不同，还是有何相同……”和你说的“老枪先生对性的理解与泰国鸡对性的理解有何不同，还是有何相同……”，都是对白发老枪先生和桑榆晚霞老先生的不敬，尽管是不哭，乖老师先说，可你要知道版主已经批评你了，你原来可能不知道谁是版主，那可以理解，可你知道以后还有类似行为，你知道吗？人家说你“对牛弹琴”，你就该认了，为什么你要说人家是妓女（做b*子还在立牌坊）呢？人家说你无聊（不文明女人），你说人家是泼妇，是不是升级了？要知道，版主可以将本来很适合不哭，乖老师戴的帽子硬套在你头上的，你没注意版主已经暗示了吗？

7你那个辩论题目“爱情的最终目的都要走向婚姻”和“爱消失了，生命也就随之枯萎”本来就是你对白发老枪文章的不同意见，这可以好好讨论，好好探讨嘛！你没必要跟着不哭，乖老师的“网”走啊！偏离主题是狡辩的高招，很让人误解的，狠着呢！

8我是桑榆晚霞老先生的粉丝，我喜欢他的“有趣和肉麻”，还赞同他的很多观点，我不希望他因为你而受到影响改变文风。

话我已经说完了，听不听由你。

遭版主第九个封杀的帖子：

关于爱情讨论引发的争论

2006年10月22日，山河儿女老师经过4个月的碾磨，写出了一篇很好的文章“慎议爱情”，对朋友的离异表示同情，表明了自己对爱情的认识和态度，读者都为山河老师的文彩所感动，纷纷在他的帖子下面留言。喜欢搞笑的桑榆晚霞老师当然也不甘落后，“肉麻”的帖子就有好几个，一方面让很严肃的编辑和读者觉到反感，另一方面这些无伤大雅的帖子也为杂文栏增添了“乐趣”，调整了讨论的气氛。

桑榆晚霞老师接着以7篇文章（男人的冲动和爱情的迷惘，女人的冲动和迷惘的爱情，相濡以沫不如相忘于江湖，父亲的延续和责任，父亲的权利和义务，父亲的情人和妻子，父亲的狼狈和悲哀），洋洋万字，对绝对的爱情进行了攻击，很明朗的表示自己的态度，以很暴露的笔法说明世界上没有绝对的爱情，还提醒女性在男性向她们进攻的时候注意了，不要太执着于爱情，要善于保护自己（我理解的大意吧）。这种哗众取宠（请桑榆晚霞老师原谅我这样说）的暴露说法很自然遭到了“坚决维护和寻找爱情”的某些人的反对，埋下了很短的道火索。

我注意到桑榆晚霞老师的最后一篇文章（11017和唯一），他在帖子里说：在我很严肃的敲打键盘写我的长篇“失败者”的时候，我把自己思绪中一些跟“失败者”格格不入的思想丢进杂文栏目，像屠宰房里挂在铁钩上的猪，慢慢地清理它的内脏，留下鲜嫩的胴体，内脏很赃，可有些器官味道很好，即使味道很好，在进入人的消化系统10个小时以后，他还是赃……

桑榆晚霞老师说的“格格不入的思想”是否就是他在杂文栏里那几篇描写男性本能的文章？他到底想说明些什么？

白发老枪版主一石激起千层浪，他的文章“情感与爱情”引起了不同观点的讨论，在另一位版主——悦王子在他的文章下面下帖以后，白发老枪版主马上予以回应“爱情的最终目的都要走向婚姻”，读者看了以后连喊“厉害！语录！学习！”并引来了一片赞美声。

偏偏读者tianze1234老师觉得白发老枪的文章和桑榆晚霞老师的文章相去甚远，尤其里面“爱情消失了，生命也随之枯萎”，觉得脱离实际，很多离异的家庭，被抛弃的一方还不是很理智地活着，所以问了一句：谁说的对？由此开始，“战争”爆发。

白发老枪版主以为tianze1234老师问的“谁说的对？”有“侮辱”作者的成分，加上积累已久的“怨恨”，全部发泄到了tianze1234老师身上：“你比我更清楚！”

当不哭，乖老师跟tianze1234老师完全偏离主题的论争开始以后，老枪版主很快就冷静下来，自知作为版主不宜激动，但有口难辩，确实委屈，幸好悦王子版主赶来解围，牢牢地把主题引导在不哭，乖和tianze1234老师毫无意义的对骂上，时而含沙射影，时而挑拨离间，完全丧失了一位版主的身份和读者的修养。

在不哭，乖老师跟tianze1234老师达成摆擂台讨论的“协议”后，本已经休战的辩论在第二天又在两位版主的“美人替身”挑拨下开始了，把自己砸自己场的行为归罪于读者，这引起了游客的不满，欲望老师首先出马，对悦王子版主侮辱游客的言论进行批驳，悦王子避重就轻，撇开欲望老师的问题实质，追究tianze1234老师的性别，并羞辱之，确实可悲！

白发老枪版主在舆论的压迫下哀叹：你们爱批就批吧！并用辞职来表示自己的难堪！悦王子也理屈词穷再无回帖。

事件并没有停止，老羞成怒的两位版主，首先封杀了游客欲望老师的发言权，因为他的帖子很有杀伤力（我查看了两遍，里面没有违法有关规定的语言，更多的是质问和维护游客的权利），接着，又把还在表达自己意思的tianze1234老师公告“禁言”，这种淫威在000001（我不否认、也不认可她是否tianze1234l老师？）游客进入网站时达到了顶点，她才说了一句话“看来这葡萄不能吃！”就被捧杀在摇篮中，网站在高压下本应恢复原来的平静和和谐，像刚开始的“百花齐放，百家争鸣”回归到“反右斗争”，已经一片肃然了。

没有，像解放后的一个个运动接踵而来，白发老枪的文章：“关于孔雀的对话”，“反省”，“找乐”连续出台，到底是低估了别人的水平呢？还是想再次挑起“已经没有了对立面”的战争？你已经把对立面全部捧杀了，这种一言堂只能让你的“人造美人”和“替身”来赞美了。

悲哉，我的版主！

说明：如果我的这个帖子没有被捧杀，我将不再下帖，如果被捧杀，我将改名换姓继续下帖。

遭版主第十个封杀的帖子：

……

-全文完-