有很多的社会争论，确有争论的必要。真理总是越辩越明。但必须搞清楚为什么而争，同时要搞清楚，争论过后的结果对我们社会能起什么作用。如果仅仅为争论而争论，那这争论就没多大价值。毕竟我们这个社会，评论家要比实干者多。目前的“精英论”、“草根论”之争热火朝天，希望是一个有价值的争论。

什么是草根、什么是精英？他们的区别究竟是什么？关于草根，字典里没有，百度一下，那就多了去了。而且几乎所有的社会领域都可以在前面冠以“草根”二字。现在最普遍的解释是：“草根”一词来源于处于十九世纪淘金热时期的美国，先是与政治联系，现在引申为普通大众。与此相对应，精英是指在一个大社会里占主导地位的一小部分人，精英在和知识相联系的同时，更多的是和财富、权力相联系。说白了，精英和草根的区分，实际上就是把社会公民区分成了两部分，“草根”就是居于社会底层的老百姓，“精英”就是位于社会上层的权钱拥有者。

既然精英和草根都是公民，从民主的角度讲，应该是平等的，但我们都知道，实际上不是那么回事。将公民区分为精英和草根，暗喻着的就是不平等。这个世界没有绝对的平等，倒也没有使其绝对平等的必要，但争取平等大有必要，从这个角度说，平等的争取，就是社会发展的推动力。

我所在单位有名职工精神不大正常，一直在家休养。但是由于是正式职工，有工资可发，居然还讨了个农村媳妇，有了个孩子。不料工资不够抓药，他的病情越来越重，所做的事情也越来越古怪。比如从来不洗澡，还经常拿烟头烫被子，甚至烫人。家里人就叫他睡在后面小屋的地上，搞得那里象个猪圈。前些日子夜间他突然猝死，去帮着处理丧事的人回来，说得最多的一句话是“太可怜了，太可怜了。”

这些最弱的弱势群体，就是最草的草根。关注社会，是不是应该从这些最底层的弱势群体开始？他们的机会和出路在哪里？

几年前在商业街上看到的一幕至今刻骨铭心：一个四十岁左右的妇女，蹲在被踢翻的小推车旁边，一边抽泣着抹眼泪，一边朝笸箩里划拉着散落一地的花生，站在一旁的城管人员将车子踢翻了不说，还有意将脚底下的花生踩的粉碎，索索作响，以彰显威力。一名貌似领导的人冷眼旁观，不时指指点点。在我看来简直惨不忍睹——这踩的哪里是花生？踩得简直就是人心。如果认为这只是小事一桩，那么你可以看看近几年频频落马的高官，在位期间无一不在唱高调、摆官谱，其丑陋行为大白于天下后，使人不由感触：到底这些精英有多精？精英不精英，却叫草根必草根，有点无理，也有点无耻。

再举一例。我们单位领导有次搞义务劳动，和职工一起清除小区里的垃圾死角。开会的时候干部拿这个来教育职工要立足本职讲奉献，云云。有的职工就撇嘴：你领导劳动能劳动多长时间啊，来做做样子就是深入群众，就是与职工干在一线，我们天天干这个——你一个月工资拿多少，我们能拿多少？你住多大房子，我们住多大房子？这就是问题的根本。

多年前有个所谓的流行歌曲唱得很抽风：“咱们老百姓啊，高兴、高兴！今个是真呀真高兴……”做为草根，我感到很是郁闷。眼看着公务员、领导层工资噌噌上涨、待遇节节提高，草根们就业难、上学难、治病难，贫富分化越来越严重已经是一个不争的事实，咱们老百姓高兴什么啊？歌曲是精英在唱，先不说好听不好听，一首歌唱下来几万十几万就进了自己的银行帐号，这在草根看来简直就是制造噪音，甚至就是在假惺惺。要说“咱们精英今个真高兴啊真高兴”，还比较符合实际。

现在据说又出现了“下流社会”这个词，是部分草根感觉成为精英的可能越来越小，只好非正常“下流”，即朝底层流动。当然我们不能较真，非要从道德层面去分析这个词的含义，可我怎么听怎么觉得别扭。通过网上揭开的很多黑幕，我们知道部分精英就很下流，是真的很下流。精英就应该有精英的样子，当然草根也应该有草根的样子。

本文无意否定精英对社会的主导作用，和对社会发展的促进作用。无数精英之士的社会贡献有目共睹，只是部分精英不应该因此自居，别忘了“人民群众是历史的创造者”这一伟大论断。如果社会是一个金字塔，那么塔尖的部分应该就是精英了。试问，没有底下的草根，精英怎么存在？

时下兴起的“精英论”“草根论”，似乎是因为博客的兴起。草根有了更多的发言渠道，就试图争论一下，就试图通过努力进入精英阶层，这几乎是个幻想。既然任何领域都可以区分为“精英”和“草根”，咱们就说说博客。锐博客是草根的论坛，可放眼望去，占据主导地位的文章还是精英的文章。著名的老徐（徐静蕾）博客一篇日记博文只有33个字，加标点和表情不够40个字，点击率就达到41208次，评论达到886条，而草根的41208个文字也未必有40条评论。这个差距使草根觉得，所谓平等，基本上属于扯淡。

有很多人生下来就是精英，因为他有个精英的爹；很多人创业一辈子也成不了精英，因为草根经常被精英操纵和控制，而且得不到更多的机会。试想，现在很多企业在所谓“精英”领导下濒临破产，职工面临饭碗危机，精英就换个企业当精英，职工就只好下岗，能给点补贴或者困难救助已经非常满足。再看，不少大学生就业没有着落，不靠知识靠体力能挣点吃的就已经相当不错。还谈什么跻身精英阶层？不可否认，有草根通过创业成为精英，但这不是普遍现象，只是凤毛麟角，整个社会并没有构架出一个平等的竞争机制，使草根和精英之间有一个合理正常的转换渠道。

“精英论”和“草根论”之争，实际是机会平等之争。如果精英们掌控的社会各领域能多给草根一些机会，至少使草根们在生存尊严上有所保障,这场争论就算没白争。

于二00七年三月十一日午

-全文完-