我是烟雨人 ▷

读《金瓶梅》有些失望康慨

发表于-2007年03月18日 清晨6:55评论-2条

久负盛名的四大奇书之一《金瓶梅》,被禁锢四十年之后,终于在上世纪八十年代末,由齐魯出版社率先冲破禁区,少量出版。然亦只有亮出学术研究旗号的专家学者才有资格购买阅读。我辈庸人,只有望书兴叹的份。到了二千年,《金瓶梅》的神秘感逐渐消褪,书店的书架上居然可以找到了,而且售价也从二百多元降至二十八元。嗜书的草根书生方能一饱眼福。

仰慕巳久的“禁书”,净手焚香拜读之余,颇为失望!不过是一部描写市井发家史而己。浮浪子弟西门庆,是一个与官场溶为一体的商人,由商到官,亦官亦商,官场关系盘根错节。他执法犯法,一笔笔发的都是橫财。没有官场为依傍,就不会成就西门庆的大恶。这样的官商,在改革开放的中囯,亦似曽相识,不足为“奇”。《金瓶梅》另一叫“绝”之处就是“淫”,是为天下第一淫书。此为兰陵笑笑生所自诩之资本,独领风骚数百年,名垂“艳史”。然与当今泛滥市场的畅销“黄书”相比较,实在是相形见拙,逊色多多。《金瓶梅》一书所描绘“黄”的细节,放在当今根本成不了“卖点”。所谓“淫”不过如此。能震撼人心的,是全书发展到西门庆身故,读者从灯红酒绿、纸醉金迷的骄奢淫逸的生活中忽然顿悟,体味到人死万事休的无奈,体味到人生、人世的虚无,从而在心底里发出一声叹息。值得赞赏的,书中有不少精美文句,如“读《金瓶梅》而生怜悯心者,菩萨也;生畏惧心者,君子也;生欢喜心者,小人也;生效法心者,禽兽耳。”

《金瓶梅》是美是丑,读书人自有评判。

2006年11月4日 

本文已被编辑[傲雪迎风]于2007-3-18 8:54:14修改过 

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入康慨的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
傲雪迎风点评:

对《金瓶梅》读过一点,只知道是写性的书,里面的女人大多以悲剧收场,西门庆被描写为大恶棍,但在女人堆里颇受欢迎。这折射出当时伦理道德的崩溃,人性的扭曲。
个人意见,此文写得浅了些,还没有完全读出书的本质和作者的意图。

文章评论共[2]个
康慨-评论

    编辑傲雪迎风说的是,写得浅了些。此文并非书评,《金瓶梅》这部名著区区数百字怎么评?这篇三言两语的小文,意在借古讽今,着眼点在“官商”与“[已过滤**]书”上。请指教。at:2007年03月18日 下午3:45

油菜&山花-评论

    开始还以为作者有什么高论.竟然如此狂妄,读之后才知晓,原来……哎,先生真是惜墨如金,让我等不胜感慨,鄙人也曾一览该书,感慨良多奉劝兄还是多读几遍,再来说上几句,小子再来洗耳倾听!
  【康慨 回复】:    怎敢在先生面前班门弄斧,见笑大方。小子定当执礼求教。 [2007-3-19 14:58:58]
  【油菜&山花 回复】:  见教是不敢当,小子还是书生,我也知道老兄是在借古讽今,可是还欠功力呀,而且这也不是什么借古讽今!你只是随便说一样,而且你借的还是古典的名著.这就有点问题了.浅见浅见,不要见笑!
 问好!朋友. [2007-3-19 18:18:18]
  【康慨 回复】:    老兄眼力不凡,钦佩。编辑和几个朋友也说这篇小文没有说透,的确如此。问题在于《金瓶梅》这个题目太大了,数千上万字也未必评得完。数百字评《金》文,简直不知量力。我写杂文都是三言两语,此次遇到高人了,翻阴沟了。包涵,包涵。 [2007-3-21 10:43:51]
  【油菜&山花 回复】:  小子只是臭学生,算不上是什么高人,兄也太会取笑小子了!以后我还是少说为妙了.呵呵.问好一下! [2007-3-21 12:21:56]at:2007年03月19日 早上8:57