陆勇强（《读者》2007第三期）的《寻找宁静》，他很欣赏、很佩服一个名叫格登·汉普顿的人。

“汉普顿是一个城市宁静的孜孜追求者”，他认为，在城市里，“最大的噪音是树叶落地的声音”。为了实现自己宁静的梦想，他把奥林匹克公园作为了自己的试验田。

经过汉普顿不懈的努力，实现了“在公园里，最低的声音分贝数是26分贝，最吵的是桤木树叶落下来的声音。”

城市的人口越来越膨胀，不制造出点声音来，显示不出城市热浪似的人气。城市管理者从最初的盲目扩张，开始理性的思考，对城市噪声的污染源，开始从源头上加以控制：商场促销不许使用扩音设备——羞答答的玫瑰只能静悄悄地开放；低于某种标准的汽车禁止在市区的主路上行驶——我的地盘我做主；高噪音污染的企业向市区边缘搬迁——还我一个明亮的天空！

但让城市管理者头疼的是，川流不息的庞大车流，他们不知疲倦地在道路上奔流，让城市处在二恶英的包围之中，而个别司机不文明的举动，更让沿线的居民提心吊胆——为了争夺一秒的时间，加大了喇叭的声量。陡然的一声恶狗唤门，让人三魂拿去了两魂；更有耀武扬威的公安车，一路警笛长鸣，让人命悬一线。

但我并不为奥林匹克公园欢呼，反而感到悲哀，公园静得可以，却一片死气沉沉，如果有小鸟穿行其中，树叶掉下的声音会是最高的分贝吗？

更让我难以理解的是，汉普顿顽固的执着，“他发现公园的上空有航班经过，他无法忍受这些航班发出的声音”，于是，“向航空公司提出抗议，要求他们修改航线”。

汉普顿终于达到了目的，航空公司不得不“对所有航线进行了修改”，不再从奥林匹克公园上空穿越。

但我却为新航线上的居民叫屈，他们本来处于宁静之中，现在却不得不忍受这些莫名其妙飞来的噪音，公园是人们休憩的地方，但座家的居民却要背负一生的负担。

对这些噪音，我们可以加大整治的力度，减少其危害。而对一些我们目前还无法克服的噪音，我们不可盲目地固执地一律排斥，就像城市的污染企业向乡村转移一样，一个地方干净了，却给另一个地方留下了难以治理的后遗症，加之乡村本来就基础薄弱，治理的难度将更大，耗费的时间将更加持久。

陆勇强在文后，深有感触地写道：“我们应该为这座城市的人寻找一处宁静的地方，然后，像保护自己的生命一样爱护它”。

回归自然，追求宁静，是我们人类永恒的主题，但我们却应该承认这样一个事实：无论我们怎样努力，都无法再回到过去的童话森林里。就是汉普顿，在享受现代文明的同时，也决不愿意回到原始社会蛮荒的丛林时代。宁静，一个时代有一个时代的标准，我们岂可做新瓶装旧酒的违背社会发展规律的事。正如济公的一句名言：“佛在心中坐，哪怕酒肉穿肠过”！文明带给我们的不是社会的垃圾，而是更加灿烂的美好明天。

老实说，谁没有享受过文明进步的成果。我们生活在生活中，不可避免地会产生噪音，但我们不能利己损人——表面看，我们是在追求公平的道义，其实质却是有更多的人卷入这万劫不复的旋涡。

走自己的路，要经得起别人的推敲！　

-全文完-