“如果你爱我，你就杀个人来证明这一点。”看到女主人公桑塔这句台词的时候，我就把电视关掉了。想了一会，我又打开了。

大年初一。下午的阳光正透过窗户，洒在父母家沙发上。沙发上的我被照得暖洋洋的，正处在半梦半醒之间，眯着眼，我看见很多小飞虫般的灰尘在阳光里浮沉，还看见我在岁月的光阴里得到和丢失了的爱情。我不知道眼前一切是真还是假，也许是假的罢。

父母搬过来没几年，而我极少回家，没几个认识人，就省了楼上楼下拜年的麻烦。钢筋水泥的楼房隔断了很多的情谊，外面鞭炮炸了一天，但估计谁家也不象窗外的鞭炮这么热闹。

一个午觉把自己搞得这么伤感，我觉得很不应该。所以我打开电视，看看有没有搞笑的片子叫自己开心一下。春节的电视有很多肥皂剧，那些恨不能从屏幕里出来挠你胳肢窝让你笑的节目我看了一点也不想笑，好在家里被小区强制安装了机顶盒，可以点播影片。我选了一部法国爱情片，因为一看见法国片，就想到《虎口脱险》，就想到法国足球世界杯后的香谢丽舍大街，因此电视上的法国在我眼里简直就是浪漫和幽默的代名词，再加上那个片子的名字实在诱人，叫做《情韵动春心》，我决定拿这部片子去去火。

如果您看过这个片子，您就知道，片子的色彩并不明快，在阴郁的色彩里，白领青年菲利普和喜欢住在地下室的桑塔一见钟情，然后就疯狂相爱和做爱。爱着爱着，桑塔就提出了能够相信菲利普爱她的四个条件：一是种一棵树。热恋的时候都不忘绿化祖国，这说明法国人民很爱国。二是写一首诗。这个条件使人觉得法国人的浪漫情怀真是名不虚传，浪漫是讲究方法的，这方法就很值得借鉴。可当桑塔说出第三个条件的时候就觉得不太对味：要和同性人做一次爱。爱当然需要条件，但也不能太不靠谱，在娶老婆前必须先找个男人做爱，简直匪夷所思----或许我不够前卫和浪漫？而当这个女人很认真地说出第四个条件的时候，我就把电视关掉了。这个条件是：要杀一个人。

我对电影的好坏评价只有一个标准，那就是：真实。也可以解释为，即使你知道不是真的，但你宁愿相信是真的。我认为，具备了这样的条件，就是一部好电影。桑塔开出的这个条件叫我一下子没了胃口。我听到这个条件的时候第一感觉是，这片子和那些肥皂剧没什么两样。

桑塔所提的爱的条件前三个尚可解释为法国人的浪漫，那这第四个条件可以解释为：你要有诚心爱我，就去死。我不觉得这是浪漫。杀了人，只要你不是神经病，并且满了十六岁，就要抓住死啦死啦地，菲利普两个条件都不满足。而据我所知，法国也不是个没法制的国家，不但有法制，还很完善，社会文明的程度也够高，浪漫也不能违法犯罪----怎么就出来这么一个条件？我们身边很多人的婚姻之路常常是：先恋爱，互相考验，到了想结婚的时候，再由两家父母谈条件，就象在市场上买菜那样讨价还价，等把俩人仅有的那点爱情折腾没了、完全搞不清是在谈恋爱还是在买菜的时候，就举办婚礼。爱情的条件是金钱，尽管低级得一塌糊涂，也比去杀人好。假设桑塔是认真的，那这个住在地下室的人就是个神经病，也许是住地下室时间太长，脑子里面潮得长了毛。爱情可以搞笑，但这么严肃地去拍一个正常人爱上一个神经病的故事，不在我的欣赏范围之内。假设桑塔不是认真的，那这个片子同那些肥皂剧没什么两样，还不如收菲利普和她睡了几觉的钱，叫这个片子彻底烂掉。但是，根据前面看到的情节，这个片子还是颇有质量的，不应该是个肥皂剧，尽管不是我想象的轻松浪漫的喜剧，但几乎能找到国际大片的感觉，甚至当我看见两个人在很文雅平静而不失幽默地说着情话的时候还有些感动。问题在于，要拍一部烂片，前面就没必要下那么大功夫去拍，演员的情感也没必要那么投入，导演设置了这么个情节，简直就是在给自己出难题，想到这里，我又把电视打开了。

菲利普和我一样，认为这个条件很荒唐，结果就被桑塔撵了出来。穿着裤衩，抱着衣服被女朋友从家里赶出来，也够狼狈的。接下来，菲利普因为深爱桑塔谎称杀了个要饭的，桑塔很满意，当时就答应了菲利普的求婚。而桑塔则真得去杀了人，还杀了俩，以来证明她真的很爱菲利普。如果我会爱上了一个有如此爱情逻辑的人，那真是倒了八辈子邪霉。结果正如我想的，警察来了；我没想到的是，警察来的时候菲利普躺在桑塔身边，悲伤而坚定地告诉她要永远和她在一起。

片子拍得很不错，达到了“我知道是假的也宁愿相信是真的”这个好片子的标准，证明爱可以有很多方法，也可以开出很多不同的条件，只要你爱，就尽管去开----但是如果有个人杀了人告诉我，她很爱我，我一定掉头就跑。

我不会把这个片子归纳到爱情片里去，我觉得归到恐怖片里更合适。

按照我们的思维习惯，看这个片子我们应该得出两个结论，一个是积极的，一个是消极的。积极的结论是，只要爱一个人，就爱到底，即使发现这个人是疯子，是变态狂。消极的结论是，真爱太危险，不如假爱，或者不爱。

本文已被编辑[文清]于2007-3-2 17:29:47修改过　

-全文完-