我是烟雨人 ▷

致烟雨书青岚

发表于-2007年02月28日 清晨7:45评论-2条

烟雨众编辑:

余不才,滇难一腐儒尔,不识大体,窃所谓一稚子也。余兄君岚余再三,曰:“烟雨之内,皆文章雅士,皆妙绝时人者,弟何不入兹以厉。”故千里之外,再三临澧,若使受君所赐,则感激之至。

于文、于词、于凡类,余不过一盲目之人也!愿遵遵而受教也!故众前辈可不吝赐教否?

昨日有暇,上烟雨看诗词,见余兄之文,大喜!然进而观,却待怒发!余兄之诗词,重语言之凝练,仿婉约较多,读罢《宋词三百》,而喜作之。于词虽不堪佳,于文甚善。

鄙人不才,有一言欲诉,望雅士、高才勿责!烟雨之内,虽高手众多,但缺精乏力者,所居甚多,昨日见编辑曲解兄词有误,甚是伤心!窃不知诗词之中,本意未明,而多为引申。大效“云雨”者,本意为“云”和“雨”,引申而用,则为“男女私事”,此为曲中之真意。而编辑不顾词曲引申之法,误余兄之词,怎不伤心也?

愚者自愚,余兄尝谓余,曰:“小时了了,大未必然。争不幼时学伦理,正人道。读便四书、五经、千词、百曲,使有所悟,则可以诗词曲并兼也!古人有修身、齐家、治国、而后平天下,今无须平天下,只愿余弟修身、齐家,而后君子是也!”

兄之恩情,岂可不报,今有人误解兄词,不知其妙,其情。怎不知诗词之妙俱哉!

文章奇士

诗坛豪杰

青岚 上

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入青岚的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
苍葭山人点评:

文章千古事,岂可妄求每遇人即识己作词之初衷焉?此所谓知音之难求耳,君亦不必戚戚矣。俗云:有则改之,无则加勉。故我辈之为诗词者,乃得渐有些进。
君岚兄之诗词于烟雨,诸家共睹,得失自在人心,君亦不必拘于皮相矣。君兄弟情深,见其受些许误解,而生不满,情亦可宥,亦吾烟雨古版诸编之动力耳。
今见君之文,深得章理,开盍之间,亦有其度,唯结处噶然而止,大是伤其神采。须知为文之道,动人心者,最在其尾,所谓“绕梁三日”之余韵,正其谓也,切不可为胸中块垒,自伤其文采。所祷。

文章评论共[2]个
华胥一梦-评论

呵,倒是觉得,诗词之道,互为参详才好,不理解者,理解者,都是因人而异,每个人的出发点都有不同。勿谓我们现在之作,你看宋词之中,同一首词,亦有人说好,亦有人说不好,理由自是见仁见智。烟雨之中,能见弟之真情行文,亦是一喜。弟若有心,请在此多作停留,撇开皮相,读其内核,与烟雨共进,如何?呵呵~~~~~
  【青岚 回复】:谢谢!不过我对此已失望了,不是家兄再三请留,我是不会再来的! [2007-2-28 10:27:33]
  【凡尘悦 回复】:山外有山,人外有人。阁下难道有把握独步烟雨?发稿投诗不过为自身之才学有所进步,一味地好言相夸,又岂能有所长进。妄言了,问好。 [2007-2-28 12:42:07]
  【药姑山人 回复】:解与不解又如何?写东西若是在乎别人的想法的话,也无所谓写东西,那就去做个为了市场迎合人们口味的俗笔.呵,还望留步, [2007-2-28 13:11:34]
  【青岚 回复】:我是个愚人 [2007-3-1 16:27:43]at:2007年02月28日 上午10:14

子秀-评论

    读《致烟雨书》。这位小兄弟能解“云雨”之妙,看来是位有学问者。因烟雨中"缺精乏力者多",皆酸腐之儒。这里有一问题,只好请教有学问者,不知“人之初,性本善”出于何经典,可熟读否。提的问题有点深奥,见笑了。
  【青岚 回复】:呵呵……不知可是《三字经》? [2007-3-1 16:29:24]at:2007年02月28日 中午1:45