关于“女人是不是祸水”的问题，从有此命题以来，不知道争论了多少年。现在“烟雨红尘”又在谈论这个话题。我不揣高低，也来谈谈。

男人和女人一样，或者说女人和男人一样，都是一种客观存在的“同样可爱、同样值得珍惜”的生命表现形式，唯一不同的只是“性别”上有所差异罢了。根本不存在“哪种性别是祸水，哪种性别不是祸水”的荒谬说法。

心灵苦度的文章《红颜未必真祸水》中，好像只列举了中国四大美人的悲剧，似乎未谈外国女人的悲剧。可能外国没有“女人是祸水”的说法。为什么中国会有这种荒谬的说法呢？这和中国人从小的教育有关。

例如，小孩玩小凳子，摔了一跤。他的监护者，不去分析为什么会摔倒的主客观原因。也可能就是监护者的责任，或者是小孩的原因。和凳子有什么关系呢？谁让你“玩”凳子呢？监护人不管三七二十一，为了骗小孩不哭，或者干脆就是为了推脱自己的责任，却把摔倒的责任，统统归咎于凳子。于是，一边打凳子，一边骂凳子。小孩不哭了，自己也没责任了。摔倒，和凳子有什么关系呢？

出了事情，不从主观上找原因，一味埋怨客观，这就是中国人在男女关系责任方面思维的“祸水”。

推脱责任的人，不是强大的人，而是无能的人。

这一“祸水”，源远流长。自己“玩”了美女，享了艳福，倒要说“女人是祸水”，这和小孩的监护者有何两样？

对“性”的要求，男女也一样。男人可以有，女人照样也可以有。所不同的是，大多数时候，男人更主动些，女人更被动些。女人的被动，倒有“祸水”之传；男人的主动，却无“祸水”之源。岂不怪哉！

“祸水”之说，乃是男人推脱责任之说。

世界应是“男女”共同的世界，绝不是男人“一手遮天”的世界。

“祸水”之说，完全是“男人一手遮天”之说。

世界到了今天，仍是“父系”社会。你看广告里，“女性”居多。你看广告里，男性穿得多，女性漏得多。为什么？男人主宰了世界。经济决定一切。等到两性共同主宰世界，　“祸水”之说，可能才会灭绝。

“祸水”，是贪图美色的自己；“祸水”，绝不是“女人”。

“女人”　，创造了魅力的世界。

本文已被编辑[傲雪迎风]于2007-2-26 21:37:15修改过　

-全文完-