看完了春晚节目，总想说点什么。但不知从何说起，一是因为这么一个众口难调的春晚大餐，无论办的如何丰盛如何美满，总有不尽人意之处，何况更有一些吹毛求疵之辈的穷追猛打已使春晚的导演们招架不住了。也不好意思再说什么了。二是历届春晚过后，总会有人叫好，总会有人痛骂，这也成了一种奇怪的文化现象，不足为奇了。那些演员们只要能让人议论，只要能让人记住，目的就已达到了。因此，本人不想傻乎乎地去趟这沟混水。

但是，有些话还是不得不说，不吐不快，虽然也有随波逐流之嫌。

2007年春晚的主题是什么？据有关资料说是“和谐关爱”。但看了黄宏的小品《考验》中的“弹脑瓜崩”，且不说该节目已严重地涉嫌抄袭，涉嫌低俗，让人无论如何也想不通的是，对一个老人“弹脑瓜崩”下黑手，这与建立和谐社会有什么关系，相反却对建立和谐社会是非常有害的。

小品中的未来岳丈为了考验未来的女婿，却惊世骇俗般地出此吓人一招：看他敢不敢在自己的光头上作文章——弹脑瓜崩。并且不只一次地弹。三弹之后，未来女婿的聪明才智和敢于拿未来岳丈的光头下黑手的雄心壮志就被表现的淋漓尽致了，未来女婿的地位也就出人意料地得到了最终确认。令人不可思议的是，这样一个有悖常理让人不敢看不敢想象的事情，却竟然登上了春晚的舞台，竟然博得了一些鼓掌机器的一片叫好（虽然有人已指出那都是些“托儿”）。试问，如果自己是那个未来的岳丈，能够允许让未来的女婿拿自己的光头开玩笑吗？能够以此来考验未来女婿对女儿的一片痴情吗？反之，如果自己是那个未来的女婿，能够用自己的小聪明在未来岳丈的脑门上猛弹一气吗？还装作认错了人，弹的理直气壮！再退一步，就算被弹者不是自己的岳丈，而只是一个河边垂钓的老人，这个年轻人能够这样不知天高地厚地去对一个无辜的老人而耍自己的小聪明吗？如果真的这样做了，不是说明那个女孩子脑子有问题，就是说明那个男孩子脑子有问题。我们可以为自己的爱人而牺牲一切，但这是在尊重别人尊重社会尊重道德尊重法律的前提下而采取的一种理性行为，而不是脱离实际地盲目胡打乱闹。

这样一个“周瑜打黄盖”式的一个愿打一个愿挨的天大笑话，让人看了后有一种说不出来的滋味。不是要建立和谐社会吗？晚辈们拿老人的光头开涮，猛弹脑瓜崩，老人们会安心会乐意吗？会高兴地跳起来吗？要是真弹出个脑震荡来，弹出个脑血栓来，再闹出点什么纠纷和矛盾甚至人命来，难道这个社会就和谐了？　如果我们的孩子们看了该小品后看到河边静心钓鱼的光头老人就追着弹脑瓜崩，如果我们的那些正处于青春期的男女们有意无意地拿光头老人来“考验”关爱对方，不知这社会该会如何收拾。和谐又从何谈起？

翻开我们的《宪法》，上边明明这样写道：“公民的人身自由不受侵犯”　“公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害”。尊重别人的“人格尊严”，也就是尊重自己的“人格尊严”，一个拿自己或别人的“人格尊严”开玩笑的人，注定不会有什么和谐的事情发生，注定不会有什么好下场的，无论这个人是位极人臣还是草民一个。

据说，该小品竟然得到了一些廉价的赞成票，有可能成为春晚最受人欢迎的小品，就更让人感到担忧和莫名。乌呼，我说不出话来。

本文已被编辑[傲雪迎风]于2007-2-23 11:44:06修改过　

-全文完-