西方的民主有一部分来自“狗仔队”的功劳！我们东方的记者可算是太温柔了，不知何时，东方的“狗仔队”才会将那些有脸面的名人、明星、政要追得狼狈不堪、心惊肉跳！近两年来，东方的“狗仔队”蠢蠢欲动起来，对反腐倡廉起了一点点作用，却遭到某些人的攻击……难怪那些有见不得人的隐私的名人、政要对他们深恶而痛绝之！说出什么“防火防盗防记者”来！

为“狗仔队”鼓掌

文/扶向阳

“狗仔队”是香港称呼，说记者像猎狗一样嗅觉灵敏，一旦察觉目标便会不顾—切地扑上去。而西方称之为“帕帕拉齐”，是意大利文，指专门追逐名人偷拍照片的摄影记者。“帕帕拉齐”在意大利很快成为一项专门职业，转眼传遍全世界！

1997年8月31日，“英格兰玫瑰”戴安娜在法国美丽的塞纳河畔遭遇车祸，有7名摄影记者追踪拍摄。后来，“狗仔队”被政治家猛烈抨击，许多人指责媒体为了达到商业目的不择手段。对揭秘式报道既爱又恨的普通大众纷纷谴责“狗仔队”的做法太过分……由于“狗仔队”被戴上凶手的帽子，因此，—夜间成了过街老鼠，人人喊打，一位“狗仔队”成员在戴安娜出事后因不去救人，只顾拍摄采访而被愤怒的目击者殴打。

“狗仔队”发展到今天，意义有所变化，不是专门拍摄名人的隐私照片的无聊之辈，更不是有人所说的见利忘义之徒。他们对公众和报刊感兴趣的任何“热点”都倾注了心血和热情，既是利益的驱动，又是对事业的极度热爱。在西方人眼中，对金钱名利的向往与对事业的追求并不矛盾，而是相辅相成。因此当代“狗仔队”的足迹踏遍世界各地，时而现身于豪华的宴会，时而露面于炮火轰鸣的战场，时而出没于人迹罕至的荒凉之地……

美国肯尼迪家族的强j*丑闻、尼克松的“水门事件”、克林顿的“白水门事件”和“性骚扰事件”等等都或多或少地与“狗仔队”牵上了联系，他们的穷追不舍和灵敏的嗅觉令那些欲干坏事、丑事、见不得人的隐秘事的西方政客不敢为所欲为，拼命规范自己的行为，以免得意忘形之际、一不留神就被无所不在“狗仔队”抓到“把柄”(照片)。因此，许多西方公众对“狗仔队”是一往情深的，多多少少充满“敬意”，反而—些名人政要对他们深恶而痛绝之！

为了拍到极有轰动性的独家照片，现代“狗仔队”们的跟踪战术五花八门，蚊虫叮咬的黑夜埋伏成了家常便饭，特务式地盯梢不在话下，收买“内线人物”，打入“被跟踪对象”内部等等，可谓神通广大。同时，为了能拍到“绝照”，“狗仔队”们必须有相应的配套措施和设备，动用出租车、汽船、游艇甚至飞机跟踪拍摄；有的“狗仔队”还和潜水员合作；有的抓着名人轿车狂奔；有的想方设法钻进名人座车后的行礼厢内伺机“作案”。为快速反应，名人住豪华宾馆，他们也要当一回“豪客”……他们的巨额花费从何而来?他们的种种“艰苦卓绝”的努力能得到“回报”吗？

有的“狗仔队”员长年累月拼命追踪“热点”地区和人物，抓到的“消息”却无石破惊天之价值，“冲击力”不大，因此倾家荡产、一事无成甚至付出生命代价。有一些人却轻易取得了“成功”，名利双收！戴安娜死前的最后一宗轰动绯闻就是被一位名叫布雷纳的意大利人偷拍的。为此，法国版权使他拿到120万港元，转手英国版权得到了310万港元，二手版权120万港元等。

“狗仔队”员目睹戴安娜走上了绝路，然而西方“狗仔队”们不会走上绝路，尽管西方政客挥起了讨伐之剑，但他们的“指示”和“声明”不是法律，政要也要遵循法律。至于用立法形式打击“狗仔队”，估计会有很长的路要走，且困难重重。

在普遍注重游戏规则的西方社会，政要们和媒体也是谁也离不开谁。尽管美国有议员建议立即限制“狗仔队”，德国总理科尔痛斥“狗仔队”，并要求英、德合作约束“狗仔队”，英国外长表示这是双重悲剧……但多为口头声明，西方“狗仔队”依旧活跃于世界各地。而明星、名人则担心自己的讨伐、抵制不但起不到效果，反而会遭到媒体的“封杀”。这样一来，他们的事业之途将会困难重重。

台湾和香港的“狗仔队”比较多，内地这几年出现了一些，1989年11月，戴安娜到香港访问，去了英军驻港某基地畅游，不料被—位早已“蹲点守候”多时的香港“狗仔队”拍下，出手后得款20万港币。

1997年8月12日，钟镇涛发现有记者跟踪，此时，这位大哥竟使出更绝的招儿，进行反跟踪行动，拍下对方座驾车牌，翌日传真至各大唱片公司提醒同行防范。内地的记者群中，不顾一切忘我“扑料”的人不多，安于现状，甚至只有给了“红包”才会“出击”的却不少。

有这么—个笑话。1997年8月，香港影星李婉华在广东台山拍片的间隙，出去“方便”时被人跟踪。李大明星以为是大陆“狗仔队”窜出，忙跳起来逃走。后来证实他是当地一渔民，神经有些问题。在内地，善追明星、爱写明星绯闻隐私的娱记多被同行瞧不起，视为“下贱”。若有人胆敢四处跟踪影星，遭遇多半会如那位渔民，是不折不扣的“神经病患者”！

戴安娜的死，在中国南方的媒体中引起了轩然大波，并进行了广泛深入的报导，这大大出乎中国—些“传媒专家”的预料。有人骂“狗仔队”是“哗众取宠”的卑劣记者；而有人则说中国记者应该向“狗仔队”的“敬业精神”学习，多当猎狗而不做哈叭狗；有的人甚至提出，大陆没有“狗仔队”到底是我们的幸运还是悲哀？如果我们的名人、明星、政要周围多些随时准备揭丑的“猎狗”。那么，会不会也使他们的—举一动更合乎法律规范?腐败分子的幕后交易会不会更少一些？

西方的民主有一部分来自“狗仔队”的功劳！我们东方的记者可算是太温柔了，不知何时，东方的“狗仔队”才会将那些有脸面的名人、明星、政要追得狼狈不堪、心惊肉跳！近两年来，东方的“狗仔队”蠢蠢欲动起来，对反腐倡廉起了一点点作用，却遭到某些人的攻击……难怪那些有见不得人的隐私的名人、政要对他们深恶而痛绝之！说出什么“防火防盗防记者”来！

1987年，哈特私通的桃色新闻照被“狗仔队”扫射到，发表此照的一家美国报纸立马“驰名天下”，导致哈特先生不得不辞去民主党候选人资格！中华民族是一个勤劳、勇敢的民族，我衷心希望我们伟大的民族多出几个有正义感、用笔当枪的“狗仔队”！我们拭目以待，并为他们鼓掌！

-全文完-