我是烟雨人 ▷

如果鲁迅还活着桑榆晚霞

发表于-2007年02月13日 凌晨0:28评论-4条

毛泽东在1941年1月发表的“新民主主义论”中,对鲁迅的评价是:鲁迅是中国文化革命的主将,他不但是伟大的文学家,而且是伟大的思想家和伟大的革命家。鲁迅的骨头是最硬的,他没有丝毫的奴颜和媚骨,这是殖民地半殖民地人民最可宝贵的性格。鲁迅是在文化战线上,代表全民族的大多数,向着敌人冲锋陷阵的最正确、最勇敢、最坚决、最热忱的空前民族英雄。鲁迅的方向,就是中华民族新文化的方向。

毛泽东在1957年3月8日接见文艺界代表时说:我看鲁迅在世还会写杂文,小说恐怕写不动了,大概是文联主[xi],开会的时候讲一讲,他一讲或者写出杂文来,就解决问题。他一定有话讲,他一定会讲的,而且是很勇敢的。(毛泽东文集,第七卷)

毛泽东在1957年3月10日接见新闻出版界代表时又说:有人问,鲁迅现在活着会怎么样?我看鲁迅活着,他敢写也不敢写。在不正常的空气下面,他也会不写的,但更多的可能是会写。俗话说得好,舍得一身剐,敢把皇帝拉下马。鲁迅是真正的马克思主义者,是彻底的唯物论者,是无所畏惧的,所以他会写。(毛泽东文集,第七卷)

毛泽东在1957年7月7日接见罗谡南老先生时,罗谡南问:要是鲁迅今天还活着,他可能会怎样?毛主[xi]说:以我估计,(鲁迅)要么是关在牢里还是要写,要么他识大体不作声。(周海婴,鲁迅与我七十年)

1957年3月,当时毛泽东提出“双百方针”还没多久,大会小会不停地宣讲“双百方针”,两次座谈会都说到了鲁迅。

1957年6月8日,毛泽东代表中央起草了“关于组织力量准备反击右派分子进攻的指示”,人民日报发表社论“这是为什么?”,反右斗争正式开始一个月后。

1957年如果鲁迅还活着,他可能会怎么样?毛泽东已经给了他三种可能:第一,保持沈默,一句话也不说。第二,歌功颂德当他的文联主[xi]。第三,关在牢里继续写他的文章。

2007年如果鲁迅还活着,他可能会怎么样?毛泽东走了,没有这样的伟人为他作安排了,作为凡人,现在的资料都现成,背景也清楚,能猜猜吗?老朽蠢笨,猜不出来。

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入桑榆晚霞的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
文若书点评:

从很多方面考虑,鲁迅若活着,他会不写的。因为那时已经没有说话写文章的自由了。他在世时,政府忙着打仗,没人有空去限制言论自由的。

文章评论共[4]个
萧月月-评论

其实,鲁迅若活在如今社会,在越来越独裁的连一个村长、社长、镇长也不能直面监督的社会,可能会成为自认为是改革开放政的设计师矮子面前,将是一个危险的敌人,在中国市场经济的开放中,被囚入或暗害至死,或更悲惨的境地矣。
  【桑榆晚霞 回复】:谢谢,说得很有道理。 [2007-2-13 12:23:51]
  【桑榆晚霞 回复】:昔朱元璋在南京修建妓院——名大院,亲自提联:此地有佳山佳水,佳风佳月,更兼有佳人佳事,添千秋佳话;世间多痴男痴女,痴心痴梦,况复多痴情痴意,是几辈痴人。鼓励豪富巨商前往嫖娼,以增加税收,谁知此戒一开,来者多为政府官员,满朝文武无心国事,下了班就往大院跑,轻者邀豪富买单,伺机回报,重者公费嫖娼、豪饮,国库更为空虚,朱元璋一怒之下……
后邓公卿接收香港、澳门,并亲自题词——一国两制,还亲自巡边,开发深圳、珠海以做呼应,尽管没能亲自接收,但后者秉承衣钵,以纳税人之重金,维持香港、澳门之“繁荣稳定”,一批批国内的达官贵人,轻者前往观光、嫖娼,重者贪污巨款,挥霍豪赌,可没人敢怒?
又朱宰相信誓旦旦,踏地雷、下深渊,寻求堵塞漏洞之灵丹妙药,本想按方取药,可药未配齐,裁判哨响,无为而终,可怒之有?
今……
[2007-2-13 13:07:14]
  【桑榆晚霞 回复】:我也主张改革,我更主张经济体制改革跟政治体制的改革同步,我也见过实实在在的“世纪坛”,我也看到今天的繁荣,可盛世我不敢说,毛主[xi]把农民牢牢地圈在他们的土地上,让他们贫穷,但贫穷的道德高尚,小平同志把他们释放出来,让他们富裕,但富裕的道德沦丧,现在再重新倡导“儒家”学说,为时已晚矣 [2007-2-13 13:14:04]
  【桑榆晚霞 回复】:当我们遥望着大洋彼岸的蔚蓝色,想跟它融为一体的时候,这种鲜红的底色…… [2007-2-13 13:43:53]
  【萧月月 回复】:桑榆兄弟说得是!其实,怎么说呢?有文为证矣,望兄弟观赏:

浅谈毛泽东主[xi]与邓公的功绩与失误 
大 中 小 [ 2007-2-10 8:15:00 | By: 不谈国事]  
  关于对毛泽东主[xi]和邓公的评价,一直是网络上的热门话题,但我发现很多网友的评价有失偏颇,而还有一些网友则纯粹是在进行破坏和捣乱活动,说得不客气点就是在替敌对势力扼杀中华民族的英雄和伟人,这和阴谋扼杀千百年来的民族英雄、企图毁灭中华民族的优秀文化和传统没有多大区别。我是经历过毛与邓两个时代的人,所以,对这两个时代有一定的发言权。

  我记事的时候已经是文革晚期了,记得那时候的政治气氛的确很紧张,也的确有人人自危的感觉,经济上也的确有吃不饱穿不暖的时候。我现在已步入中年,也可以比较客观的来看待历史问题了,有很多人借此恶毒攻击毛泽东主[xi],他们有一定的理由,但没有充分的理由,想当年,中国在国际上除了几个穷朋友,基本上都属于敌对状态,国际帝国主义恶意的封锁、围堵和颠覆是不以中国人的意志为转移的,除非中国人愿意缴械投降、重新做回任它们欺凌、侮辱和屠宰的东亚病夫时代。

  与此相比,我宁愿忍饥挨饿也不愿意走回头路,相信绝大部分有良知有骨气的中国人也会作出相同的选择。所以,中国搞建设全靠自己的力量,而且那时候的科技,特别是农业科技还没有发展到可以解决众多人口温饱问题的程度,任何事情都有历史背景,都有一个发展过程。某些人指责毛泽东时代不能上互联网、不能喝可乐不能吃麦当劳,这纯粹是无理取闹、用心险恶或者无知的颠狂。

  文革时代除了国际因素的影响以外,还有国内因素,那就是林彪和四人帮两个集团的破坏和捣乱,林彪集团以文革的名义害死了很多老干部,四人帮也学林彪集团以文革的名义实行政治恐怖的极左路线,由于这两个集团的干扰破坏,导致文革被严重引入歧途,造成了全国范围的动荡与动乱,这毫无疑问既破坏了政治建设也破坏了经济建设,的确是比较严重的阻碍了中国的发展。

  对于这样的结果,要说毛泽东主[xi]没有责任那是不公平的,就像一个人的手脚做出了错误的事情,说那不是脑袋的问题,恐怕是强词夺理。所以,我个人认为,毛泽东主[xi]最大的失误就是文革时期阶级斗争扩大化的极左路线。

  当然,毛泽东主[xi]毕竟还是全心全意为中华民族利益孜孜以求的先行者,他发动的文革至少把全国范围的大面积的贪污腐败现象、黄赌毒现象、普通民众吃二遍苦、受二茬罪的现象和辛辛苦苦几十年一夜回到解放前这种严重开历史倒车的现象延迟了25年左右!&nbsat:2007年02月13日 清晨6:40

帘外落花-评论

他死了,所以他得也流芳
  【桑榆晚霞 回复】:也引来某些猜想,呵呵。 [2007-2-13 12:22:45]
  【帘外落花 回复】:呵呵,猜想就是猜想,毕竟只是猜想对么,因为他毕竟是死了,而猜想毕竟是不存在 [2007-2-13 12:25:17]at:2007年02月13日 中午12:04

桑榆晚霞-评论

如果鲁迅还活着,不知道他还有没有说话的权力!at:2007年02月13日 中午1:17

意趣-评论

呵呵,问题是世界上没有“如果”。at:2007年02月13日 晚上11:34