编按：凤岭神童将评论与鉴赏结合起来，进行思考，并提出评论的方法，对评论员有指导意义，故以版务文章发出，欢迎编辑、评论员及会员就自己的评论心得展开探讨。

尝闻“一个坛子要兴旺，必须有几个富有个人魅力的专业写手或者高级灌水王、评论家，需要他们夜以继日地灌水以飨版友。所谓家有梧桐树，招来金凤凰。看贴跟贴就会纷至沓来。”，故月前与萧然兄在qq上讨论了一下重振烟雨古韵的计划，建议成立古诗词评论团。幸甚，得到烟雨高层的采纳（此有自吹之嫌，不过凤岭脸皮厚，估计萧然亦乐于让些无名小卒出些风头）。并作为“资深”会员应邀出任评论员（实在汗颜）。感谢大家的支持。

由于俗务缠身，一直未能很好履任，近来观看了一些团员的评贴，心里有些感喟，在此发个牢骚。因为本人觉得评论团的部分同事们仅仅是把评论作为一个类似普通灌水的跟贴形式来处理，而不是作为一种文艺评论来看待！

所谓评论，　关键不是如何评论诗，倒是如何读诗、鉴别和吸收。就是怎样去欣赏诗，通过欣赏提高自己；评论只不过是这种欣赏的表达方式。评诗之意不在评，在乎赏学之间也。怎样才能有所感、才可能评得有见地呢？记得我2005年底初来烟雨之时　，那时我还是个菜鸟，根本未识网络为何物，更妄提网络诗词，发了几篇后，诗友的评评大多是“欣赏了”，“欣赏”，乃至“学习了”、“拜读”等，开始不知所云，还认为是诗友们的赏识，因此大多亦“礼尚往来”。后来跟水无香一说，方悟这原来是一种无实际意义的顶贴！自此便杜绝了这类的评论语言。以下便是我的一些在qq上，网络上与一些高贤交流的一些“语录”并附加些不太成熟的想法，贴出与大家交流一下：

一，评贴

1．普通作品（就评者观感而言，下同）　对于一般写手，初学作业（本人在此列）的诗作，我们既要肯定优点，更要指出不足。我们评贴中存在的一个比较普遍的问题，那就是模棱两可的话，没价值的话太多了，“欣赏”之类的词太滥了。欣赏什么，可能评论者自己也不一定完全明白。说到底，还是鉴赏水平问题。（本人属于此列）。有的诗感觉不错，可不错在哪里，说不清，就只好“欣赏”了。或者有人会说“大多说"欣赏"的,多是由于作品本身而宜的，有些作品美无可美,刺无可刺,读了以后没什么可圈可点的·除了说"欣赏",也实在想不出什么词语来褒扬或批评的。”，不大正确，因为诗词首先它是一篇文章，然后它才是诗，作者写得出来一定有其表达意图，我们在欣赏任何文艺作品时一定会产生读后感。今人论诗，多訾他人格律之失，而忽略意境及内容，实在是舍本逐末。　我认为作者作者一般愿意交流下创作的目的的。一个坛子要冷落，只需要大家都不说真话，都在打哈哈，你好我好大家好，时间长了，玩版的看版的都会厌倦。　

2、　推荐作品（某些坛子的叶子贴，优秀作品）　对于一些“一般写手”的佳作，名家的“次贴”我看见很多人的跟帖，其实是友情帖、慕名帖、更有的几近于聊天。评论团当然不能如此评论，那样的评论不能帮助别人且不会提高自已的水平。只有把一颗爱诗的心放好，才能有所感、才可能评得有见地，才可能帮助自己提高。或许有的情况下一些佳作，因为编辑个人学养因素错评，漏过作为精华的机会，而通过你的合理评议会得到“重生”机会。可惜我们总是生怕指摘有误，遗人笑柄，一味推诿。你看，这样的评论会是什么好文字？　

3、精华作品（某些论坛的钻石贴）　有人认为　不宜多跟贴，当然这是相对高水平，精华如探囊取物的诗友而言，象我们这些距精华尚远的，你跟贴了，说不定人家高兴时，下次点拨你几招呢。有的诗友可能会说，我可是暗暗佩服去了，但是你不表态人家怎么知道你“佩服了”？另外精华是相对的，常受价值观，流派，年代的影响，有些时我们会对一些精华有看法，但是你得说不出个理法，证明作品不值得精华。　

4、冷门贴子（甚至零回贴）　现在可幸的是我们定了一个杜绝零回贴的计划，评论团很好地完成任务！常有人叹这个坛吹捧成风，那个坛营私结党，而不从自身角度分析，你小子光发贴，而不评人家的贴，要回也是回自家的贴，中国人最尚礼尚往来，试问日子一长，谁还去关心你的贴子？　因此有意地评一些自已喜欢的贴子，也是一个推销自已，相互推进友谊的机会。网络的诗词写手，无非就那么几千人，相当一部分人一上网就开几个窗口，这里是斑竹。那里是会员的情况比比皆是。你不评人家的，人家又何必评你的。有意思的是相当一部分写手作品很好，却说不会评论。依我看来，实是有些懒的倾向，我们评论一般是依据所掌握的理论结合实际来评，而好的作品更是两者完美的体现，好的写手持有比评手更高的理论无可非议！

二，拍砖（或者说找刺）

要评好，怎样评？评诗，和作诗一样，也是创造性的活动，一样须要灵感。绝不一味说好，认为有问题，直截了当指出来，绝不娇柔造作，绝不违心逢迎，这是我的取向。有人说我这人率直、大胆，因此亦容易得罪人。我这个态度是个人偏好，但我估计，任何人如果认真去评诗早早晚晚、这种问题、并不自觉地倾向于我这种抉择。一个坛子要兴旺，必须有人拍砖。一个贴子基本上没有具体指出好在哪里，不足之处在哪里。这虽然顾虑了大家的积极性，但也不利于提高大家的水平。无法给论坛聚集人气。发表拍砖式诗评，得有心理准备，要发生不愉快的。这一点，比发表诗要准备被批评还要紧，因为读诗相对于作诗，究竟是第二手资料和感觉，错误发生的可能更大。思路在作者手里，他有解释权。你得准备你解得不对、批得不对，人家不高兴的心态。　故拍砖时力以求探讨口吻来评，拍得对，不必沾沾自喜。拍得不对，通过与对方交流，又增长一门知识。　我的态度是，批评还是要尖锐，但绝对要尊重人，不可嘲弄人家作品。对诗不对人，事后不记嫌，下回照旧认真。网上要认真批评诗作，不可避免会卷入争执，这次没有，下次没准就有。唯有做好心理准备，端正心态，才能涉入认真有成效的评诗活动。　

三，评法　

如何写评

第一步须先从诗词“立意”上看，看其内容是否己经全部表达了诗人要表达之意。是第一手的读后感，好的一般可运用的评语为“意上佳，意境不错等等。不好的反之，最起码你要根据这稿的内容说些见解，这是作为评手的最低要求。

其二是诗词的合理情，既诗词中用料是否是最合适、最恰当、最能借以说明问题的，文章什么可取之处这是作为评手的欣赏能力的考验，在这时你可以拈句，说某句，某处不错，好，喜欢！不好反之。

其三是筛词，既每一个辞汇是否最准确、所用之词会不会使读者“曲解人意”，辞与辞之间是不是“声”“色”俱全。当然做得到的，你可能已经是个版主级别的，观诗已至大局观，评，当然不在话下。

其四是炼字，关键的字是否足能把意引活，把味勾出，以取得最佳效果。　

其五是朗声，一定要念出声来，把诗多念几遍，感其韵味，诗的格律不错了，但是不是琅琅上口呢？

如达到四五两步评法时，我认为你已经是个超级评手了！

以上所述仅是抛砖引玉，请诸方家各抒怀已见不吝教正为感！

本文已被编辑[萧然人外]于2007-1-26 22:51:21修改过　

-全文完-