近日，中国贸易报驻山西记者站工作人员兰成长在黑煤窑被打死一案备受关注，据山西官方新闻网站“黄河新闻网”公布的案情称，兰成长在去事发黑煤窑的路撒谎，曾对同事常汉文说：“亮出我们的证件，对方至少得给我们1000元钱。”

山西近年来官煤勾结，非法开采，压制舆论的恶行是出了名的，1998年《山西青年报》记者高勤荣因报道一政绩工程而被非法监禁八年，提供线索的高满强亦被警方逮捕，出狱后还被不明身份的歹徒暴打致残，至今有关责任人仍逍遥法外。兰成长此次遇到的黑矿主却更为凶残，带了六个打手就把他们拦在路上当场给“解决”了。

如果不存在以批评报道为要挟趁机捞钱这一动机，兰成长也许就成了第二个高勤荣了，坏就坏在他说了要捞钱，不管他当时的真实想法如何，他的动机都违背了记者的职业道德。由此却引发了兰成长记者身份真假的疑问，其实收不收红包并不是真假记者的判断标准，据悉，在山西只要有矿难发生，大批记者就蜂拥而至，某矿主为了封锁消息一次就发了200万元“封口费”给来采访的记者，这其中大部分是冒充的假记者，但也有主流媒体的真记者。

事实上，在今天的新闻大气候下，以采访名义拉广告，搞创收的行为已经很普遍，已经是媒体业的一条潜规则。记者捞外快主要有两种途径，一种是给政府官员或者企业家吹牛拍马，以收取“赞助费”，这种方式比较安全，也比较受欢迎，但并不是每个采访对象都愿意掏钱；还有就是首先掌握某个单位或者个人的违法、违规证据，然后亮出自己的身份，这种情况下，胆小怕事的主儿也许会破财消灾，但很多胆大妄为的人并不会买账，那么记者如果还要相要挟就只能和兰成长一样了。当今绝大多数媒体都存在这种内幕，尤其是像《中国贸易报》这种不太知名，不太景气的媒体。

在兰成长死亡的当天，《大同市打击假报假刊假记者专项行动通告》就出来了，这个通告规定：凡不持有新闻出版出版总暑核发的新闻记者证，从事采访活动的人员均为假记者。难道这个通告的出台和兰成长被打死一案只是巧合吗？如果说重点打击的对象是“以采访名义拉广告，搞经营，搞创收的行为，以批评报道相要挟进行新闻敲诈，索要钱财的行为”尚有一定合理性的话，那么私自界定真假记者的标准就荒唐可笑了。据悉，按新闻出版总署的规定，新闻从业人员在正式工作一年之内的不予考虑签发记者证，而且记者证的签发手续很繁琐，要花很长时间。但是不是没有记者证的就是假记者，不准采访呢？很多新闻工作者并没有记者证，但他们写出了很多及时，准确，有深度的报道，难道还是“假记者”吗？相反，很多有记者证的货真价实的记者敲诈起来一点都不比“假记者”逊色。

退一万步讲，就算兰成长是假记者，他来采访的目的就是明目张胆地敲诈，难道就可以不问青红皂白把他乱棍打死吗？谁给他们这个权力的？在案发的几天内，一些主流媒体的舆论矛头却指向兰成长的记者身份真假问题，而不是黑矿主的凶残，这就本末倒置了。兰成长的家人却证明了兰成长是一名真记者，他们出示了中国贸易报发给兰成长的证件，只不过证件的名称是“新闻工作证”，而不是“新闻记者证”。其实，打击假记者是假，掩盖真罪恶是真，黑矿主得知记者要来采访，第一反应肯定不是怀疑兰成长的记者身份，也不是吝啬那几个钱，而是担心他的小煤窑被曝光。即使兰成长没向他要钱，恐怕一顿暴打也难免。

事到如今，人被打死了，几名凶手也已落网，小煤窑也被关了。中国贸易报社为了息事宁人要死者家属“保持沉默”，其实，不沉默有又能怎样？仔细一想，兰成长死得太不值了，虽然曝光了小煤窑，但自己命丢了不说，还落了个“敲诈”的名声，连因公殉职都算不上。此案一出，不仅再次暴露了黑煤矿之“黑”，也暴露了某些媒体之“黑”，给中国媒体的新闻公正性敲响了警钟。如果大家都搞有偿新闻，长此以往，老百姓还有什么媒体可以信任？还有多少新闻是真实的？

本文已被编辑[傲雪迎风]于2007-1-24 11:04:30修改过　

-全文完-