“旁观者清，当局者迷”，有的时候是也；有的时候非也！　

对“旁观者清，当局者迷”之说，窃以为不能一概而论，必须具体情况具体分析。从时间上看，当一件事情已经发生在中途，你去旁观，不知前因，未必能清？而当局者身临其间，亲身所历，未必则迷？从实践论的观点去看，你不深入实际，调查研究，袖手旁观，又未必能清？“没有调查研究就没有发言权”。这才是真理。当局者，乃在位者也！如果一概而论说是当局者则迷的话，那当局者对人和事的处理，对事情的决策不就都会是错的了？诚如斯，那就很可怕了·　

现在，我们绝大多数在位的当局者们，凡事深入实际，广泛纳谏，对人一视同仁，处事公道正派，怎么会当局者迷呢？但是也有极少数在位的当局者们，不听逆言，固自己见，又怎么会当局者不迷呢？世界上任何事情都是一分为二的，不是绝对的。旁观者切莫一味地以此话来指责当局者，以免给自己带来评头品足，指手划脚之嫌；当局者也不要自以为是，一意孤行，认为自己很清醒，很正确，如果这样，也就确实是“旁观者清，当局者迷”了。那么旁观者指责其当局者迷也就实属必然了，言之有理了。

-全文完-