小涛啊！吓死我了！
怎么写得这么好的诗你却说它不是诗？
　　【小涛s 回复】：首先，感谢公子的认可。
我说它不是诗的原因很多，它们和更多的一些曾被一个江西作协的文友称之为一堆大牢骚。
当然，我也不是妄自菲薄，我个人喜欢写飘逸的抒情诗（传统手法），我崇拜舒婷、北岛、席慕容。这种写法是我过去的尝试，我没有否定它，但不想坚持它。
问好！ [2007-1-10 20:04:09]
　　【紫色菊 回复】：诗歌是前进的东西，北岛他们的创作时期已经过了。并不否认那些仍是好诗，但跟上时代的步伐才是现代诗。
现在还有谁像诗经里面那样写诗呢~~~~~永远跟着时代前行~~ [2007-1-10 20:25:43]
　　【七月友小虎 回复】：跟着时代走，姐姐，我看也有点偏见的。五四以后的自由诗歌，就是所谓现代诗是没有发展规律可寻的，都是以诗人的意识和审美观念走，这应该不对，还必须讲究一定形式。比如唐诗，是因为有严格的格律才得以繁荣。过于自由，任其发展，是必然会有弊端。姐姐你呢！ [2007-1-14 3:04:41]at:2007年01月10日 早上9:45

问好了！
　　【七月友小虎 回复】：问好，我晕了！ [2007-1-14 3:21:24]at:2007年01月10日 早上9:45

我以前不懂诗歌。。现在也不懂。。。但我希望，我有一天能懂。。。祝小涛快乐！！
　　【小涛s 回复】：问好，你昨天那首诗让我很感慨啊，我不能说那诗不好，但我真读不出好。我是直人，把我当朋友就别介意。我本来弄出这些来是和菊子下战书的，这怎麽飘红了。不过这封不住我嘴，我一会去找她理论，呵呵，谢谢你的柚子。 [2007-1-10 20:08:31]
　　【半掩之门 回复】：我知道小涛的意思。。谢谢你。你的意见很中肯。我会认真思考的。希望以后多多交流。因为我真的不懂。很想进步。。问好了！！ [2007-1-10 20:13:47]
　　【紫色菊 回复】：门的诗我在他诗里进行了一下极简的解析，相信不用多说，懂得欣赏的人会看到它的美丽。如果小涛感兴趣，可以重读~~~~我是一个山药蛋~ [2007-1-10 20:27:04]
　　【小涛s 回复】：我看了，你把许多事物都按自己的遐想给一一诠释了，可是那是你的一家之言，我可以把它们理解别的什麽。当然，你可以说那更是妙，好诗就是留给读者更多的空间，那我还可以说最好的诗歌就是一张白纸，从哲学角度说我这并非抬杠，呵呵，我是和你探讨，不准生气。 [2007-1-10 20:34:41]
　　【小涛s 回复】：在假设，就说此诗如菊子所评得平凡中起风云，那麽它也是有明显缺陷的，那就是语言，语言拖沓，不够灵动。千万不要说是故意为之，或说那更是此诗之精髓，那是为了表达质朴的最高级境界。那样解释真有恶搞之嫌，我对门的创作没有任何意见，那个作者的探索，和我这些白话一个道理，这是条艰辛的路，必将饱受非议，必须有牺牲精神，但是我对菊子的论调有微辞。我要讨论，我感觉诗歌的大境界不无边界的夸大，菊的评论也是一家之言，我们要勇于反驳她，这样“烟雨”的诗歌板块，才更精彩、更有魅力，大家才真正焕发对诗歌的热情！（菊子和门，不准骂我，不准打我，不准生我气） [2007-1-10 20:55:41]
　　【紫色菊 回复】：当然，我只是从我感觉到的诗歌优秀之处去解析。：）既然有优秀，就是好诗。
而且它们的代表每个人都可以根据自己心内的不同感想而得到不同的体会。好诗当有此气质~~~
最好的诗歌是一张白纸，不赞同，读完一首诗歌如果无所感想，那还算什么诗，不过破烂的文字而已~~~~~ [2007-1-10 20:57:05]
　　【紫色菊 回复】：小涛你说诗歌语言拖沓，不够灵动，就首先把你自己既定的审美观点套用在这诗上了。你仔细想想吧！你是抱有虚无的心态来品赏诗歌么？你是带着自己的观点去评的，这本身就是错的：）我永远不会对朋友及家人生气，你放心好了。烟雨三年多，没有一个人看到我生气：）
语言那样干净你居然还说拖沓，你帮我找一找哪几个语言是拖泥带水的~~~~~嘿嘿~
而且你对灵动的理解也只限在诗歌的词汇上，而不是诗歌的本真意思上~~~~~
恕我不能苟同你的意见。 [2007-1-10 21:01:54]
　　【紫色菊 回复】：菊的评论也是一家之言，我们要勇于反驳她，
因为一家之言就反驳，而不是因为错误反驳，我更不苟同你的意见。如果这首诗歌是失败的创作，我无话可说，但你这一句话，实在让人难堪~~~~
难道独立的东西就必须要集体[已过滤**]吗~ [2007-1-10 21:04:09]
　　【小涛s 回复】：那你对乌青的诗是何看法，韩冬说他好，是不是和你的想法不谋而合呢？
[2007-1-10 21:04:51]
　　【紫色菊 回复】：难道独立的东西就必须要集体，打，倒，吗？ [2007-1-10 21:06:03]
　　【紫色菊 回复】：我已经说得很清楚了，任何技巧都是为直击人的心灵而做的辅助，能够打动心灵的就是好的。。。。。。。。
很多人都越写诗越忘记这一点，把诗歌搞得面目不清~~~~倒不如直白道出更清晰了~~ [2007-1-10 21:07:37]
　　【小涛s 回复】：你看你又误会我，我在们的作品中说过，我不支持乱砍，但我支持认真地砍，比如青竹的看法。
我说反驳可能不恰当，我改成争论，呵呵。 [2007-1-10 21:07:50]
　　【小涛s 回复】：争论很好的，只有争论才是发展的硬道理，我都快要让你说的无言了，这或许是我快要走上正道了，我承认你说的有道理。 [2007-1-10 21:09:56]
　　【紫色菊 回复】：我没误会你，晕倒~~
争论才是对滴~~写诗的人用词都应该准确，嘿嘿，我最会挑骨头哩~
[2at:2007年01月10日 上午11:03

瓜皮身后躺着
    一张成阳性的化验单
    紧挨着的是
    一张人流手术[**]
    烟头不再叹气
    一切都已麻木
    只有黑暗中
    那个未生即逝的精灵
    委屈地眨着眼

　　【小涛s 回复】：我是“人流”的坚决反对者！ [2007-1-10 20:17:30]at:2007年01月10日 中午12:39

读前面几个有一种震撼的感觉，属于那种为阳刚的震撼。
　　【小涛s 回复】：问好！ [2007-1-10 20:37:58]at:2007年01月10日 中午1:34

写诗最要秉承纯真自然。而且要紧护自己内心对诗歌创作的神圣心态。如果你因为朋友不要你写就不写，岂不是虚假地热爱诗歌？
在此邀请你加入烟雨现代诗歌评论团，请不要拒绝。：））请一定不要拒绝~~~
　　【小涛s 回复】：喜欢诗歌，评不敢，交流喜欢，谢谢邀请，参加。 [2007-1-10 20:41:11]
　　【小涛s 回复】：哈哈，我其实经常感觉自己挺虚伪的，真的。 [2007-1-10 20:41:45]
　　【紫色菊 回复】：什么评不评的，就是跟跟贴，谈一谈自己的感受而已：）） [2007-1-10 20:53:34]
　　【小涛s 回复】：有空来继续讨论一下。 [2007-1-12 7:47:30]
　　【七月友小虎 回复】：好啊，我也参与参与。 [2007-1-14 17:21:51]at:2007年01月10日 中午2:00

支持作者！
“我从来不去理睬诗人是属于何方神圣，哪门哪派，因为一首诗，不管是现代的、古代的、还是中国的、外国的，只要读了能够叫我们想起生活，让我们学会感动，唤醒我们从灵魂深处懂得什么是热爱和珍惜，就是好诗，好文章。”

　　【紫色菊 回复】：对！！！！！！！！！
：） [2007-1-10 14:14:48]
　　【小涛s 回复】：彻底感叹了 [2007-1-10 20:38:41]at:2007年01月10日 中午2:05

以后请叫我菊子吧，紫色菊小姐听来怪怪滴~~虽然我知道你是尊称：）但我想我们应该会成为朋友，朋友之间还是亲切一些为好，你说呢？
　　【山中来客 回复】：细细地读了这几首诗，感觉内容还宽，颇有些“想写就写”之嫌疑。其中有两首谈“爱情”的，我是不赞成这种写法的。诗人可以大胆表演自己，可国人的诗还是含蓄为妙！ [2007-1-10 17:45:36]
　　【紫色菊 回复】：诗歌是世界的，并不是中国的。而且，赞不赞成，诗歌都是呈多元的形式向前进的。如果你只秉承自己喜欢的。永远欣赏不了诗歌的全面美~只能在自己所局限的诗歌里感受~~~~~ [2007-1-10 20:29:15]
　　【紫色菊 回复】：当然你喜欢 的那一种也是诗歌 美~~~~多元二字还懂得理解吧~~~
恕我如此问，我感觉我的诗评已经写清楚了，怎么还有人如此不理解呢~~~ [2007-1-10 20:30:11]
　　【逍遥随风 回复】：每个字都是诗哎，他怎么不是诗歌啊？迷茫，反正我喜欢 [2007-1-11 0:42:19]
　　【紫色菊 回复】：随风好久没在烟雨写诗了，何时也提提笔：）） [2007-1-11 10:52:26]at:2007年01月10日 中午2:16

不防做个安静的读者~
　　【小涛s 回复】：谢谢阅读，我这些有点扯，你就凑合着吧。 [2007-1-10 20:18:46]at:2007年01月10日 中午2:30

小涛,问好
　　【小涛s 回复】：问好安弟，你来“烟雨”了，好啊，有机会多交流。
你是热爱文学的人，你可要认真地好好地写啊，多和老秋学，别让我这些哈拉兹给误导啊，祝你的诗日渐精进！ [2007-1-10 20:21:39]
　　【anlan 回复】：呵呵,好的.希望你也多多指点啊 [2007-1-10 21:39:26]at:2007年01月10日 中午2:57

其实尘壳觉得达到所谓的"浅入深出"是口语诗歌的出发点,我们或许应当去理解作品的平实本身溶入的作者思想不低于其他类型的诗歌,但是要如何鉴别出"浅入浅出"的充数之作便有待读者本身鉴赏能力(或者说感受力)的培养了,所有的诗歌都无可厚非,所有的诗人都值得尊重,或许有些失败的尝试,但是那也是一种善,善之善者本身是追求的化身。当然恶意侵犯诗歌的神圣者,尘壳首鄙!
问好小涛兄!。
　　【尘壳 回复】：个人同意编辑的看法,对于第一首 
    ◎ 那一天
    ——或许这不是骂街
确有佳作之质!尘壳学习了! [2007-1-10 16:47:23]
　　【小涛s 回复】：我那不是说了个123的道理吗，惭愧死了：） [2007-1-10 20:22:24]at:2007年01月10日 下午4:43