号称中国2006年的10大狂言，其中有几条还真有些让人吃惊。好比一个叫张维迎的教授说：“改革让领导受损最大，其次是工人，再又是农民”。

工人下岗，没下岗的工资收入与待遇也是全社会最低的；农民有的失去了土地……这些都是有目共睹的事实，是任何人都数得出的工人与农民的“受损”。可领导呢？除不管亏不亏损都拿几十万年薪之外，人们想不出他们受了什么“损”？这张教授不是睁着眼睛说瞎话吗？

再就是教育部新闻发言人王旭明说：“教育就好比去市场上买衣服，有钱的买一万块钱一套的衣服穿，没钱的就买一百块钱一套的。”他还说媒体无知，说是国家已建立了一套资助学生的完整体系，而很多舆论仍在呼吁孩子怎么穷，浅说是无知，往深处说是对国家政策的漠视。

中国这个国家缺的不是钱，不是土地，也不是人。中国缺的是文化。中国什么都可以推向市场，惟独教育不能，因为中国还有那么多贫困地区的孩子连接受初等教育尚成问题……作为教育部的发言人，持如此观点，怎能不让人震惊？

“国家已建立一套资助学生的完整体系”，作为教育部的官员你知道，可记者并不一定知道。再说，稍有常识的人都清楚，建立体系和真正解决问题是两码事。作为人民群众，他们关心的当然是结果，而不是建立了什么。他们现在面对的就是培养孩子读书的经费困难，记者为他们呼吁一下有什么不对呢？还上升到“漠视”呢。这教育部的官员倒好像是生活在真空中，我看说这话的人自己才是对现实与人民的漠视呢！

而经济学家钟伟在回答“经济学者一定要替老百姓说话吗？”时说的：“我不知道老百姓是谁。”的“狂言”，则简直让人气愤了。

但“狂言”中也有能给人启示的。好比远华总裁任志强关于房地产业的“狂言”我以为就应引起人们思考。

早在两年前，任志强便说过，“房地产就是要暴利”的狂言。为此，我在一篇题为《逼良为娼的房价》的文章中对此进行了强烈的抨击：全世界都在反暴利，而中国的房地商发国难财居然忘形到了公开宣称要暴利的程度。这事是不是反过来又说明房地商的“水平”与“智商”都不怎么的？而如此水平与智商的人都能在房地产中发迹，这房地产价格的高自然也就是不合理的虚高了……

然这次任志强的“狂言”我却并不反感。我甚至完全改变了对他的看法。

首先他说他的房子“本来就是为富人盖的，而不是为穷人盖的”；再又就是他主张在中国“建立穷人区与富人区”；他要“给温州抄房的人发奖”；“他们有权力抄房，不让他们抄是违宪”……任志强的这些话都是些真话。他是这样想的与做的，就这样说了，这很好呀！难道我们还没听够冠冕堂皇的假话吗？如果任志强是这样做，讲的却是另外一套如何如何为人民群众着想，2007年要如何想方设法为降低房价作出自己应有的贡献，让更多的老百姓能买得起新房云云……那“人民群众”才更可悲呢！

而关键是他还说他不过是“丫环”，一切是政府说了算，政府让怎么干就怎么干……这我们就更没理由怪他了。的确是这样呀，他又没违法？

任志强的狂言，包括其“暴利”说，我也认了。因为我们没有理由去限制一个商人的言论。我们也没有权力要他给穷人盖房子，他没有这种义务是不？他任志强又没说过他是人民的公仆？他就是来赚钱的。给穷人盖房子，那是政府的职能是不？而即便是他扬言的要获取暴利，我们也只能由着他，谁叫你有暴利让他赚呢？要怪就只能怪政策的偏差与政府的无能……至于“穷人区”与“富人区”固然有伤自尊。但如果中国真到了那一天，穷人大概也只能去了，因为赖在富人区更伤自尊，更没面子。

我们至少应该在三个方面感谢任志强的狂言：一是去伪存真，讲真话。二是通过他的真话，让我们看到经济领域现形政策存在的问题。三是它让我们明白，“安分守己”并不见得就是好公民，钻政策空子的人并不见得就是坏公民。甚至可以说，愈会钻政策空子，愈会不失时机地抓住政策的缺口，利用政策的不完善赚钱的人，愈是好公民。为什么，因为他聪明。聪明的公民就要求更聪明的政府来领导。他能刺激政府不断地去完善与修订他的政策，从而使各项政策更合理……而阿弥陀佛的“顺民”，非但自己无出息，而且，只能造就懒惰、随意与不作为的政府。

而同是“狂言”，以上代表国家政府部门的“发言人”，以及教授、经济学家之类所说“狂言”则实不应该。因为它有失公允与无视国民，也不合乎国家政策。他们可不比任志强，任志强可以随意表态，因为他代表自己。而“公务员”们则不能，他们不是一般的老百姓，正如钟伟说的他“不知道老百姓是谁”。他们是代表政府说话，他们没有权力乱说，谁乱说了，谁就不配在国家机关任职。

本文已被编辑[chen红叶]于2007-1-6 11:28:07修改过　

-全文完-