朋友们聚会，有姐妹问在场的男士：在一个暴风雨的夜里，你驾车经过一个车站，车站上有三个人在等车。一个是曾经救过你性命的医生，一个是病得快死的老妇人，还有一个就是你长久以来的梦中情人。如果，在这个时候你的车只能带上其中的某一个人离开，你会选择谁？

拍案叫绝！问得妙！

选择医生，是偿恩，滴水之恩本应当涌泉相报。救济妇人，是大义，见死不救枉为君子。援手情人，是私心，却亦是人之常情。

30秒过去了，在座的每一位男同胞经过了仔细斟酌之后，都相继做出了自己认为正确的选择。或医生，或妇人，或情人。各有各的一套说法，公说公有理，婆说婆有理。一时之间，唇枪舌剑，战火朝天。

把车钥匙给医生，让医生带那位老妇人离开，我下车，陪我的梦中情人一起等巴士。

这个答案，出自我的男人。

从理智的角度来分析，这是一个近乎完美的答案，有情有义。

我轻轻的扬手，吓得他抓过就近的一只红酒杯横挡在胸前。他以为，我又要给他来一记黑虎掏心：为什么？为什么你不让我上车呢？下那么大的雨，没良心！

出乎他意料的是，我只是微笑着用右手拿开他手中的红酒杯，伸左手揽过他喷着清新发胶的脑袋，再温柔的于众目睽睽之下赏了他一枚香吻。

真乖！还知道下车来陪我一起等巴士。

我从来不是一个识大体明大理的女子，对待感情，我有我固若金汤的原则，还有，稳如泰山的一份霸道。我爱着的男人，给他身边的异性，哪怕是一个没有内容的眼神，一句傻子都明白是客套的问候；做一些于情于理都应该如此，即便是为了我好的事情；说几句大快人心的，纵然是博得全场喝彩的话语；只要是未经我的允许，或是有丁点惹我不高兴的，都是犯罪。轻则，冷战十天半月，一盒精美的巧克力，一束鲜艳的玫瑰，亿万个点头哈腰外带着千百声的宝贝对不起，最终尚可换得美人一笑。重则？哼哼，扫地出门，下岗。从此，大路朝天，一人一边，我走我的独木桥，你走你的阳光道，老死不相往来。

你对了，我错了，又怎样？我是庄家，我说了算。

女人是水，男人是山，山就要接受水在他胸怀里肆意的奔突；女人是藤，男人是树，树就该挺直着身子让藤以各种的方式缠绕；女人是鸟，男人是林，林就得倾心聆听鸟儿的唧唧喳喳。我是女人，你是男人，你就该事事让着我，处处护着我，没完没了的疼着我，分分秒秒的爱着我。不管我有多少毛病，无论我有多么不可理喻。从你爱上我的那一该起，你就得学会听一首歌，歌里唱着，好男人不会让他心爱的女人受一点点伤。

直到有一天，我发现我的男人面前摆着一道难题：如果你的母亲和你心爱的女人一同落水，你选择先救谁？

这个难题不是我给他出的。

面对着朋友喧哗时给的这一道选择题，他放在我肩上的手竟慢慢变得有点沉重。我很清楚，我的他为难了。灯光下，他额角的汗水像扎堆的星星。他深思着，好几次欲语还休。

好了，不要想了。我抓过他原本放在我肩头的手，那里已是一片濡湿。选母亲吧，没有母亲，哪来的你？

我也深爱着我自己的母亲。

便觉得这个世界，对男人，同样有着太多的不公平。

将这个问题反过来问女人，结果应是大同小异吧？！

电视连续剧《亮剑》中有一个镜头，李云龙新婚不久的妻子遭日本人挟持，在丈夫两难的时候，她在敌人的尖刀底下高喊“李云龙，你开炮呀，开炮呀！你要像个男人！来生，我还做你的女人。”抛开故事赋予她的爱国主义精神不说，站在一个女人的立场，她扮演的是一个通情达理的好女人。试想，这个节骨眼儿上，她要是哭哭啼啼的吵着“云龙，救我。我不想死，救我！”城外本已是心乱如麻的李云龙，他将如何是好？

换做是我，我不一定有这样慷慨赴死的大义凛然。可我会在李云龙下令开炮的那一刹那，不对他有任何的怨恨。

我的男人，他得爱护我，他必须在我需要温暖的时候给我以火热的胸膛。我的男人，一定要倾其所有能力去为我营造一个温馨而浪漫的爱情港湾。我的男人，他不能介怀我的任性与胡闹。他将用行动为我诠释什么是幸福，什么是依靠。

至于我，偶尔，也会做一回通情达理的女人。在他脆弱的那一该，于他进退维谷之际，我愿意用我女子特有的一缕温情，去安抚他也会哭泣的心灵。

-全文完-