最近,因要改版和调整我们《烟雨红尘》的风格,应责任编辑的要求,我们的各位编辑和版主加强了文章作品审核的把关,对于没什么文学欣赏价值,内容空洞,错别字连篇和转载的东西,要坚决退稿。
我认为只有这样才能提高我们的整体水平,才能在今天上百的文学网站里有自己的特色。作为记者和编辑我对写作是很认真的,我也经常在报刊上发东西,我觉得发表的东西是供大家来欣赏的,是给全社会的精神产品,不仅仅是你个人的文字了。别人在阅读你的东西时,看见的是什么?是和你在进行精神感情上的交流。而我们这里有些写手,完全没有这个意识,一任自己的心情发泄,可以说许多东西是涂鸦之作,和朋友间留言条似的逗气话也发;有的文章通篇没有句号,一逗到底;有的文章没有段落;有的诗歌只是大白话,变成诗的长短句而已;许多人的文章明显的错别字,只要发前自己读一遍,就很容易发现的,就是不负责任的匆忙发上来了;还有人把网上传烂是故事当自己的东西发,更有甚者,把手机短信的段子照抄发表;..如此这般,我们的《烟雨红尘》就要烂了。不客气地说,我介绍过几个朋友来这里看过后的评论是:这里有人评论,有人情味,但就是发的东西太嫩,是中学生网吗?
我们可以随便看下别的网站的文章,就明白我们编辑为什么要严把关了。可能有作者问,错别字你们编辑为什么不给改?为此我想说,操作复杂,我曾经开始时,为有些文章改字,出现在编辑的文章修改界面,是加杂着排版符号的密密麻麻的一大片东西,提示你“不要改变字符,以免造成错误”改一字,比自己作品未发前难多了。如果我们编辑所有错别字都负责改,我们的作品就无法及时发表了。另外,有人提出多提评论修改意见,也是受到时间,精力和版面限制,话说多了不可以的,只能三言两语的点到为止。何况文章评论没有定论,体会,感觉,感慨都是评论的方法,古今许多名著的眉批,点注历来如此。
我希望作者能够本着对自己,对读者,对网站负责的态度,发东西前认真看下这东西能这样发吗?不怕被人笑话吗?千万别把自己不当回事的乱发了。珍重自己。
应该说,我们的编辑都是自愿义务的评审文章。很辛苦和无奈的。其它网站很少评论和游人关注,我们这里吸引大家的就是文章出来有人评论。这样的氛围好难得啊,希望大家珍惜这个文学大家庭的良好风格。
如果说认真的作品分析的话,我这里列举一篇评论。大家就明白为什么编辑不可能如此评论指导的原因了。
(附:评论文章)
一, 对你作品水平的整体印象
你有很好的语言表达能力,谴词造句比较准确和自如,比喻排比等修辞功夫也掌握的不错了,文章的结构和段落布局也清楚合理。可以说,你已经有很好的作文基础了,有一定的写作能力了。将来你如果注意观察生活,多学习一些好的文章,多积累一些各方面的经验知识,你的写作水平会有大提高,是个有前途的写作人才(不鼓励你当作家)。
二,谈这两篇文章的具体意见
1,《我的精神空间》(后简称“空间”了),作品“空间”的问题较大。文章跑题了,你没有搞明白命题的关键词语:“空间”和“时间”的定义,把空间当成时间来写了。而且题目里的“空间”,还有特指的“精神”一词的限制,如果说,命题是写时间的,你的这篇作文还是不错的,可是现在让写的是“空间”啊?至于时间和空间的不同,我这里就不解释了,相信你会明白的。
此文“空间”的命题是很明确的,写你自己的精神世界的生活,应该从你的精神生活的方方面面去下笔。你的文章里感到有把“时间”往“精神空间”里硬靠的牵强附汇的难受。
将来不论是高考,还是其他命题作文时,第一重要的是审好“命题”,把准题目,成功一半,而一旦偏题了,则十分糟糕。而审题的关键是弄明白题目的中心词是什么?切记这些。
2,《情》文的问题,你这里主要是写朋友的情,实际是朋友的友谊,情意,帮助等内容的。可是,我们看看你开始的文字:“我在日记中写到:“我在逐渐磨圆棱角,个性并非我不想,一个人的时候才要体现个性,与朋友在一起,我只想做个平凡的分子。”我觉得这段文字很多余了,和朋友的友谊没有什么关系,尤其放在文章开头很不好。你去掉它,再读就合乎文章中心了。
3,《情》文比较《空间》,整体要好些,扣住朋友友谊的中心,展开多方面的议论,比较有内容的。但是,还是觉得空洞无主要核心所在。一般这样的文章,还是要列举一两个事例来发表议论,最好事例还是作者自己的经历或感受,才有说服力。
在《情》文里的后面,几个“没有,,,”的排比,用的不错,但是,用的又可惜了,一般读者在你没有点明这些历史典故的情况下,很难理解你要表达的几层意思。我们分析改变下面文字看看:
我和朋友之间,虽然没有马克思、恩格斯的并肩作战,(的战友之情;)没有伯牙、子期的高山流水,(的知遇之交;)没有元缜、白居易的共看夕阳,(的浪漫之举;)没有欧阳修、范仲俺的互勉互利,(的同志之谊;)也没有王勃“海内存知己,天涯若比临”的气魄,(精神寄托)王维“劝君更尽一杯酒,西出阳关无故人”的伤感。(惜别之情;)(而我)有的(只)是(对朋友的)真情的流露与付出,爱的传递和演绎。
我在你的文章里改动的地方,用( )分开了,这样的中心词,至少点出了典故的主要内涵,才能让读者明白你引经据典的意思。
时间片幅的关系,我就说这些,仅供你参考啊?
网友叔叔。
注:(这是本人应作者的再三要求,所写的评论。我觉得评论,批评是爱护你,要是一味想听赞美就没意思了。至少我是评论文章很严厉的,谁赶上我审核算你倒霉了,你该骂就骂吧。有问题我不客气,包括老朋友的东西,连轻轻主编的作品我也多有微词。请各位多包涵了。)
-全文完-
▷ 进入飘然一剑的文集继续阅读喔!