我是烟雨人 ▷

人类生育上的公平背谬雨辉

发表于-2006年12月23日 晚上9:35评论-0条

在有序的社会里,“公平”始终是一种值得提倡并需要发扬的精神。正是因为提倡公平,世界才能和平,社会才可稳定,而人与人之间也才能获得一种友谊上的平等。所以说,公平在这个社会上,是非常重要也非常必要的。

虽然公平对于人类很重要,但是公平却只能说是在人类社会里才会有的一种现象,是一种人为的举动。脱离了人类社会,人类就不见得再有精力去维持这种公平。虽然在人类活动范围之内,在许多事情上保持一种公平,可以把这些事情处理的很恰当很合理。但在人类活动范围之外,人类还继续保持一种凡事要公平的原则,就不见得是正确的和合理的了。而且在许多事情上,人类根本就没有保持公正和平等的能力。

比如进化。

进化是自然界最为残酷的一件事情。而且从来就没有过公平可言。正所谓优胜劣态,适者生存。在非公平的原则下,自古至今才会不断有旧的事物消亡,新的事物诞生。正是因为打破了公平,自然界的生物才会不断的进步演化,并最终进化出人类这样一种高级动物。

在人类活动之外没有公平的原则,人类是可以接受的。因为它不是人类能力所及,而且也远离人类的生活。人类真正关心的只是人类活动范围之内的公平。可是在这里有一个问题却值得思考。那就是,哪些事物属于人类的活动范围之外,哪些事物又属于人类的活动范围之内呢?在两者之间,是否真的可以找到一个明确的界限并划分的很清楚呢?

事实上,人类自始至终都没有这样一种界限。虽然在某些事情上,人类可以在活动范围上划分的很清楚,也一眼能够看出来。比如食肉动物与食草动物的关系和人与人在食物上的分配。食肉动物喜食食草动物是一种生存上的不公平,但人类无法改变这种不公平,因为这属于人类活动范围之外的事情,是大自然自我竞争的一种现象。而人与人在分配食物上却可以人为的来公平分配,因为这属于人类活动范围之内的事情。这两种事情很容易分清,但有的事情却很难分清,甚至有些事情既包含在人类的活动范围之外又包含在人类的活动范围之内。遇到这样的事情,人类便很难去处理。尤其是人类自身的进化问题。

在古代男人可以三妻四妾,所以那时不论是男人还是女人在生育权上是很不公平的。有的生多有的生少,差距很大。尤其是皇帝,因为妻子众多,往往会比常人生育更多的子女。随着人类社会的发展,到了现如今实行“一夫一妻”制之后,人类在生育权上开始进入一种公平的状态。人与人之间在生育权上实行完全的公平,既为了社会的稳定,也体现出了人与人之间的平等。虽然在任何事情上,社会在努力的寻求一种人与人之间的平等。但生育却始终是一种自然性的东西。作为人类进化的重要组成部分,始终是属于人类活动范围之外的。所以当人类在有意的调控生育的时候,虽然在很大程度上保证了社会的稳定,但在一定程度上却也破坏了自然界“优胜劣态”的原则。

这种破坏是什么呢?

在人类社会,男人以魅力划分,女人以美丑划分。这种划分方式并非是一种人为提出的标准。而是自然界在人身上显现的一种进化方向。女人有美有丑,男人有强弱。女人为什么有美有丑呢?难道自然界让一些女人美丽,只是让她们有更多的资本吸引男人?男人为什么有强弱呢?难道男人在人格上的魅力不同也是自然界无意施加的吗?事实上,女人的美丽与男人的魅力,正是人类的进化方向所在。也就是说,女人越美丽,她便可以更容易吸引男人,从而比不美的女人有更多生育子女的机会。同样的道理,男人在人格上更有魅力,便更容易吸引女人,从而比其它男人也就有了更多生育子女的机会。所以站在自然界的角度来看,越美丽的女人以及越有魅力的男人,越应该生育更多的子女。只有这样,人类在进化方向上才能始终向着一种良性的方向发展。但是在现实社会中,在法律和道德的约束下,不论是美丽的女人还是不美的女人,不论是有魅力的男人还是没有魅力的男人,基本上都是生育同等数量的后代。这一点虽然站在人权的角度来看是很公平的,但是站在自然进化的角度来看,却又是一种完全的不公平。而这种公平与不公平,自始至今也从来没有人提出过异议。因为生育已经不再是一种自然性的东西,而是完全变为一种有计划的社会行为。这样在某种程度上,人类已经放缓自身的进化速度,并在改变着进化方向。但是假如人类遵循自然选择的原则,用法律来强行规定漂亮的女人和有魅力的男人必须生育更多的后代,那么这个社会必然会大乱。因为在这里,生育的自然性与社会性是互相抵制,彼此矛盾的。顺从自然,就会违背社会;顺从社会,就会违背自然。两者之间绝不可能有调和的一天。

虽然说美丽的女人与有魅力的男人应该有更多的后代。但却并不是说那些不太美的女人与缺少魅力的男人不适合生育后代。这只是一种自然性的比较结果。是放弃了社会性和人类公平性后,所得出的结论。这样的比较并没有实质的意义。只不过说明,在社会以外的自然界,不公平是一种处处存在的现象。在人类的生育上尤其如此。

自然与社会始终是有差别的。自然遵循的是顺其自然,自然而然。社会寻求的是团结稳定,人权至上。所以“公平”两个字对于自然毫不适合也无意义,因为自然只按其自身的发展规律来发展,丝毫不受人为的控制。而社会却完全是一种由人来控制的状态。“公平”两个字的提出,更是对于社会稳定所提出的一种有效方式。所以公平虽然在自然性上毫无意义,但在社会性上却显现的既重要又必要了。在一些事物上,自然性与社会性之间“井水不犯河水”那还好说。但是当有些事物既有自然性的也有社会性的时候,那么让它顺应自然性便会违背社会性,而顺应社会性又可能违背了自然性。正所谓“鱼与熊掌不可兼得”。或许这正是“二律背反”所留给我们的思考。

在未来社会,是否美丽的女人和有魅力的男人会比其他的人生育更多的子女,我们根本无法预测。但是在自然性的引导下,至少有一点可以肯定。那就是,美丽的女人和有魅力的男人在生育条件始终都会优越于其他的人。因为自然是不变的,而社会却始终在不断的发展着变化着。

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入雨辉的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
寂寞的男人点评:

人类生育上的公平与否,是人为造成的。与美丑无关。