我是烟雨人 ▷

淡薄名利为哪般?涟漪·兰

发表于-2003年08月24日 上午11:32评论-4条

有许多人,都用“淡薄名利”来作为自己碌碌无为的借口,总说自己是不想争名夺利,才会这样平平淡淡。事实上,真正能淡薄名利的又有几人呢?

古有陶渊明“不为五斗米折腰”;也有李白的“安能摧眉折腰侍权贵”……但是,你相信他们真的是淡薄名利吗?陶渊明生活的年代,官场黑暗,他不想与那些贪官污吏同流合污,所以才要归隐山林。如果当时他能一展抱负,你说他会放弃所谓的功名利禄吗?李白呢,则是生活在大唐中后期,那时的唐朝已经逐渐转向衰落。李白虽有诗说不愿侍权贵,但事实上他为了名利,也趋附于权贵;他给杨贵妃写他不喜欢的诗,还与玉珍公主有着暧昧不清的关系。

看过武侠小说的人都知道,那些大侠们,在经过了打打杀杀,终于扬名立万时,放弃一切,与自己心爱之人退隐山林,过着只羡鸳鸯不羡仙的日子。你认为在现在这种事可能吗?老实说吧,如果现在还有哪个说他想归隐山林,那就只能说他消极避世,毫无竞争意志与创造精神。

碰上个同学聚会什么的,大家谈论的肯定就是张三发了财,还是李四升了官,再或是王五出了名之类的话。然后就不禁联想到自己,别人怎么就混得这么风光,自己却还是这样没出息呢?如果你淡薄名利,那你就不应该说这些事了。回到家后,还不免要鼓励自己一番,相信自己终会有出头之日。

我很欣赏孔子明知不可而为之的精神(虽然我不欣赏他的学说),春秋战国时期,他为了宣传他的学说,周游列国,游说各国君主。他明知他的学说不是每个君主都能接受,但是他还是不屈不挠。最终,他的学说,成了中国古代的正统思想。如果他像老子那样避隐于市,或是如陶渊明一样归隐山林,那么,他的学说就不可能在中国2千年的封建社会立足。

不要用“淡薄名利”来做自己碌碌无为的借口,其实谁也离不开这个社会,那就必然不可能淡薄名利。只要你努力,做自己想做、要做的事,你一样有属于你的一片天地。“淡薄名利”就免了吧……

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入涟漪·兰的文集继续阅读喔!
审核:林林推荐:
☆ 编辑点评 ☆
林林点评:

请看林林回答的“男儿应淡泊明志”。

轻轻走来点评:

看你和林林打擂台呢
不要伤了和气哦·!~

飘然一剑点评:

两位的文章,我都看了。很高兴这里有观点争论,文学探讨气氛。我觉得你们争论的核心问题有偏差了,“林”文的淡薄,把“名利”加了“个人的”定语限制,而“兰”文的名利且是广义的“功名利禄”。这样,你们争论不在一个“点”上。

文章评论共[4]个
涟漪·兰-评论

我可没有和林林唱对台戏啊,我只是有感而发,没想到发完稿了,林林才告诉我他刚写了一篇也是关于“淡薄名利”的文章。我们现在是言论自由嘛,不会伤和气的哦~~~~~at:2003年08月24日 晚上11:02

红尘-评论

有志者都有远大的报复。功名、利禄要淡薄,对现代人来说不容易啊!at:2003年08月25日 中午12:16

飘香剑雨-评论

兰儿偏极了。如你言,淡薄名利不该是碌碌无为者的借口。不过,我以为这句话还应该是高士的一种心态。所谓高士是那些厚积薄发学贯古今的大才,他们举手投足间便可名利双收,但他们举手投足却并非为了名利,而是在做自己想做的事。名利则是芸芸众重主动送来的,他们想了想也无不妥之处,便笑纳了。
  【涟漪·兰 回复】:仁者见仁,智者见智嘛... [2003-8-26 14:50:45]at:2003年08月25日 下午4:13

飘香剑雨-评论

(接上)但他们所全做的一切终究是出于对自己事业的狂热,他们甚至不知道会做到什么程度,这已经是信念的问题了。这里说得是大才,我想这种人是有的。至于平凡如我者,我同意你的话:“淡薄名利”就免了吧……at:2003年08月25日 下午4:14