虽说以前读书时学过历史，可那时候对此兴趣不高，而且课本上也都是些很简略的内容。后来一直想好好了解一下中国的历史，却又苦于找不到好的，系统点的书，后来看到了柏杨的《中国人史纲》，厚厚的三本，买回来读了一遍，觉得挺不错的，受益匪浅。条理性很好，按照时间的先后来叙述，而不是以帝王的年号来叙述。而且作者也保留了一些自己对历史的一些鲜明的态度，带有一些他批评中国“酱缸文化”的特点。

把这套书细细的读完，对于历史，也感想颇多。

中国历史百分之八十都是在封建社会中发生的，从这种制度的开始，到它的灭亡，也许中国是坚持这种制度最久的国家，所以在中国人身上才会有许多这种制度留下来的好的或坏的习惯。而封建社会最大的特点就是“人治”，一个帝王，一帮臣子的优劣，便决定了一个朝代的兴衰。从周朝开始，到清朝结束，两千多年间无不如此。

封建制度不断完善，至汉唐达到了它的巅峰。而汉唐两朝也出了几位明君，刘邦，刘彻，李世民。经过春秋战国和秦王朝的铺垫，再加上刘邦的大志向，有了汉朝，到了刘彻，由于他的坚韧性格，则使中国的领土更加完整了。

又经过几百年有大混战时代，到了唐，出现了一位中国历史上最杰出的君王——唐太宗李世民。他的军事才干，政治能力，他的勤勉自制，虚心廉洁，这些都是很难能可贵的品质，是其它君主所不能比的。有了李世民这样一个伟大的帝王，再加他身边魏征等一批尽心尽力的帮助，第二个黄金时代也就理所当然的到来了（第一个黄金时代是春秋百家争鸣时期）。唐王朝是中国历史上最鼎盛的王朝，可是在李世民去世之后，在他的后人的统治下，唐朝渐渐的衰弱了下去。

现在反过来看唐朝之前的隋朝，开国皇帝杨坚结束了三百多年的大混乱时代，这本是一件荣耀的事，也是一个值得期待的开始，长久的混战，百姓早已厌倦，都希望过上安定的生活，刚刚统一的国家，充满了欣欣向荣的气象。可是好景不长，原因是由于杨坚有一个不肖的儿子——超级暴君杨广。他杀死自己的父亲和弟弟，坐上了至高的位置。这也就注定了隋王朝难成气候。柏杨先生说杨广“具有绝顶的聪明才能，但他缺欠人类所特有的高级灵魂和情操”。从事实来看确实如此，仅仅过了短短十五年，杨广便将这个强大的王朝挥霍掉了。杨广的不堪也成就了李世民后来的伟业，历史真的像一出儿悲喜交加的剧目，观众便是我们这些后来人。

宋朝是一个软弱的王朝，在契丹等少数民族的不断骚扰下，战战兢兢、苟且偷安地过了三百多年。同样是通过民变在战乱中建立帝国，赵匡胤需要“杯酒释兵权”来解散为他打天下的部下，而李世民的部下可以给他打江山也可以为他守江山。赵匡胤纵然高明，一席酒解决了不断兵变和不断改朝换代的祸根，可是他的江山依然不够稳固，需要不断地向边境国家进贡来维持安宁，也有了岳飞的千古冤案，也有了压制人性的程朱理学。归根结底，宋王朝是保守的，不思进取，君臣猜忌，所以不会有什么进步。

而当成吉思汗的带着他的强悍的草原骑兵杀过来的时候，腐朽的宋王朝当然无法抵抗。可是草原上的人的宿命似乎就是游荡，他们没有能力也没有兴趣统治他们所征服的强大版图，从亚州到东欧，恐怕这世界上再没有人可以跟成吉思汗和他的子孙的军事才能和扩张能力相媲美了。蒙古帝国统治中国一百一十八年，而他们的扩张持续了八十八年，真的是一个奇迹。可是一个文化水平低的民族注定统治不了一个文化水平高的民族。之后他们又返回了他们的草原上，继续他们的游荡。

之后的明朝则将封建王朝的专制做到了极致，文字狱，八股文，宦官，东厂……这一系列让人听起来毛骨悚然的字眼儿，全部出现在明朝。同为平民皇帝，朱元璋却不如刘邦眼界高明。之后除了朱棣以外，他的后代都比较无能。而一个有才能的臣子遇到一个无能的皇帝则是一个悲剧，于谦是，袁崇焕也是。当李自成，努尔哈赤，这些人出现时，明朝的黑暗也就到头了。

清王朝得以强盛一时，很大程度上取决于康雍乾三朝，这是第三个黄金时代，也是由于三个人，这是封建社会的标志。可这也已经是强弩之末了。资本主义大潮卷过来之后，这世界不可能让一个不合时宜的制度继续存在，当皇帝的春秋大梦要到头了。

唉！像一幅绵延的画卷！

江山之上发生了历史，历史也像一片江山，后人站在不同的角度会看到不同的景象。所以李清照推崇项羽“生当作人杰，死亦为鬼雄”，而柏杨和易中天都认为项羽勇有余，谋不足，个人魅力十足，却缺少领袖风范和大局观念。柏场认为王安石是一个伟大的政治家，改革家，可林语堂认为王安石只是一个阴险的小人。

历史本来就是供后人借鉴和评说的，仁者见仁，智者见智。

-全文完-