近年来，关于农民离家外出打工的新闻不断出现，农民工给城市带来的一系列问题也渐渐占据报纸版面。与城市人关注不同的是，农民则把目光投向自己的生计问题。在四川重灾区的一个组里，全组156人，外出打工的有六七十人，而且都是青年人，现在留在家的都是老人。在灾难来临时，想找个青年人都很困难，于是这些老人不禁为以后谁来种田这个问题进行担忧。（《经济参考报》12月12日报道）

农村劳动力并不缺乏，可为什么到了关键时刻却找不到人呢？作为为城市输送大量劳动力的农民来说，在家种田并没多大效益，尽管中央近年把“农业税”减了，还适当的给农民一些补助，可这些依然挡不住农村青年人南下打工的脚步。十年后农村的田真的没人种了吗？我看未必。

仔细看看现在的形式，城市的农村劳动力扎堆，甚至是贱价，而且每年还有不少的农村青年人往城市涌。在城市，他们把最年轻最富活力的力气豪不保留的献出；在农村老家，他们则把孩子留下把老人抛下，让老人去种田，让孩子成留守儿童。等过了几年，这些不能在城市居住的农村劳动力大多会回农村老家。等他们到家后，他们还是会去耕作那几亩田，还是会去带孩子，可现在的他们已不再年轻。所以，农村的田并不是没人种，而是陷入的一个怪圈，在农村种田的都是老人而已，而年轻的都像年老的人年轻时候一样，都在往南方“淘金”，继而，老了，回家，种田。

农村贫困落后的根本原因不是农业问题，而是农民的问题。要让农村富，必须得把农村劳动力留住，就算不留住也不得让其到城市贱价叫卖，或者到外国去贬值。中央出台的一些富农政策可以说是年比一年多，但是为什么却没有停止大量农民军进城？

笔者认为，首先还是要打破农村劳动力在城市贱价的怪圈。农民工在城市不仅待遇差而且还在某些方面受人非议，可他们依然在城市里游离着，我想这其中与钱与现实有关系。他们宁愿在城市受白眼也不愿意回农村，这都是因为农村那几亩田可以养活自己，但是孩子要让孩子能够读书要让老人要看病，靠那几亩田是无望的，基与这些，他们愿意在城市把自己的劳动力以最低的价钱卖掉。所以，让这些农民的农产品既能够糊口用能够卖到好价钱，或者在城市对这些农民工的劳动力重新评估，不再让他们这样廉价，这才是打破这个怪圈的重要途径。

其次，政府一方面要严把农村孩子教育关，不让他们过早的接受“读书无用论”，或者受读书还不如去打工这样的言论的影响。另一方面就是对那些趁机对农民进行“蒙坑”的商家进行彻底打击，农村劳动力之所以离开农村，主要目的就是靠卖粮食不能够挣钱，而那些卖假种子、农药、化肥的商家更是火上浇油。所以，这些农民在感恩政府政策好的同时，却一边忍受连种子钱都挣不回的尴尬地步，权衡之后，他们还是选择去出卖劳动力。只有把农村孩子教育好和那些奸商消灭掉，农民才会有个好环境安心的进行致富。

最后，就是专家学者要承担起对农民关心的责任。挂着研究的牌子不做事、把农村会议当“嘉年华”的专家学者这年头也屡见不鲜，也不要让农村研究变成某些流派诋毁对方的“高峰论坛”。到目前为止，那些专家学者还只是停留在对现象的分析，而没有真正的去动农村人为什么穷的根基，至于建设性意见还是被年复一年的“谁最有能力实现农村脱贫人”的虚假评选所埋没。

我可以告诉那位老农民，十年后还会有人来种田，这个不必要担心。但是要担心的是，以后的农村将不再有最年轻的劳动力来种田，一旦没有年轻劳动力种田，那耕作方式的改革和创新将停止，进而，农村耕作和农村劳动力将进入“为城市输送低贱劳动力——年老回家种田——农村继续贫困”的社会怪圈。到那时，农村依然贫困，农民还是不能得到社会的尊重。不要说以后没年轻人抗旱，恐怕到时连抬棺材的年轻人都请不齐了。

本文已被编辑[龙翔云舞]于2006-12-14 22:55:43修改过　

-全文完-