我是烟雨人 ▷

为奇志大兵惋惜厅中一排

发表于-2006年12月14日 上午10:13评论-4条

为奇志大兵惋惜

奇志大兵的搞笑,曾在湖南出尽风头而名噪一时。可以说,在湖南方言滑稽表演的舞台上,这两个人创造了空前的喜剧效果而让人耳目一新。他俩的表演真正可以说是深受群众欢迎,因为他们确实给人们带来了快乐。

当有一天,在报上看到大兵在武汉找了个新搭挡的消息,我傻眼了。好端端的,为什么突然要分开呢?难道这两个人竟不知道,他们分开是没有前途的吗?

奇志与大兵是师徒关系。但在舞台上,大兵的表演却与奇志平分秋色,他的身上没有半点奇志的影子,看不出一点师承奇志、重复师傅的痕迹。也许,正由于此,这两个人才在艺术上取得相辅相同,相得益彰的和谐。但是,事实上,大兵又师出奇志,在艺术的感觉上与奇志“如出一辙”,将奇志内在的,但却无法表现出来的那一部分表现出来了。所以大兵是对奇志的一种补充,将这个在舞台上不完整的艺术形象补完全了。这一点尤其体现在他们的“双簧”表演中,我们可以设想他们的双簧如果真由奇志一人来说会是个什么味……

当然,我这么说,大兵也许不会服气。其实我的依据不过就是奇志是大兵的老师,如果我不知道他们之间的这种关系,反过来说是奇志把大兵在舞台上的不足补足了也是一样的。因为,我分不出他俩才艺的高低,对他们两个人,我是当一个人看的,在我心目中,他俩就是一个艺术形象,说不出更喜欢谁一些,甚至他俩在一起我就喜欢,如果他们分开,就单个一个奇志或一个大兵,无论他们作何种表演,我都不太喜欢。

奇志什么模样?有时我觉得他像一个老太婆;大兵什么模样?小眼睛,好像老睁不开。但是,这两个人站到一起,就立刻高矮胖瘦美丑相互衬托,购成一幅生动、滑稽的画面。他们虽是两个人,但好比一个是鼓,另一个是槌子,只有碰到一块才响。他们是连长相,身材都是天生的绝配,所以,一看大兵那个武汉搭挡,我就觉得不是那回事。而且那个又高又胖的“搭挡”根本就不是演小品的料,在他身上找不出半点滑稽,凭这一点,大兵也许就看走了眼,而尤其没有自知之明的是他还要去演奇志的“绝活”双簧,我想奇志一定看了那双簧,一定骂了一句“蛤蜊油”!

在艺坛上,两人合作,堪称相辅相同、相得益彰的例子并不鲜见。如姜昆与李文华,陈佩斯与朱时茂、赵丽蓉与巩汉林……但像奇志与大兵这样合作得不可分开,分开这两个人就什么也不是了的却委实少见,或者说就奇志大兵这对特例罢。李文华不能讲了,姜昆却还是姜昆;陈佩斯、朱时茂、赵丽蓉、巩汉林在观众心目中也都分别是一个单独的艺术形象。可奇志和大兵呢?

大兵离开奇志,先是以与新搭挡的合作失败印证了他的没有奇志不行。接着又在经视台找了一份工作,主持“超级英雄”,说良心话,他主持这个节目还行。所以我每次都看,我心里还因此在想:一个小品、相声演员没真才实学还真不行呢,因为如今的小品与相声都是靠损人搞笑,你知识底子不厚实,没准就会出了自己的洋相。但有一天,在舞台上无所不知,无所不晓,充满智慧、机灵与幽默的大兵在主持“超级小英雄”的节目中居然将画家李可染念成李丁染。我不能接受一个大人以一个错误去纠正一个小孩的另一个错误。从此,我对他主持节目就有点倒胃口了。接下来就是大兵的广告,什么“非槟榔不为礼刹!”之类,我就觉得他在一次次地撕毁自己在观众心目中的美好形象。这些广告赚来的钱与他在观众心目中地位的下降成正比。

奇志离开大兵,很久没见他寻找什么新搭挡,也许是有大兵的前车之鉴,也许是实在拿不出符。奇志治骨质增生的广告,眼睛一眯,用一口针做个一杵的动作无论如何让人与他表演小品时的风趣幽默联系不到一起来。同一个人,同一个简单的动作,却诠译了讨嫌与可爱两个截然不同的概念。而尤其是奇志在经视台主持的《故事会》节目,怎么看怎么不是味,如果不是他来主持这个节目,我还不知道主持这样简单的节目对主持人还有什么要求?我也绝不会相信,在小品表演上造诣如此之高的奇志,却原来这么“偏科”,简直是语文100分,算术0分。

奇志与大兵的成功,不是他们哪一个人的成功。可以说,没有奇志就没有大兵。同样,没有大兵也没有奇志。观众都这样认为,也被他们分开以后两人的“堕落”所证明。其实他们自己也不是不知道,只是他们不能免俗或不想承认或宁愿牺牲事业也要争一口世俗之“气”。

奇志与大兵究竟为何要分手呢?人们猜测不一。有一点可以肯定,不是“因考虑到再难出新,而作新的探索”。而除非是“探索”这个理由,他俩以任何理由分手都是不明智的。因为探索不成功,两人还可重新组合,而现在他们是永远分开了。说明他们虽是合作一场,而且取得了空前的成功,双方却未看到对方在自己艺术生命中所起的作用,而是高估了自己。

当然,就奇志大兵后来的作品看,许多节目十分免强甚至低级,有的节目都看得令观众都替他们难堪,说明他们艺术的颠峰期已经过去,再在一起也很难超越自我。这么说,我替他们的惋惜便更主要是情感上的:连这样一荣俱荣,一损俱损的公众心目中的事业上的挚友,连这样的师生关系都有分手的时候,人生是不是太没意思?记得有一位记者这么问奇志:“有人说世界上没有永恒的友谊,只有永恒的利益。你与大兵是不是为利益而分手?”奇志回答说,他和大兵在一起可以获得更多的利益,但他们不会为获得更多的利益而继续合作……他的回答显然偷换了概念,并没有真正回答记者提出的问题。他们如果仅仅是分手还好,如果还相互之间为了一点什么事有意见的话,那他们又如何去面对那些他们一起亲密合作同台表演的录相呢?将一种本来能让他们一辈子炫耀与引以为荣的资本,变成一种不堪回首,这似乎应该是蠢人而不是奇志大兵这种高素质的人干的事。

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入厅中一排的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
“逝者如斯”点评:

缘分尽,也没什么遗憾的了!

文章评论共[4]个
麻辣村麻辣烫-评论

该走的始终都要走````曾经快乐过走了还有什么遗憾呢````at:2006年12月14日 中午2:17

思琼-评论

在小品表演上造诣如此之高的奇志,却原来这么“偏科”,简直是语文100分,算术0分。
at:2006年12月14日 下午3:32

何须分明-评论

看来中国人以自我为中心的毛病还是麻烦得紧呢,甚至不惜毁了事业的前途。只有一声叹息了。at:2006年12月14日 下午5:03

123456789-评论

我觉得大兵比奇志干的出色;
   我认为并不是不可以分开的;只要有水平的人就可以干的出色at:2007年01月27日 下午3:21