文章评论共[11]个
紫色菊-评论如果不是一个成熟的诗人，是写不出来如此诗歌！
【一把锁 回复】：我同意。此诗很成熟。特点便是从容不迫的阐述中，诗意也不动声色而出。 [2006-12-14 20:04:06]at:2006年12月14日 中午12:53
疯一刀-评论总之读下来会头痛,头大,头脑发麻。诗歌的意境,音律,以及一闪而动的美都到哪里去了?
【紫色菊 回复】：诗歌不都是那样一种美的：）这首诗很成熟呢~~越来越成熟的文字是越来越平实而有力量的~ [2006-12-14 13:35:50]
【疯一刀 回复】：再砍:这首诗歌的平实只是才气丧失的一种无奈逃避,它的力量要从何处体验?一开头用了月亮,用了女人来比喻生活倒也贴切,接着便转入了一块烂<<石头>>.又生硬,又乏味,不知是不是用来充充诗句.再后来转入一番柴米油盐和当今诗坛破事.唉!改写杂文得了\\\\\\\\\\\\\ [2006-12-14 16:16:00]
【一把锁 回复】：我同意紫色菊的看法。诗意的语言不一定要唯美，平朴，从容不迫的阐述，不动声色的形容也可能将诗意完整地体现出来。而能用一首诗来体现与诗者与社会方方面面的关系，通透而不俗。 [2006-12-14 20:02:50]
【紫色菊 回复】：是了，正因为怕许多读者误会，我刻意加上一句，不是成熟的诗人是写不来这样的诗歌的：）只有写得多了，写得久了悟得透了，作品才会趋向如此：） [2006-12-14 20:06:03]
【风若吹 回复】： 疯一刀 于 2006-12-15 9:25:30发表：
再砍:诗歌的语言成熟这不假,可从没见过哪熟练的砖瓦匠会变成大诗人,一再地强调毫无美感的成熟只会把诗歌带入歧途。一把锁说“诗意的语言不一定要唯美，平朴，从容不迫的阐述，不动声色的形容也可能将诗意完整地体现出来。”那么请问这一首诗歌的亮点在哪里？他要叙述的生活又是什么？总不能放一团麻在上面说，这就是生活。总的看来这首诗歌就是一个绣花枕头，开头和结尾看看有点意思，却不知是些什么？
【疯一刀 回复】：却不知里面是些什么? [2006-12-15 9:27:22]
【风若吹 回复】：不知道里面是些什么是因为你没看懂。
你之前的回复说什么女人、月亮比喻生活，首先就是错的
诗歌是否一定要有美感这个问题我觉得我没有必要和你多费口舌，请你看看兰波、艾略特等外国诗人的诗歌就知道答案了，特别是艾略特作为诺贝尔的获得者，他的《荒原》就一定也不美
读诗歌需要的是领悟文本后面想要表达的东西。
另外很感谢你的批判，这对诗歌的探索有好处，另外我得承认这首诗部分语言有些拖沓了，但并不是你所说的问题。 [2006-12-15 10:14:58]
【风若吹 回复】：还有，我对马甲很厌恶，请真面目示人 [2006-12-15 15:18:33]
【疯一刀 回复】：来烟雨没几天.不喜欢我砍就算了,有刀还怕无处砍. [2006-12-15 16:33:51]
【风若吹 回复】：首先，砍本来就是不认真的态度，我希望评论别人文章是以认真的态度，你不认真的态度，不值得尊重；
其次，想议论他人的文本，自己应该先读得懂文本，起码对文学的形式、流派、风格这些基本常识应该有一定的认识，连基本有哪些风格都不了解，就别充什么行家乱议论 [2006-12-16 10:03:52] [2006-12-16 10:04:15]at:2006年12月14日 中午1:11
暗香袭人-评论在这个难以界定季节的时候
风不在家中，不在大家熟悉的角落
停留在河的对岸抚摩石头
抚摩一种寂寞，感受到坚硬的骨骼at:2006年12月14日 中午1:13
离离北国草-评论欣赏！生活再麻木与难啃，尚有诗歌作陪，谁认惧我？我又惧何人？问候！at:2006年12月14日 中午2:48
风定落花香-评论生活是一首诗，这首可不能算是一首诗吧。好的诗歌要有灵气与意境，这算哪门子诗啊。
【风若吹 回复】：请问你对意境和灵气的概念是如何界定的呢
任何的诗歌写作,甚至小说\散文或者书法绘画等的创作都是灵气的体现
意境请你真正读懂了再说吧,没空给你上理论课 [2006-12-15 8:36:25]at:2006年12月14日 下午3:03
思琼-评论如果不是一个成熟的诗人，是写不出来如此诗歌！
at:2006年12月14日 下午3:04
秋天的落叶jdz-评论诗歌应该有意境和灵气，可我读完什么都没感受到。倒像无病[**]
【风若吹 回复】：请问你对意境和灵气的概念是如何界定的呢
任何的诗歌写作,甚至小说\散文或者书法绘画等的创作都是灵气的体现
意境请你真正读懂了再说吧,没空给你上理论课 [2006-12-15 8:35:25]at:2006年12月14日 下午4:54
北方的雪狼-评论风兄的诗歌一向是雪狼佩服的。但这首诗除了第一节和最后一节可以表明风兄的才气外，我觉得你在追求诗歌口语化的过程没有体现出诗歌的特点来。久不见在师大的论坛瞧见你，原先的QQ也丢了，问好，你的QQ是什么？
【风若吹 回复】： 呵呵,如果你只觉得我是在追求口语化,那很抱歉,可能你还没明白我想要表达的
谢谢你的关注,我的Q89437653 [2006-12-15 8:32:34]at:2006年12月14日 下午5:57
菲荭-评论也许这更像是一篇散文?at:2006年12月14日 晚上8:37
疯一刀-评论再砍:诗歌的语言成熟这不假,可从没见过哪熟练的砖瓦匠会变成大诗人,一再地强调毫无美感的成熟只会把诗歌带入歧途。一把锁说“诗意的语言不一定要唯美，平朴，从容不迫的阐述，不动声色的形容也可能将诗意完整地体现出来。”那么请问这一首诗歌的亮点在哪里？他要叙述的生活又是什么？总不能放一团麻在上面说，这就是生活。总的看来这首诗歌就是一个绣花枕头，开头和结尾看看有点意思，却不知是些什么？
【疯一刀 回复】：却不知里面是些什么? [2006-12-15 9:27:22]
【风若吹 回复】：不知道里面是些什么是因为你没看懂。
你之前的回复说什么女人、月亮比喻生活，首先就是错的
诗歌是否一定要有美感这个问题我觉得我没有必要和你多费口舌，请你看看兰波、艾略特等外国诗人的诗歌就知道答案了，特别是艾略特作为诺贝尔的获得者，他的《荒原》就一定也不美
读诗歌需要的是领悟文本后面想要表达的东西。
另外很感谢你的批判，这对诗歌的探索有好处，另外我得承认这首诗部分语言有些拖沓了，但并不是你所说的问题。 [2006-12-15 10:14:58]
【风若吹 回复】：还有，我对马甲很厌恶，请真面目示人 [2006-12-15 15:18:33]
【疯一刀 回复】：来烟雨没几天.不喜欢我砍就算了,有刀还怕无处砍. [2006-12-15 16:33:51]
【风若吹 回复】：首先，砍本来就是不认真的态度，我希望评论别人文章是以认真的态度，你不认真的态度，不值得尊重；
其次，想议论他人的文本，自己应该先读得懂文本，起码对文学的形式、流派、风格这些基本常识应该有一定的认识，连基本有哪些风格都不了解，就别充什么行家乱议论 [2006-12-16 10:03:52]
【疯一刀 回复】：哈,还要分出排骨、肥肉、精肉、内脏，条条框框地砍呀。那样只是屠夫的做法，到诗歌僵死了的时候才会这样做，现在好像没到那个地步吧？不能就远远地站着议论几句吗？ [2006-12-18 9:48:47]
【风若吹 回复】：少狗屁了。如果真正懂诗歌的人就不会去条条框框了。站着远远的议论也是看清楚了的前提，没看明白说什么咯。
根本不知道诗歌有哪些形式流派的话，有什么资格谈诗歌，滚一边去吧！ [2006-12-20 17:36:19]at:2006年12月15日 早上9:25
