本来上班时间是不写东西的，但刚刚看到的一则新闻让我如骨鲠在喉，不吐不快。各大门户网站首页均有一条新闻：中国形象标志可能不再是“龙”。这一所谓由上海外国语大学党委书记吴友富教授领衔、已经被上海市哲学社会科学规划课题立项的研究项目，研究的初衷竟是担心“龙”这一“充满霸气和攻击性的庞然大物”容易招致西方世界的误解或别有用心的歪曲。中国人民站起来五十多年了，我不明白，仍然有这么多人担心“洋大人”对我们的看法。

我不知道国家是否规定了“龙”是我们中国形象的标志，据我所知，作为国家的标志，我们的国旗、国徽里面并没有龙的图案。但不管是传统还是现实，龙这一形象和我们中国已经密不可分，而且已经被中外普遍认同。悉尼奥运会期间，以中国龙为主题的领奖服不但没有任何国家提出异议，而且还被各国记者评为“最佳领奖装备”。中国是一条龙，我们是龙的传人的说法让我们倍感自豪。的确，国外总有不和谐的声音在渲染中国威胁，但至今没有一次是因为中国的标志是龙。现在竟然有国内所谓专家以莫须有的原因妄图改变自己民族的传统标志，不知居心何在。

要论传统上的攻击性，西方人吃饭用的刀叉远远超过我们用两根竹子做的筷子，也没听说人家要改用手抓或想别的办法。有人“误解”中国是有着深层次的原因的，他们也总会找到这样或那样的借口。就象狼想吃小羊，并不是真的因为小羊弄脏了它喝的水，也不是因为小羊长了角，具有了攻击性。要是小羊以为自己把角锯掉然后站在狼的下游就会没事，是多么的天真！狼是不敢抱怨狮子有攻击性的，既使抱怨，狮子也不会在乎。要说攻击性，我只能说我们的攻击性还不够，才会老有人指责我们，才会让我们软骨头的专家抬不起头来，傻傻地在家里“闭门思过”。

别说标志图腾之类，我们现实中具有攻击性的东西多了。核潜艇具有攻击性吧，咱是不是都炸了？导弹有攻击性吧，咱是不是都拆了？飞机有攻击性吧，咱是不是锯了翅膀再加两个轮子变成民用汽车？然后咱们最好再用一个罩子把自己罩起来，既安全，又没有攻击性，洋大人应该也不会误解。这样好了，洋大人高兴了，那时候，专家们的“研究成果”也应该出来了，中国的标志改为乌龟，最好是软壳的，还没有脑袋。洋大人会给你颁奖，奖品是一顶软软的乌龟壳。

气死我了！

-全文完-