复旦大学谢百三教授在2006年11月25日东方博客上，以“中国股市　５０００年来最大的盛世”为题，把目前的中国列入中国历代以来“第六大盛世”。即所谓汉朝的“文景之治”、唐朝的“贞观之治”、“开元之治”、清朝的“康熙之治”、“乾隆之治”。对目前的“盛世”理由是：“政治局面空前稳定”；“人才多、劳动力多，且物美价廉”；“市场无限大，每年增加人口８００万”；“各级政府一心一意搞经济”；“中国人民是世界上最好的人民，勤劳、勇敢、拼搏创新，且遵纪守法，艰苦节俭，储蓄率为世界第一”。　

“盛世”的标准是什么，历代的说法不一。我认为，总体上应该是国富民强、主权独立、社会稳定、文化发达、能与周边民族和谐发展、百姓安居乐业、法律健全，官员各司其职、轻徭役赋税、整个国人讲求仁爱、平等自由……。

如果一定要说“盛世”的话，只有“贞观之治”可以说是“盛世”。唐王朝从统治阶级的根本利益出发，以隋亡为鉴，统治者紧密团结，密切地注视着民情和民意，先后实行了一系列比较开明的政策：减少苛捐杂税，不过分奴役和压迫农民；严惩贪官污吏，奖励功臣良将；推行科举制度，选拔统治人才；革除弊政，励精图治；善于倾听不同意见，不断改进统治方法。杜甫的一首诗“忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室，稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实”可以作为社会繁荣的明证。唐朝犯罪率很低，社会秩序很好，有“夜不闭户，路不拾遗”之说。公元六三十年，全国判处死刑的囚犯只有二十九人。那时的中国政治修明，官吏各司其职。李世民率先垂范，官员滥用职权和贪污渎职的现象降到了历史上的最低点。人民安居乐业，不公平的现象少之又少。首都长安是世界性的大都会，就象 今天的纽约一样，是世界各国仁人志士向往的地方。

唐朝的“盛世”只维系了不到30年，而且这种“盛世”从头到尾都没有离开过“知识分子”粉饰。虚假的成分占的比例不小。不然的话，李世民死后，王朝在各个方面怎么会很快出现了大滑坡呢。

至于其他的几次“盛世”不知是谢教授不懂历史还是有意列举，历史上的“文景之治”是由于百姓穷得叮当响，皇帝老儿实在是无法敛财的无奈之举；“开元盛世”迎来的是“安史之乱”；清朝的“康乾盛世”（本应是一段历史，被谢教授砍为两段。）的“文字狱”和血腥及贪官污吏堪称历史之最，不知“盛”在哪里？

目前的中国，从各个方面都有很大的进步，经济发展得比较快，老百姓的生活条件改善了，社会比较稳定，这些确实是事实。但“盛世”的“表现”绝不是谢教授所列举那几条。“人才多、劳动力多，且物美价廉”，“市场无限大，每年增加人口８００万”。这也算是“盛世”的现象的话，谢教授妄称经济学教授了。随便问几个问题：“人才多”，为什么中国的大学在全世界的排名那么低？“劳动力多”，劳动者的工资很高吗？“价廉物美”，好的东西为什么“价廉”呢？在请问谢教授开的是哪个国家制造的汽车呢？我只能说是中国的老百姓可怜。

再看看老百姓的教育、看病、养老、住房，教授是否也会认为是“盛世”呢？至于中国的官员的贪污犯罪，这儿就不问谢教授了，多看看官方公布的数字吧。社保基金都被贪污了，还有什么不敢贪污的？

再看看中国的财富，大陆150万家庭占有全国70％财富以上。大城市和广大农村地区的差距有多大，谢教授应该清楚。这些现象怎么来的，谢教授研究过吗？是中国人不勤劳吗？

世界银行在第60届联合国首脑峰会期间公布了一份报告，报告显示，中国的人均财富为9387美元，不到美国人均财富的2%。这个数字传达出来的信息是：我国距离“富国”的路途依然十分遥远。(2005年9月19日《东方早报》)

据联合国开发计划署公布的数据显示，中国目前的基尼系数为0·45，占总人口20%的最贫困人口在收入或消费中所占的份额只有4·7%，占总人口20%的最富裕人口占收入或消费的份额则高达50%。国际公认的基尼系数警戒线为0·4，而我国的贫富差距已经越线，且有继续扩大之势。可以说我们还有几千万绝对贫困人口以及60%左右消费水平停留在上个世纪90年代的农村居民。　

劳动和社会保障部发表的一份报告指出：中国居民的收入差距自从2003年以来急剧加大，目前已达到第二严重的“黄灯”警戒水平，今后五年内若不采取有效措施，将恶化到“红灯”危险水平。

美、日、欧洲等发达国家看到中国的发展，危机感十足，他们在想方设法改变策略，发展自己的经济。没有哪个国家的官员和学者敢说他们是处于“盛世”。不知谢教授是怎么得出这样的结论的？

至于股票市场，离“盛世”更远，多少人亏损，谢教授更清楚吧？涨了几点就“盛世”，来得太快了吧？

如果说是“盛世”的话，也是极少数人的盛世，决不所有老百姓的“盛世”。以小人之心度之，谢教授是否是想学会拍少数人的马屁呢还是中国的知识分子天生的……？前几年您可是敢和财政部打官司的人啊！

本文已被编辑[帘外落花]于2006-11-26 16:15:06修改过　

-全文完-