妄为与不为——苏丹红的随想

每天的新闻里总能有惊人一跳的说词,可能国家之大,好事多坏事也多。好事情听多了没有了兴奋；而坏事情听得多了，除了愤愤，也只能摇头。有时与朋友闲聊，经常会说：“现在人胆子真够大的，什么事情都敢去做！这在过去是少而又少发生的，按理说，现在的法律比过去健全得多啊！”一席话语，总能让人陷入沉思。战争时期常说：“胆小捞不到将军座。”学艺时常说：“艺高胆大。”如今常听说：“发财要靠博！”但是古话曰：“君子爱财，取之有道。”这个“道”里必然有胆大之因素。

胆大是好事，但是也能变坏事，这就是辨证关系了。现在我们的社会就有许多胆大妄为之徒，坑害百姓的事情眼都不眨一下。有时在想：社会怎么会这样呢？譬如前几天外地发现了红心咸蛋，是用“苏丹红”染红的，让人有些匪夷所思了。去年报纸上就沸沸扬扬的辣椒酱事件，搞了一阵子，无人不晓也无人不知，“苏丹红”有着强烈的致癌作用，听了都让人胆寒。过去的事情也算了，怎么今年又发生了。于是，心里不免一阵嘀咕：“这些不法商人也太胆大妄为了，不把人民生命放在眼里，如同儿戏。”红心咸蛋一波未平，红心鸡蛋又掀波澜。中国传统一向喜欢红色，如今却要见红色变，真不知道还有多少红色食品会染指“苏丹红”。怎么会发生这一切呢？如今真应了一句老话：商人，奸也！是法律不够严密吗？此话非也！《食品安全法》摆在那里，做生意的一定学习过，否则连个营业执照都拿不出来的，一句话还是利益的驱动让他们黑了良心。大凡一切与法而不顾的妄为举动都和利益有关系！

胆大妄为的背后是法律意识的淡薄，也表现了我们的法律对一些领域的处罚可能太轻了。谁都知道贩卖毒品50克就可以判处死刑，可以说在世界上比较严厉的。我想：50克毒品能祸害多少人呢？而且都是这些人自愿品尝的行为，一个买来一个卖，当然这行为的后果是自己来负。而诸如“苏丹红”事件，是明知此物对人有害，而有意为之，等同于在你吃的东西里撒毒一样。而老百姓花钱买毒吃却又浑然不知，做了“怨大头”不算，还在身体里埋下了隐患。可能执法部门也只是罚款了事，关厂停业整顿，事情过去了他们又重操旧业。所以这样的事情就屡见不鲜，层出不穷。可见如此大的事情轻判对市场有序发展是有害的，也使不为奸的商家合法利益受到损害。这次的苏丹红事件更加深了消费者对食品安全的担忧。某网上食品安全调查显示，高达95·37％的消费者认为我国食品不安全，有79·33％的消费者开始对知名品牌的食品安全表示怀疑。吃东西原来是件高兴事情，而如今却忧心重重。

食品市场屡屡出现问题，无疑暴露出监管上存在巨大漏洞。食品安全管理有近十个“婆婆”：农业、质监、卫生、工商、商业、药监、城管、出入境检验检疫、教育、建设。但是，十个婆婆也管不好百姓一顿饭。这些本应该互相配合，共同为百姓的餐桌安全负责的职能部门，交叉执法，各自为政，出现问题时互相推委。谁也说不清这条监管链的“空隙”有多大。事情发生了，执法部门如同救火扑上大街小巷，大盖帽满天下飞，好气又好笑！好笑的背后倒有个思索：早干什么去了？在逛大街吗？俗话说：防患于未然！食品的监管是你们来负责的，拿着人民的薪水，就要为人民做事情。所有的食品企业的生产过程都参与了吗？食品流入市场都检验过了吗？恐怕没有为之吧？没有为之就是行政不为行为！考虑食品安全是一个要长期监管的行为，稍有疏漏都会引起很大的公共安全事件。前段上海就发生了食用猪肉而发生了集体中毒事件，元凶就是“瘦肉精”。

我们说：有妄为者就一定会有不为者！这样的事情还引起笔者很多的联想，贪官现在如此的多，真可谓是胆大包天了。贪官大多是有文化，受党的教育多多，法理比起平头百姓要知道的多吧，但是干出的事情都能满门抄斩了。然而贪官事件还是屡屡发生，他们的妄为都无人知晓吗？小偷小摸的一块两块可以掩人耳目，吃点喝点也不算为过。但是诸如沪上“社保基金案”成百亿的在流动，审计部门在干什么？几年了如今才刚刚查出来，如果作为在先哪里还有妄为？

民间真是有很多的真理，比如：“小洞不补大洞吃苦”；“篱笆扎得紧，野狗钻不进。”其实我们的管理都是从最朴实道理里放大成型的。

如果能让天下妄为者胆战心寒，那要看不为者有所作为才是。

2006年11月21日

-全文完-