搜狐上有这个论题,我觉得非常可笑,云:限制高收入者的收入能缩小贫富差距吗?

正方：能，我国的贫富差距早已经过了国际境界线，缩小贫富差距是一个重要的任务，在我国，高收入者还在少数，所以限制高收入者是现阶段最有力，也是最直接的措施，同时也是最有利于缓解社会矛盾的最好方法。

反方：不能，我认为限制高收入者不是最根本的解决方法，最根本的解决办法应该是努力提高低收入者的收入，让高收入者带动低收入者，这样两方的利益都会得到保障。　

于是发表如下评论:正方观点和反方观点真让人笑话:因为这个观点的提出本身就是个笑话,毫无意义!　

我想问正方,缩小贫富差距的目的是什么?我想你一定会说是为了缓和社会矛盾·是吧!事实是,缓和社会矛盾不非要靠缩小贫富差距。缓和社会矛盾是要靠一整套机制的,不是光指着这棵树上吊的。　中国几百年来的农民战争就是因为贫富差距太大,所以才发生的。因此人们有了习惯的思维定式----贫富差距大了,社会就会乱!然后又把道理反过来说,社会乱了就是因为贫富差距太大,这种逻辑不可笑吗!?况且限制高收者的收入就能使低收者收入提高吗!?是这种思维定式导致了这种片面的观点。

我想对反方说:现代发达国家和我们要建立的未来的福利性的国家,都将是鼓励人们去创造财富并拥有财富和消费财富。对那些收入高的阶层的收入,我们可以通过税收或其他的政权形式收取一部分来补充低收入者的生活,但那决不是限制高收入者和以这种方式来提高低收入者的收入。我们通过税收或其他的政权形式收取一部分来补充低收入者的生活,目的也不是缓和社会矛盾。收取的那一部分，它只是做为社会保障性资金的一个组成部分而矣!　未来的国家将保障每个人的基本生活条件。

所以,限制高收入者收入与缩小贫富差距不存在任何关系!　更与社会矛盾缓和与否更无关系!

本文已被编辑[文清]于2006-11-9 20:53:52修改过　

-全文完-