我是烟雨人 ▷

我想说说清楚小涛s

发表于-2006年11月09日 早上9:46评论-3条

我想说说清楚

什麽是诗?诗言志,歌咏言。——《书·舜典》。诗,志也。——《说文》。诗所以合意,歌所以咏诗也。——《国语·鲁语》。

先人以上几种精辟的诠释中所含蕴的博远、深邃对于不学无术的我来说,或许永远都不可参悟。所以我情愿浮表的、直白的去理解它。诗之歌也,诗歌就是一首心歌,毫无隐讳、情真意切地的唱出来。我没有儒雅的诗风,也不会营造美妙的诗境,所以恐怕一辈子都无法触摸那所谓精奥传神的“绝无佳篇”了。尽管如此,我依旧感到庆幸,因为至少我还能确定自己清楚,清楚——我始终坚信自己对诗歌的理解是正确的。

什麽是新诗?什麽又是一首好的新诗?新诗,无非是在“五四”后新文学所倡导挣脱“平仄律韵”的束缚,一种更趋于自由的文体形势。至于什麽是一首好的新诗,我想在现代诗极度堕落的今天,只有鬼才能说清楚。

从中国第一位浪漫主义诗人屈原的出现到今天,中国诗歌最为霞光异彩的锦绣年代无可争议属于唐宋时期,那个时候虽然有李白、王维、苏轼等等这些大家在宝塔尖上书下许多撼人心魄的千古绝唱,但诗歌真正的繁荣却并非如此简单。是因为有了白居易、柳永这些把诗歌播遍田头、井台、荷塘的伟大诗人,才让诗歌能万人齐咏,在民间扎下牢靠的根基,并为诗歌能在此后坚韧不息地发展起了决定性的作用。因此,我始终坚定不移地相信,诗歌决不应该是极少数“咬文嚼字”的“骚”客在一个预先画好的那个狭窄的局域里,故作清高地窃窃私酌。诗歌永远都一声心志的咏叹,一次生命的呐喊,它的高贵源于真切,它的优雅源于质朴!

在网络诗歌异常繁荣的今天,一种奇怪“诗人”的出现,让无德、无才、无知、无术的我深感困惑。有一种人可以确定地说,他挚爱诗歌,在倾尽热情的同时也付上似水青春,坚定地、不懈地忠实于诗歌。风风雨雨、可敬可叹,但就是在这样苦苦地磨砺了许多年后,在他自以为功成可居的时候,他却不幸地迷失于自己的挚爱,并且“义正言辞”地对一切异己说不!

两个月前我来到一个原创文学网站,发表一些文字,继续着我十几年来的一种生活习惯,默默记录着自己的心情、遭遇、思想等等关于人生的一切。我之所以写,只因为想。蓦然回首,曾几何时,也曾做过绮丽的文学之梦。但随着时光的漂逝我渐渐感悟着文字的真谛,所谓的好于坏,成功抑或失败,都已看得很淡了。并不是不再憧憬,只是放下了那些虚无缥缈、不着边际的奢望。

可悲的是生性狂荡不羁的我,还是因为一时冲动犯下了一个缺乏智慧的错误。我来自青岛,是一个学西画的,毕业于中央工艺美术学院,如今更名为清华大学美术学院,现在的工作是经营一间广告公司。我是个很感性的人,有什麽愤怒会立刻反映在表面,所以我的朋友常说这是我最大的优点亦缺点。

经过反复思考后发觉,事情的缘故主要责任还是在我,但另一位当事人也有不可推卸的责任,我作此文就是要澄清真相,消除一切的隔阂。

最近我在网站发了《生命之印》系列组诗中的三篇,这些诗歌对我来说有着凝尽血与泪的沉痛背景:我的爱人小轩与我相恋六年,却因白血病于四年前病故。我的《生命之印》确切地说就是一纸纸痛彻心扉的祭爱稿。其中《魂刺三五印》、《血纹五印》两篇恰巧都投在同一位编辑那里,他在我这两篇灵魂之文下,用他自以为扬的文学观点、诗歌观点点评着我的血泪。譬如:第一节写得不错之类话语。其实在外人眼中看这个编辑很敬业、很可亲地帮助了我等才疏学浅之辈,但我却真的感到灵魂被亵渎了,情感被践踏了。之后,我通读了这位编辑的全部诗歌,发觉此人并不是我所信仰的以情代文、以心述文的诗歌同路人。而是,遵从当下颇为“时尚”的意境哲思派,一年间摇摆着诗风,苟同着如今猖行的滑稽的文字技巧。于是,我愤怒了,发给他一条出言欠妥的消息。我是想告诉他,诗歌并不是你认为那样写就是一定好,不要总站在高处,却闭紧眼睛,解读一种狭隘的思维,那样对你自己,对任何人都没有好处。

没成想,昨日他竟以一篇文字,说要净化我。所以我要回敬他此文,让他知道诗歌没有好与坏,只分美与丑,在你挖空心思、彻夜不眠只为生产一首“好诗”的时候,请不要忘记诗歌的真谛,真情所至!诗歌到底应该怎麽写,你未必知道,或许根本就没人知道怎麽写,所以请不要轻易教别人如何写,那样很可怕,也很可笑。我们没必要再争论,因为诗歌经不起争论,一个诗者的真境界是诗中带性,宽宏,博大,荣辱不惊,游刃有余。用尖锐的眼睛,深邃的思想,善良的性情收录关于生命的一切!而不是一种狭隘的文字游戏

或许我是个小肚鸡肠的的人,伤害到了那位编辑,我在这里再次向他道歉,我不应该说带有攻击性的话,这件事情到此为止。来日方长,这也许是一种不错的交往方式。

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入小涛s的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
帘外落花点评:

呵,诗歌在每个人心里都有自己的标准吧,编辑本意也是想你能写得更好,只是他不知道那是你的伤心之作吧。
理解了就好了,人彼此理解。

文章评论共[3]个
寂寞宇宙-评论

因为你不是
赵丽华 啊
朋友
可以看我的http://blog。sina。com。cn/m/zhaoliming
中的  谁动了俺的诗歌  呵呵
  【小涛s 回复】:如果您有兴趣,可以看看我因你的回复所作的杂文《赵丽华是真正的诗人》 [2006-11-9 13:53:28]
  【寂寞宇宙 回复】:好的 [2006-11-9 17:24:34]at:2006年11月09日 上午10:47

风在先-评论

诗歌上的一切探讨我都可以承受,在诗歌这条路上我从来没把自己看得很高。你说我没风格,没真情,我都能接受,但说我连抄带凑,我不会容忍。很欣赏你这一句:“来日方长,这也许是一种不错的交往方式。”听从文若书的劝解:大事化小,小事化了。
  【小涛s 回复】:我在激动的时候,说出的话没有经过思考,我承认我的话是过了,就差骂娘了。我希望你能理解得我心情,我是个很感性的人,当时就是烦你。你也别生气,当时确实是那种感觉,主要是对你说话的口气,不是对你的人,或者诗。我说的连抄带凑是指一种模式,当然,也只是一种感觉。我这人火来的快,去的也快,如果你真的能做到不介意,大家依旧是朋友。也许你比我大几岁,就请包容一点。 [2006-11-9 10:59:20]
  【风在先 回复】:没事,在诗歌或者文学上我还是喜欢争鸣,有争鸣才有提高.握手哦! [2006-11-9 13:55:47]at:2006年11月09日 上午10:51

文若书-评论

进行学术论争,即使再激烈,再尖锐,都无妨。只是不要涉及人身攻击就好。两位能以如此友好方式解决误会,非常可取,令人佩服。问好两位,希望都成为文学上的朋友!!at:2006年11月09日 下午6:25