今天早上登陆腾讯网站无意中看到以“官员满意度最高”为标题的新闻，于是怀着好奇心点击进去看了这样，看完百感交集，于是作有此文。

“9月4日，广州社情民意研究中心公布了“2006年度广州市民个人生活感受调查”。1035位不同年龄、性别、职业、收入的市民状况综合显示，在包括就业状况、工作、个人收入、人际关系等4项核心指标中，收入稳定、职业特殊而受他人尊重的公职人员满意度均高于其他职业或群体。“在各项指标中，公职人员的满意度均较高，且其不满意度也与其他群体差距较大。”（见《新快报》2006年9月5日）……”

广州居民生活满意度“官员满意度对高”！这个调查结果对于已经在广州呆了两年的我无疑还是象重磅炸弹一样具有杀伤力。我对于广州还没有深入了解，对广州的惯常的人情世故之类的耳闻目睹得不多，但是对于中国官员的整体状况我是有一个大致认识的。不过我想想，这个调查结果似乎又该是意料之中的。对于中国官场自古以来的黑暗，官员自上而下的腐败，这样的事实已经从来就不构成什么重大新闻了。只是这样的事情在今天依然发生着，我们有很大一部分的人依然感到无法接受。我也是。我想就是把这项调查活动推广到其他的城市，那么结果也将是大同小异的。广州的这次调查虽只针对广州居民，但是其结果是具有普遍性的。广州只是一个缩影，一个典型中的典型。

为什么官员的满意度最高？我们不禁要这样问。如果我们还承认官员是为人民服务的公仆，那么我们怎么能够联想到职责类似于仆人的官员的生活满意度高过我们这些“主人”？他们是我们的仆人，如果服务态度不好的话，我们可以批评他们甚至罢免他们，就算我们不说其上级也是要批评的或炒其鱿鱼的。可是事实上他们政绩平平同样升官发财，民怨沸腾最后还是可以光荣退休，他们的生活满意度居然还是最高！

我们怎么能够容忍我们的公仆的满意度比我们还高！

范仲淹说自己为官是要“先天下之忧而忧，后天下者乐而乐”，事实上他也没有后天下之乐而乐。他一直都在先天下之忧而忧，他的政治改革没有成功，他的政治抱负一直没有实现，他的“天下皆乐而后乐”的美好愿望没能够实现。如果调查范仲淹的生活满意度，我想他的该是不如当时的一个平民的，因为他忧的比一个平民多而深。能有范仲淹这种为官理念的必将是好官，他的生活满意度决不会是最高的！

那么为什么这么多的官员的生活满意度这么高？“当官不为民做主，不如回家种番薯”，自古来多少为官的人这么想这么做？太多的为官者一心想着升官发财，欺软怕硬嫌贫爱富，对上级曲意奉迎，对着人民蛮横不讲理。这也就罢了，他偏偏还要搜刮民脂民膏以供自己挥霍，以提高自己的生活满意度，去换取往上爬的机会！

中国人对清官好官给与很高的期望值，好官在在群众中享有很高的很高的声誉，所以中国人对包拯这样的好官给予包青天的称呼。我们期望着父母官可以为民做主，可是有太多的不肯为民做主的官。不是不肯做主，是他害怕自己的乌纱甚至性命不保，是他想保持自己的生活满意度在一个很高的水平。自古以来清官没有好下场，还是那些欺下瞒上的无能之辈可以平步青云。

父亲小时候希望我长大当个官，因为当官可以有很多的好处，可是我老天爷偏让天庭不饱满前额不够宽，也就是说没有当官的福分。看看那些当官的那个不是肥头大耳大腹便便的，我想说那些肥头大耳的没有几个是好官！一个好官他为了人民服务四处奔波，他怎么能够胖起来？我上大学的时候选的是工科，我想我这辈子就是连芝麻大小的官都当不到的了。我不想当官，我知道当一个好官的苦，就是当了官，我的生活满意度也将好不过普通居民。

官员满意度最高，不是一个好消息，甚至是一个坏消息。

本文已被编辑[文若书]于2006-11-3 19:37:52修改过　

-全文完-