肯德基与网吧异同论

肯德基与网吧看似风马牛不相及，但实际上有许多相似之处：（1）它们都属于“食粮”，只是一为肌体所需，一为精神所需。（2）它们都是新潮事物。（3）都受青少年欢迎。（4）生意都不错。（5）都具负面影响。

然就是在这些共同的特征下，又有相当的差异：（1）吃进肚里的食粮任何人都不可少，而精神食粮却不是人人需要。（2）肯德基只是对中国属新潮，而互联网乃世界之新潮。（3）常吃肯德基的青少年家庭经济条件好，泡网吧的则不一定。而且往往家境不怎么的，他们的父母购不起电脑，更无力支付昂贵的网费。（4）肯德基生意兴隆带来的是高额利润，而网吧则是高投入，低回报。何况因竞争激烈，大多早已门庭冷落，加上这费那费，这罚那罚，90%的网吧血本无归已成定局。（5）网吧的负面影响是使一些沉溺于网吧的青少年陷入虚拟世界之中，影响学习；有的在黑网吧（“白”网吧都在公安局交了700元，安装了自动监控报警软件）浏览黄色、反动网页，影响品德；有的在网吧几天几夜不归，影响身体；有的在网吧被大火烧死……这些都不是凭空捏造，火灾在北京就有一例。其他家长管不住孩子的事在全国各地也都有发生。在网吧三天三夜不回家的，湖南长沙就有一例，而尤其可恶的是黑心老板还将小孩的衣服扣下作网费，是可忍孰不可忍！而肯德基、麦当劳之类洋快餐的大举进入国门带来的负面影响则是使我国青少年中小胖墩在大、中城市以每年5·7%的速度与日俱增。由于肥胖引起的原来只是中老年人才有的高血压、高血脂等心血管系统疾病、糖尿病日益成为少年儿童的“杀手”。因为洋快餐是一种方便食品，不是营养品，它所含的脂肪和胆固醇均比较高，是国外的“垃圾食品”。但据统计，来肯德基、麦当劳就餐的学龄前儿童占28·7%，中小学生占43·2%，加起来总数超过2/3（据《羊城晚报》），这是一个何等惊人的数字！

沉溺于网吧的孩子似可挽回，退一万步说，硬是不可救药，我就让他玩一世电脑，长大让他开网吧去。而小小年纪就患心血管疾病、糖尿病，只怕就是想要他沉溺网吧尚难……而关键是二者在人数的比例与负面影响的大小上似不可比，无法比，“沉溺”于肯德基的比沉溺于网吧的多得多。

然而，让人啼笑皆非的是，人们对网吧与肯德基的态度却截然不同。一是视为异端，好像中国社会的不良风气和腐败都是因网吧而起；一是非但不怪它，且钟爱有加。尤其是肯德基与麦当劳门前的那两个白胡子老头，怎么看也比中国的爷爷奶奶顺眼、可爱。你看，他们多么慈祥，用这么多好吃的给我们的青少年，多么关心我们的下一代呀！要知道，自古至今，中国的父母对儿女的关心就体现在一个吃字上呀！中国人饿怕了。

但是，在全社会热烈拥护肯德基的同时，即使犯众怒，遭唾骂，我也还是想为网吧说两句公道话。其实，它未必如人们想象的那么坏。比如，要说它如何如何影响青少年吧，但有目共睹的是，青少年知识面与智力水平日益提高，玩电子游戏的一代就是比禁止他们游戏的一代聪明、开放、信息灵、知识广、反应快。而且，最为可贵的是，这一代人他们有自己的思想。自以为比孩子高明的大人们，自作多情地在网吧门口挂起一条大横幅：

“……严禁十八岁以下未成年人入内”，以孩子的保护神自居。他们哪里会料到，在孩子们眼里，那些不懂电脑的“大人”们的能耐，也许充其量不过是能为他们提供一顿肯德基而已。惟其对互联网一片空白，这些“大人”才视网吧为妖魔，试问他们又如何教育孩子，在互联网时代，不懂电脑的科盲又有何资格教育孩子，又怎能让孩子信服呢？再说，他们也没有权力禁止儿童接触新事物。从科学的角度说，人们对新的领域当是接触得越早越好。因为它不仅是熟练。单从熟练掌握电脑操作而言，三十岁学也不迟。但高新技术还存在一个启迪与举一反三的问题。我们禁止一个孩子接触电脑，没准就扼杀了一个计算机天才的灵感。这对科学与孩子是不公平的。

全国网吧数以万计，仅北京一家发生火灾（且是纵火），这一概率与民航失事、瓦斯爆炸相比可说为零。为什么飞机照飞，煤矿照采，而网吧就要全国共讨之呢？个体户投资也不容易，他们多少也为国家创造了一些税收，且自谋职业，还为安置下岗职工作了贡献。目前，我国网络总数已居世界第一，网民超过5000万，居世界第二。这是中国人的骄傲，是中国网民的骄傲，它更让网吧业主深感自豪，因为，这里面有他们一份不可磨灭的功劳！我们不能因为几个管不住孩子又不知电脑为何物的无知妇人的聒噪，就坏了正常经营秩序，坏了市场运行的规矩。她们的话信不得，由得她们，就只有把更多的孩子培养成小胖墩。我们不应该这样对待网吧。

本文已被编辑[暖玉]于2006-10-26 15:09:48修改过　

-全文完-