我是烟雨人 ▷

韩寒是个畜生??失眠的桔子

发表于-2006年10月26日 清晨5:47评论-38条

写这篇文字之前,首先要做个声明:第一,我跟韩寒非亲非故;第二,我从未读过韩寒的小说,不是他的拥趸;第三,我对韩寒的了解仅限于知道他是八十年代后出生的出名写手(能不能算作家当然要时间来检验)。

之所以写这篇文字是因为不幸在烟雨红尘中读到了一位诗人的大作。读过之后,如鲠在喉,不吐不快。以下是这首诗的内容:

“狼 你别疯狂/ 你的寂寞是上帝怜悯/ 你应该处身于你的黑暗/ 面壁思过你的肮脏/ 或许 还能摸索出一点光芒// 狼 这是天堂/ 请控制你的欲望/ 别想披上羊皮欺骗善良/ 抬头望望/那满天的星辰/ 已撒下天罗地网// 狼 收起你的伪装/ 泱泱诗国的灿烂/ 不是你提高知名度的地方/ 虚荣的膨胀/ 只会加速你的死亡// 狼 摸一摸你的心脏/ 是否已经被自己的无知灼伤// 诗的天堂/ 那是千百年含辛茹苦编织的摇篮/ 那是博大精深酿造的辉煌/ 你不过是一头缺少教养/ 无故嚣张的畜生// 请问 你怎可抵抗/ 再问 你用什么抵抗”

这首诗的题目叫《诗伐疯狂之狼——韩寒》。作者通篇都是对韩寒的辱骂,不仅断定韩寒“是个畜生”,而且是“一头缺少教养、无故嚣张”的畜生!乍一看,以为他跟韩寒有杀父之仇、夺妻之恨,难怪骂的如此恶毒。再看一遍,原来并非如此,而是因为韩寒的“知名度”!

自古“文人相轻”,中外皆然。文人之间为了见解不同打笔仗的滔滔皆是。但这位老兄仅仅因为别人的知名度比他高就骂别人是“狼”、是“畜生”、“肮脏”,不仅绝无仅有,我看还大有空前绝后的可能。

中国文坛上喜欢骂人的也不少。远的如陈琳,近的如李敖。《三国演义》中陈琳作讨曹檄文大骂曹操,把曹操吓的从病榻上惊起,可见骂的恶毒。但陈琳骂曹操的爷爷是太监,是阉人,这都是事实,绝不是凭空捏造;骂他“挟天子以令诸候”更是众所周知的实情。所以,曹操该骂。李敖骂人,尤其是骂蒋介石更是一绝。他在《李敖有话说》中骂蒋介石不要脸。怎么个不要脸法呢?李敖拿出报纸、相片等证据来:抗战的时候,蒋介石的军衔是三颗星,三星上将。没过多久,蒋介石给自己加了一颗星,变成了四星上将。到了台湾,蒋介石自己一个人变成了五颗星,五星上将。李敖说:“被共[chan*]党赶到台湾岛上来了,打了败仗,别人统统降级,却给自己加一颗星,你说蒋介石要不要脸?”李敖被国民党当局抓起来坐了十几年的牢,怎么骂蒋介石都说得过去。但他没有象泼妇骂街一样骂蒋介石的祖宗,而是有根有据骂蒋介石的该骂之处。

纵观这位诗人的“作品”可以一言以蔽之——疯狗咬人!你说韩寒“披上羊皮欺骗善良”,那倒说清楚欺骗谁了?你说韩寒“肮脏”,那倒说说到底“肮脏”在什么地方??你说韩寒是“畜生”,那你倒说说他有什么配得上“畜生”这个光荣称号的行径???

烟雨红尘中不乏优秀的写手,更不乏好的作品。但充其量也都是些文学爱好者工作之余陶冶情操的涂鸦,绝不是文学创作的主流。我们要摆正心态才行,不要以为在这里发表了几篇豆腐块就真以为自己是个人物了。有特色、有创意的文章当然好,但也犯不着贬低别人抬高自己;更不必以辱骂名人的手段赢得点击率、扬名立万。王小波在《沉默的大多数》一书中谈到这样一件事:贾平凹的《废都》出版后轰动全国,有位学者这样评价——“国家将亡,必出妖孽”。这位学者给贾平凹戴的帽子也够吓人的了。但十几年过去了,国家昌盛,贾平凹不也活得好好的?这位学者不仅没有因为这句耸听的危言而扬名四海,反而给人落下个“吃不到葡萄说葡萄酸”的笑柄。

写到这里,突然想起一个民间小故事:苏东坡与佛印和尚谈禅。佛印和尚说:“我用我的天眼看你,你是金身罗汉。”苏东坡说:“我用我的天眼看你,你是牛粪。”苏东坡以为占了便宜,回到家里喜滋滋地告诉了苏小妹。苏小妹笑了,说:“你吃亏了自己还不知道啊!佛家开天眼,自己心里是什么,看他人就是什么啊!”佛印心里是金身罗汉,看苏东坡就是金身罗汉;苏东坡心里是牛粪,看佛印就是牛粪。

这位诗人如此高才,那就委屈他,拿他比一比苏东坡吧。

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入失眠的桔子的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
洗却铅华点评:

评论无可厚非,漫骂就有些过分了。

文章评论共[38]个
倚楼听雨6-评论

没证据还骂的这么恶毒,太过分了。
  【失眠的桔子 回复】:所以看了很是生气!烟雨能够让他那样的“诗”发表,我这篇东西居然连个推荐也没有,想让这篇文字湮没,可见烟雨不是气度的问题,而是混淆黑白,是非不分! [2006-10-26 11:45:13]at:2006年10月26日 早上9:56

思琼-评论

烟雨红尘中不乏优秀的写手,更不乏好的作品。但充其量也都是些文学爱好者工作之余陶冶情操的涂鸦,绝不是文学创作的主流。我们要摆正心态才行,不要以为在这里发表了几篇豆腐块就真以为自己是个人物了。有特色、有创意的文章当然好,但也犯不着贬低别人抬高自己;更不必以辱骂名人的手段赢得点击率、扬名立万。
  【失眠的桔子 回复】:多谢支持! [2006-10-26 11:45:35]
  【思琼 回复】:我不好说什么,就引用你原文中的一段话,算作自己的观点吧.何必言谢!!我也不认识韩寒. [2006-10-26 20:09:31]at:2006年10月26日 上午10:23

东方青龙-评论

赞成桔子的说法,写的东西大家看着高兴有感觉就是好了。
韩寒却有此能力。他的文字只是显示了80后的一些真实想法或看法,本身并没有错。
可能是不在同事时代不能了解别人的想法吧?不过这样的漫骂实在是有辱斯文!
  【失眠的桔子 回复】:烟雨给我们提供了一个互相交流的平台,但不是让我们在这里搞怪、哗众取宠、标新立异以吸引眼球。作文先做人,人都做不好,谈何作文?文章写的不好无非是水平能力的问题,做人做不好却是道德品质的问题!
谢谢支持! [2006-10-26 11:49:42]at:2006年10月26日 上午10:56

简凌-评论

可惜寒看不了此文。。
  【失眠的桔子 回复】:呵呵,倒也不是为了韩寒才写此文。我不认识他,你呢? [2006-10-26 11:51:11]at:2006年10月26日 上午11:09

断肠客-评论

这样骂有些过分,自己有能耐怎么不去成名!
  【失眠的桔子 回复】:兄台一针见血!
兄台也是编辑,我想请问一下:如果这样的骂人诗也能发表,我这篇东西为何不能推荐或精华引起更多人的关注?怎么能够混淆黑白、是非不分? [2006-10-26 11:55:49]
  【断肠客 回复】:我们推荐的是比较出色的文章,这个出色指的是描写手法、题材等,是发扬鼓励大家努力写作,推荐(精华)是为了引起广大读者的注意,但也是为了号召大家相互学习。另外我们只有建议精华的权利,具体由编委会决定! [2006-10-26 12:56:55]
  【失眠的桔子 回复】:窃以为一篇好的文章要有现实的社会意义,鞭鞑丑恶、宏扬正义是一个永恒不变的主题。烟雨里象这样的文章并不是主流。此外,“编委会决定”就象我们在日常工作中遇到领导宣布“组织上研究决定”一样,有时候也就是个别人的意见。呵呵,也就这么一说!多谢支持! [2006-10-28 13:19:41]at:2006年10月26日 上午11:49

西门独行-评论

橘子的文章很好.西门欣赏了.
  【西门独行 回复】:自古“文人相轻”,中外皆然。 [2006-10-26 11:53:51]
  【西门独行 回复】:橘子文章分析的好. [2006-10-26 11:54:29]
  【失眠的桔子 回复】:多谢西门支持!可惜编辑并不欣赏,颇有些明珠投暗的遗憾! [2006-10-26 11:57:30]
  【西门独行 回复】:别在意,各人风格不同,希望再看到你的好文章. [2006-10-26 12:00:36]
  【失眠的桔子 回复】:我希望申张正义的声音能够发自高处,而不是在卑微的底层[**]!谢谢鼓励!
没注意西门也是编辑,失敬失敬!失礼失礼!! [2006-10-26 12:13:34]
  【西门独行 回复】:呵呵,努力.相信金子在哪里都会发光. [2006-10-26 13:25:43]at:2006年10月26日 上午11:52

失眠的桔子-评论

请问洗却铅华:“评论无可厚非,谩骂就有些过分了。”这句话是说那位诗人呢?还是针对我这篇文章?????at:2006年10月26日 中午12:22

蓝水依依-评论

太过分了!!!!:(怎么可以这样骂他????
  【失眠的桔子 回复】:谢谢小妹支持! [2006-10-27 9:39:38]at:2006年10月26日 下午6:39

纯白陰影-评论

   呵呵,别气``
   不然问题就转到这篇文章为何不能被推荐上了,
 而埋没了你写文章的本意。
  【失眠的桔子 回复】:多谢开导,一时冲动而已!毛主[xi]批判的自由主义现象倒成了我的行动指导:事不关己,高高挂起,明知不对,少说为佳,明哲保身,但求无过,哈哈 [2006-10-27 9:39:07]
  【纯白陰影 回复】:冲动过后就会冷静~`
  这也未必不是件好事~`呵呵` [2006-10-28 2:21:49]at:2006年10月27日 凌晨1:58

梦缘公子-评论

呵呵。。。。。好玩。。。。谢谢
  【失眠的桔子 回复】:呵呵,失礼了、失敬了!梦缘公子不失风度! [2006-10-28 12:59:26]
  【梦缘公子 回复】:啊韩韩言论说现代诗人和现代诗不应该再存在,所以才一气之下写了那首东西。真的感谢你的提醒,我错了,不应该这样冲动。谢谢! [2006-10-28 16:55:58]
  【失眠的桔子 回复】:近年来看过李敖的几本书,此公观点精辟、见解独到、知识渊博、言辞犀利,在杂文写作上近50年应该无人能及。韩寒说的这句话毫无疑问是错误的,可以理解为自大的结果,为何不以“诗人们都[**]吧”写篇杂文呢?学学李敖,找证据来批判他!我从未读过韩寒的只言片语,所以无从发表意见。一点建议,公子以为如何? [2006-10-29 0:57:28]
  【梦缘公子 回复】:我已经被他利用了一会,不想再写关于他的文字了。我没读什么书,长篇的文章写不出来。呵呵。。。。。谢谢你的大量!敬你一杯! [2006-10-29 8:14:57]at:2006年10月28日 早上8:04

雪茶-评论

做人不可以凭自己喜好而随意!!
  【失眠的桔子 回复】:呵呵,喝茶! [2006-10-28 13:12:47]at:2006年10月28日 早上8:07