阶级在中国大地上消失了吗？没有了阶级哪里还有阶级矛盾、阶级斗争呢？一切是这样吗？好像要掩盖一个事实；　也好像要证明一个著名的理论：一部分人富起来的人们只是政策的受益者。这些富起来的人群到底是谁？他们给中国带来生机同时也带来了社会巨大的差异。我们看见了这样一组数据：资本主义在沿海率先发迹，中国20%的人手里捏着国家50%的存款，而70%的存款又都集中在少数几个省份。贫困在困扰着80%的劳动者，以下数据可以证明：目前中国社会的人员构成是，截止2003年底，全国人口近13亿人。其中16周岁以上的约为9·98亿人；城镇42375万人，农村57514万人；技术工人中初级占61·5%；1998年~2003年，累计下岗2818万人，2003年共有440万下岗工人再就业；2003年，农村劳动力到乡外流动就业人数超过9800万人，并且90年代后，平均每年以500万人左右的规模在增加，在中国西南、西北以及一些山区的集中连片贫困地区的贫困农民，这些地区的贫困人员总数有6500万人左右。这些数据在表示着什么呢？一个本质的东西正在抬头，那就是阶级没有被消灭，这正迎合了马克思主义的理论，生产与生产力之间的无序竞争在产生着两个阶级，即无产阶级与资产阶级。

当阶级的划分不再是重要内容的社会，可能会蒙蔽劳动者的思维。似乎新时期的社会主义应该就是这个样子，存在是必然的，于是就是合理的。模糊的理论在消除走上舞台的角色，像戴着一副面具，这位表演者是谁呢？阶级似乎被许多新名称所替代了，于是阶级变成了阶层，阶级矛盾变成了社会矛盾，斗争也只是一些零乱的，诸如讨钱，福利的抗争。不谈剥削，不谈压迫，一切变成了奉献。社会的主要矛盾只是生产与生产力之间的矛盾，斗争只是法律之间的较量。如果都是这样简单的话，又何必要重彩民主与法制，公平和正义呢？

社会使许多人困惑，人们变得更加幼稚。思想就像没有准星的枪而无的放失，马克思的《资本论》被蒙上了灰尘。

如果按照有些人提出理论一如既往地去实践的话，社会主义的中国还是社会主义吗？不管冠以什么主义，结论只能一个：资本社会主义。

阶级“没有”了，社会的层次应该还是有的。如今的社会到底由哪些阶层组成？只有国家管理人、资本家、中产阶级、劳动者。似乎这四个阶层里大多应该集中在城市，农业大国里最多的农民呢？农民都变为了劳动者。因为地主、富农土地所有者已经被彻底打倒，土地为国家所有，农民不可能再演变为土地的拥有者，最大的地主乃是国家。农民都变为了劳动者。虽然这四个阶层与半封建半殖民时期的阶级区分在政治意义上有很大的改变,但是在趋于工业化进程的国家来说,新兴的资产阶级正在诞生,独立的法人代表所负的法律责任应该能以阶级去认识它。资本家不是资产阶级是什么？这和解放前的资本家有什么区别呢？地主老财消灭了，资本家在社会矛盾中胜利了，也就意味着阶级在我们这个社会里依然存在。共[chan*]党是无产阶级的政党，那么无产阶级与资产阶级就和平相处而无斗争是不可能的事情。

2003年到如今，中国在反腐败中查处的国家管理人就达近七万人，反腐败的斗争就是无产阶级与资产阶级的斗争。资产阶级在腐蚀无产阶级政党，为了什么呢？那就是既得利益。使其利益最大化，就是资产阶级真实的嘴脸。如果现在还要否认阶级的存在、否认阶级矛盾的存在、否认阶级斗争的存在的话，社会主义的性质就会彻底改变。

“无产阶级要按照自己的世界观改造世界，资产阶级也要按照自己的世界观改造世界。”无产阶级代表着大部分劳动者的利益，意在减小贫富之间的差距；而资产阶级的剥削是在加大这一差距，这完全是不同的世界观所造成的。这就是现在的矛盾！

马克思的剩余价值论没有过时，他的理论仍然是面镜子，在检验所有人的行为。当这些资本家用偷税、漏税、拖欠工资、减少福利待遇、超时工作等等手法在劳动者身上榨取剩余价值时，我们还能把他们做为新时期的发家致富的典型来加以歌颂吗？

中国著名经济学家北京大学厉以宁教授主张，“为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。”这是赤luo裸的掠夺言论。北京大学光华管理学院副院长张维迎教授说话没有这么露骨，策略多了，他主张“只要抓总量增加。不必管分配。”主张两极分化的分配格局。认为　“相对利益受损了，不应该补偿”，“如果相对利益损失都要补偿，无异于回归旧体制”。　这些叫嚣不正是资产阶级的代言人在向广大劳动者示威吗？旧的制度是要破，它已经约束了生产力的发展，但是改革，是要创设符合社会发展进步要求的新制度，而不是要倒退到资本主义才是进步！如果社会主义不如资本主义进步的话，马克思主义的理论就会被全面修正。“目前存在的主要问题是劳动者阶层没有得到应当得到的利益，从而引发日益尖锐的阶层矛盾。这个矛盾不解决，社会就失去了稳定发展的基础，只有稳定才能发展。稳定社会有二种办法，一是专制，二是民主协商解决矛盾。专制不利于民主化进程的发展，只会越搞越糟，邻国的教训应该引以为戒。只有一条路可走，就是把目标定在是发展生产力和共同富裕，如何共同富裕？那就是公正与正义，包括机会公正和结果公正，但绝对要抛弃以往的平均主义。

可以说：阶级是随着社会的存在而存在，阶级矛盾是不可避免的，矛盾的双方妥协只会是暂时的，这要看统治阶级的政治路线了，不应该再是那种一言堂的架势，而是要服务于人民。“得人心者得天下”的道理统治阶级应该是明白的。“私有企业的壮大必然造就一个越来越强大的资产阶级，总有一天，资产阶级会形成自己的政治代表，谋求与他们的经济实力相当的政治权力，直到最终掌握国家政权。”无产阶级得来的成果难道不需要去保卫吗？当民主与法制、公平和正义再一次被严肃地提出来了，虽然有点晚，但是，是必要的！因为共[chan*]党是无产阶级的代言人，而不是要丧失人民利益去建立官僚资产阶级、民族资产阶级们，去充当他们的保护伞。资产阶级可以去发展，但是一定要用无产阶级专政的机器去监督他们。

“在上个世纪初列宁领导的苏联共[chan*]党内，就有托洛茨基、布哈林等不同派系存在，在这种不同派系的争吵中，创建了社会主义，国民经济得到发展。到三十年代，斯大林清除了他们，党的队伍“纯洁”了，但也形成了高度的集权统治，这种集权延续了五十多年后，集权的弊端，官僚主义、贪污腐败使苏共已不再代表劳动者的利益，在关键的时刻没有人民支持他们。官僚主义、贪污腐败同样严重危害社会公正与正义的实现。”这是共[chan*]党国家的历史教训，值得我们当政者去深深地思考。

阶级一定会存在！有阶级就会有矛盾、有斗争！资本主义国家的管理经验使得阶级矛盾与阶级斗争平和相处，这是资产阶级巧妙地化解阶级之间的暴力斗争。一切在非暴力的原则下，在一个法律的框架下和谐相处，这是为什么呢？我国总工资占gdp的比例为15%左右，资本主义国家为50　60%之间，如美国，国民总产值的70%是劳动报酬。在匹兹堡，强大的清洁工工会集体和雇主讨价还价，要求"生存工资"。　2004，我国用于行政公务支出的比例为37·6％，美国为12·5％；2004年，我国用于公共服务和社会管理的支出总量占财政支出的比例为25％，美国为75％。而我们劳动者的代表所谓的工会能做我们的代言人吗？劳动者的利益谁来维护？不但是要法律来维护劳动者，应该是要有强力的组织来维护劳动者的利益。不是制定一条最低生活保障和最低工资标准就完事了。劳动者需要养老、子女的上学、住房、医疗等等全方位地服务，只要有了这样的保障，社会才能化解矛盾，减少斗争，趋向和谐发展。

人之初，乃性本善。人生来不会产生矛盾与斗争，欲望的产生才有了人的等第现象。可以说阶级的产生是社会之需要，不到共产主义是不会消亡的。我们的理想是建设一个福利国家，以缓和阶级矛盾，使我们的社会获得稳定、长久、持续的发展空间。

这是普通劳动者所期望！

2006年10月25日上海

-全文完-