笔者今日无意中在光明网上看到一篇文章《蒋艳萍——湖南第一女巨贪》，文中有一段话“男人玩女人可以不讲档次，女人玩男人就不能不讲档次了。在男人当权的社会，只有懂得充分开发利用男人价值的女人，才能算是真正高明的女人”非常耐人寻味，据说这是蒋的至理名言，也是她的价值观。为什么这段话会为许多人，尤其是一些心术不正的人津津乐道呢？这个社会到底是怎么了？

对于蒋艳萍的功过是非，历史早有评判，这里笔者不作说明。但仔细玩味她的那段“名言”，却不得不令人深思。

当今社会，“权”与“色”的结合早已是喧嚣尘上，已经到了无以复加的地步。形形色色的性丑闻、性贿赂充斥于民众耳边，以至于人们已经见怪不怪了。说到这“权”与“色”的问题还得追溯历史，古人就曾经惯用“美人计”，古代兵法“三十六计”中有一计“兵强者，攻其将；将智者，伐其情。将弱兵颓，其势自萎。利用御寇，顺相保也”。春秋战国时期，弱小的越国为何能灭掉强大的吴国？就是越国勾践利用吴王的好色弱点，利用绝代佳人西施勾引吴王上钩，使他沉湎于情色之中，放纵而不理国事，国势便衰，终于被卧薪尝胆的越王灭掉了。说来也怪，贪官总是和“色”要挂上钩，所以有一种说法“自古贪官多好色”。

如今的权色交易，更是长江后浪推前浪，一代新人换旧人，正变本加厉地向前发展，可谓是花样翻新。曾有报道说，有个网友对贪官包养情妇整理出了十二项“基尼斯记录”，分别为数量、质量、收藏、年轻、管理、逻辑、供养、创意、滥交、周旋、承诺、双雕，其花样看了真是令人咋舌，这真的就是众贪的“性趣”之所在？看来贪官是真的想要在其政绩的桃色履历表里大书一笔了。

蛀虫之贪婪已经到了“声嘶力竭”的程度，众贪们沉湎于声色犬马之中，寻花问柳，嫖娼狎妓，“性”趣盎然。到了这种程度，就像身体里注入了海洛因，毒瘾发作的时候，就会无所顾忌，千方百计寻找异性发泄，完全没有了人性，用赤luo裸来说豪不夸张。据说有个什么“三玩”市长曾经总结得很到位，一语道破天机：“有人说我是‘玩权、玩钱、玩女人’的‘三玩’市长，我认为名副其实。”看来要想解决“极度饥渴”的问题不玩弄权术是不行了，玩弄权术，才有金钱，有金钱开道，就有资本玩弄女人了。呵呵，难怪有人说共[chan*]党的一些干部是“白天念稿子，晚上玩b*子”，原来是为了解决“性饥渴”？

何以权色交易愈演愈烈呢？改革开放以来，随着改革的深入，国内日益繁荣“娼”盛，在就业压力越来越大的情况下，越来越多的女人，尤其是年轻的女人选择了性服务这个行业，因而服务的价格也不断下降，普通的妓女国内统一价“100元”，当然高级的就不只这个数了。这无疑给进行性贿赂的人降低了成本，行贿者于是选择了成本低廉的性贿赂。再说了，现在的贪官各个富得流油，生活享受观念日益在发生变化，对收受钱物似乎不太感冒了，行贿者也得与时俱进嘛。于是乎，有那么一帮人为了投其所好，四处搜罗美女以满足官员的生理需要，也难怪，古人都说了“食色，性也”。

无庸置疑，在改革开放的今天，在“性解放”思潮的潜移默化影响下，人们开始对婚外情抱以宽容的态度，对“一y*情”毫不避讳，有人甚至这样认为：红颜知己、情人、老婆一个都不能少。时下就流行一个顺口溜：“没有情人的男人是废物，有二到三个情人的男人是人物，情人多的泛滥了是动物”，那些“蛀虫”想必都是动物无疑了。追求“性感”正在成为人们的一种“合理需要”，“泡妞”成为商海、官场“攻关”的常用手段。难怪会有那么多包养情妇的“蛀虫”热中于攀比，谁的情妇多才算是真正的能耐。这个世界就真的这么不公平了？真就是邪了门了，你看有多少贫穷的地方，有人还打着光棍娶不到老婆。

这也难怪现在的人那么热中于做官，看看贪官们是怎么谈包养情妇的，他们要说起来那可是洋洋自得，非常有“成就感”。据说那个大贪成克杰“认为”：“如今有权有势的人养小老婆已是一种时髦，像自己这种高级别的干部没有风流韵事实在没有面子。”哼哼，好一个面子，不知和小姐上床的时候丑态倍露对他这么高级的干部会是一种什么“面子”？南京奶业集团公司原总经理金维芝（副疔级）则说：“像我这样级别的领导干部谁没有几个情人？这不仅是生理的需要，更是身份的象征，否则，别人会打心眼里瞧不起你。什么吃吃喝喝、男女关系，这对我们来说都不能算是问题。”嘿嘿，说得多么体面啊。

在这种思维定式下，贪官们的攀比心理正在慢慢发生变化，从原来的比房子、比汽车、比排场、比气派，到现在比情人的“漂亮化”、“年轻化”，不知什么时候“小蜜”居然竟成为了一种“有身份、有气派”的标志。呜呼！

面对“蛀虫”之贪婪，权色交易之日益严重，全社会到底有没有重视起来呢，或者重视的程度够不够呢？社会人是不是对这种不正常的现象太过宽容了呢？太过宽容在某种程度上就是纵容，难道这不令人深思吗？是不是应该上升到法律的高度，对权色交易作出处罚的规定呢？别总是对包养情妇或“二爷”的“蛀虫”们轻描淡写的只说是生活作风问题或者是思想道德问题，在他们（她们）眼里就真的有思想道德这一说法吗？我深表怀疑。看看我们的媒体，似乎更对“蛀虫”们的“性”事感兴趣，某某地方出了个巨贪，媒体似乎对出现的深层次问题并不那么关心，而是对巨贪“性”的细节的描述和追踪报道乐此不疲，悲哀！

面对日益猖獗的权色交易，目前中国的反腐措施的确还存在这样那样的问题。抓了一个又一个的巨贪，但迎来的是更猛烈的“贪”，以前说治标而不治本，现在看来连治本也够呛。“杀一儆百”这种措施面对日益严峻的廉政建设形势已经被亮起了红灯。因而需要思考新的反腐措施，那种“犯了事”后进行严酷的法律制裁已经过时。纪委、监察、司法、检察部门需要在制度建设上多下点工夫，提高预防能力，而不是一味以抓案件、抓大案要案的方式来反腐败。

中国的各级反腐机构，不难看出，权威不是来自于法律体制，而更多的在于一把手的支持。面对具体的腐败情况，能得到高层领导的的支持办案就会比较顺利，也很容易成功。各级纪委、行政、司法系统因受同级党政系统的辖制而丧失了独立性和权威性，很容易被腐败分子收买，所以，基本上没有能力对同级党政官员的腐败行为进行约束和查处。媒体和舆论导向也被严格限制，因此更是缺少了有效的监督。面对形势严峻的反腐，还是拿点实际行动吧，别总是充满了豪言壮语，风声大雨点小。只是一阵风式地搞运动，而不是把反腐纳入法律制度的轨道上，不多听听民众的呼声，不转变舆论导向，试问反腐能成功吗？

-全文完-