我们遂宁国庆节也算发生了大事，但是是好事，不是坏事--那就是温总理国庆节这天来遂宁视察了遂宁的旱灾。在他深入农村座谈之后，有一个小女孩不知道怎么能够得以让温总理握着她的小手问她家的情况，我不知道这是安排还是纯属意外。总之那个女孩家很穷，当她天真无邪地邀请温总理去她家看看时，温总理因为日程安排很紧没有去成，并对小女孩说会安排市里领导去她家看的。（以上是看的遂宁电视台十月三日录象）过了十来日，我果真的在遂宁日报上看到了市领导组织相关部门一干人浩浩荡荡地开到了小女孩的家里（由于我在的地方比较偏僻）。不但有部门送上的慰问品，还有领导掏自己腰包的慰问金，而且还有卫生部门的给小女孩做了系统的全身检查，查出小女孩原来因为营养不良（说是一月才可以吃到一回肉）造成体弱多病云云。领导最后叮嘱：总理这么关心你，一定要好好学习，锻炼身体，有什么问题直接来找我。

领导真是把总理交代的事情办得一丝不苟，面面俱到啊。小女孩也真是幸运，被总理从北京赶来遇到了，所以她一下子也享受到了超高级的待遇，怕是给个镇长也难换吧。然而如果没有她对总理的邀请，谁又能说清楚她还会继续多久一个月吃一回肉的似乎不敢想象的艰苦岁月？领导们住城里怎么能够看得到呢？

继而无聊地看报纸看到了一个孩子因为在家里拿钱一百元后被妈妈打的事情，前前后后一共看到相关的三条报道。因为我们这里的报纸不是能够得齐的缘故，我最先看到的是中间的事情，说是妇联的人去看望了小女孩，给她送了慰问品，还把她的妈妈狠狠的批评了一顿。我想这领导们现在是杂的了？真的这么关心起我们这些穷老百姓来了，温总理可没有会见到这个小女孩啊。后来我看到了这事的后继报道，又有领导去看望她，还有五百元慰问金。我想想越是纳闷了，先前的小女孩因为遇到总理一下子一“邀”走起运来似乎还想得通点，后来这小女孩因为一“偷”一“挨”也走起运来实在是有点让人大跌眼镜了。不知道他们是要给小女孩和所有的读者建立一个什么样的概念在心里面，是孩子犯了什么错误也不能够碰还是偷了东西还有奖励，偷再多也没有关系。

最后在不经意间居然找到了最开始的事件报道的那篇文章，还附了几幅图片。我初看到是有点觉得那母亲打得太狠，但是这孩子也是她亲生的，她不是不疼。记者很明显地站在孩子这边，但写出来的文章还是提到了母亲说的这孩子原来到商店偷东西被抓住，害她去陪钱和丢脸。对于一个穷家庭来说，一百块钱是一个什么样的概念？她如此小小年纪就有如此过人胆色，并且屡教不改，怎么能不令人刮目相看？很为这位母亲叫屈，一个城里的女人却为了生计要去几十里外的乡镇上去给人家守房子挣钱，那会是这样的一种无奈？如果对这件事也是不管不问，那么这并没有改过自新的孩子会怎样继续下去？爱之深才会恨之切，我们还能要她怎样？

领导的屁股痛了，闲得无事了，就看他的兴趣到哪里了，想表扬你了，你就好运来了；看你不顺眼了，你就等着倒霉吧。

今天看电视，北京台搞了两个小活动，一是看哪位店家肯自愿帮人家换零钞去乘公车，一是看谁能自觉走天桥而不会走栅栏的豁口处直穿马路。现在写到这里想起，也纯粹是屁股痛的主儿。你急等零钱用为什么不知道随便买一点小东西把钱换开，偏要人家放下手中的伙计来为你浪费时间。能自己轻松解决的事情为什么要要求人家来帮助你？你又不缺胳膊少腿的，耽搁人家的时间还好意思去测试人家？鲁迅先生说的浪费时间就是谋财害命你难道不觉得是？这测试的本身就是一个不道德的，还去测试人家道不道德。你要真是缺胳膊少腿的，相信人家宁愿送一元钱给你坐车。最后大概问了几十家吧，终于有个中年妇女愿意无偿给记者换了，于是节目组就送了那妇女一个手机。

不就是以一个破手机来吸引我们这些穷人的眼球吗？还不是为了以怪取胜获得更高的收视率吗？还不都是为了名和利，谁又是真正的慈善家？我实在体会不出不给人换铃钞有多大的罪恶。还记得不少店主说了这样的话，确实是有不少人拿假钱来骗人。难道那些骗子和那些假钞和这一现象不值得更加关注吗？偏偏要在这里搞这些无聊又无用的测试，还要打上检查人家道德品质的旗号，你去监督警察把那些偷啊骗啊的家伙多抓起来一些；用教育家看能否不用劳改直接给他们慰问品和慰问金和和蔼可亲的谈心教育直接感化他们改过自新，重新做人。因为劳改实在是太伤自尊了，会在骗子和偷儿的心里留下难以弥合的阴影。那样的话，商家中的那部分怕被骗的人就会主动无条件给希望人家无条件为自己服务的人们提供一个方便，你不是也曲线救国了吗？就算有人无条件愿意给人换零钞想得你的那个“时尚手机”，还不是要看电视台的屁股痛才有机会得到。那妇女自觉主动的行为，我们很容易想象她数十年如一日地这样做，然而她也只得了一次奖励而已撒。

做屁股痛的事的人常有，而屁股痛的人得奖励的不常有。

还是各自找点正经的事做吧。

-全文完-