这个小故事也许早已家喻户晓了。说它小，是用很短的时间就可以把它讲述完，说它不小，是因为故事的内容一点也不小。
在美国的一所大学里，一位教授对他的学生们说，“今天我想和大家做一个游戏，请问谁肯合作？”
立即有一个女学生举手上台。
教授让这个女学生把自己的亲戚朋友、邻居和家人的名字一一写在黑板上，并假设她有了丈夫和儿子。然后，教授请她用黑板擦将其中的一个人的名字擦去。女生拿起黑板擦，毫不迟疑地把邻居的名字抹了。教授又让她擦去一位，于是她又把一个亲戚的名字擦掉。
教授让她把这些名字一个一个地擦除，直到剩下她的父亲、母亲、丈夫与儿子。当女学生再次举起黑板擦时，她的眼眶模糊了。
教授催着她再擦去二位，她犹豫了半响，似乎很是无奈。迟迟不决后，她还是把父母的名字擦去了。
可是，教授仍然让她在儿子和丈夫之间选择一位。这名女学生惊呆了，她的手颤抖着，费了好大的劲，她才十分缓慢地把儿子擦掉。紧接着，她“哇”地一声痛哭起来。
此时，全场早已鸦雀无声。
这不再只是一个普通的游戏了，大家知道，这个游戏的内涵早已超出了游戏本身。这是一堂心理课，考验我们的大决择。
等大家的心绪稍稍平和了，教授问这位女生，“和你最亲近的人应该是你的父亲和母亲，他们辛苦地把你养大，陪育你，你为什么要擦除他们呢？丈夫没有了，可以再找一个，儿子失去了，可以再生一个。父母不在了，你就再也找不回他们了，难道你不知道这个道理？”
女学生已经镇定下来了，她以一种坚定而平缓的语气回答，
“随着岁月的流逝，父母会变老，他们必然要先走一步，既然他们注定会比我先死，我就不能选择他们。儿子长大后，肯定不愿意与我呆在一起，他和我之间的代沟是无法消除的。他不可能给我幸福。真正能和我相依为命，共度艰辛的是我的丈夫，他才是唯一可以陪我走完人生旅途的人。”
全场又是一片静默。
女学生的回答是很有道理的，在这种场合，如果让我去选择，一定也很难。一边是父母亲情，一边是自己的骨肉。到底他们中谁的份量更多一点呢？
我想，如果让一个男生上台选择，估计结果一定不会是这样子。很可能他选择了父母中的一位，或者他选择儿子。
妻子的份量在男人的眼里是微不足道的，没有妻子，还会有新的女人。如今的男人，哪怕是被妻子万般宠爱，他也要到发廊里找一找小姐。没事都要找点理由跟妻子闹离婚，恨不得夜夜换老婆，天天娶娇妻，他怎么会留下自己的妻子呢？
我不是帮女人说话，现实里的女人真的比男人可怜，虽然早已经实施了男女平等政策，可实际上，真的平等得起来吗？君不见街头巷尾张贴的“生女孩，国家有奖励”“生男生女都一样”“女子也是半边天”等劝慰生女孩的家庭。如果女人真是半边天，人们还用得着到处打这种广告吗？
很显然，妻子不是男人心中最重要的人。
从人们的正常思维看，女学生的选择是最合乎人情的选择。试问？谁愿意在自己临死时是一位邻居或亲戚守在自己身旁呢？守在自己最后一刻的那个应该是自己最亲密的爱人啊！
话又说回来，如果丈夫是一个值得自己爱的人，做这样的选择是适合的。关键一点是这个丈夫，他配吗？
人心各异，每一个人上台，都会有自己的选择，大家的选择肯定不相同。教授玩的这个游戏应该说是失败的，他并没有找出人们心中那个最重要的人，他永远也找不出统一的答案，因为这个最重要的人，其实就是人们自己。
只不过，在大众场合下，人们不说出来罢了。那个女学生的选择是一种理想化的选择，是对美好爱情的渴望而已。事实上，如果她的丈夫是一个魔鬼，根本就不爱她，她选择他还会有意义吗？
一个人，在一个时期里是这种想法，在另一个时期里，她一定又不是这种思维。人们的思想好象是流动的水，随着岁月变迁而不停地改变。谁会担保这女学生在十年以后，还这样作答？
这绝对是一个失败透顶的游戏，教授自己恐怕也想不到吧！
-全文完-
▷ 进入湖北公子的文集继续阅读喔！