一位公立医院的资深护士长，因不能忍受院方用经济指标考量全盘工作质量，愤而辞职离开了一线护士岗位。这是最近发生在成都市的一则被炒得沸沸扬扬的新闻。对此，人们议论纷纷，褒贬不一。其中不少人将板子打在“产业化”的身上。持有此种观点的人列举说，“教育产业化”后，导致许多学生读不起书；“医疗产业化”后，导致人们看不起病；“文化产业化”后，导致人们看不起戏……说者铮铮有词，听者也一片附和。不可否认，此种观点确有一定的市场。然而，笔者却不敢苟同。



众所周知，过去的教育、卫生与文化乃至于其他行业，都在计划经济的管理体制下运行，一切都有国家财政大包大揽。以吃大锅饭的苦水浇灌出了一颗颗严重亏损、发展缓慢的苦果。改革开放后，国家审时度势，适时地提出了部分行业在部分领域开始实行走产业化的道路。无可置疑，这既是适应市场经济发展的明智之举，也是某些行业壮大自我的必经之路，更是加入wto后经济全球化的必然选择！只是没有想到，“产业化”的这剂良药注入社会肌体后，却也带来了一些副作用。愚以为，里面除了国家相关政策和法律法规出台滞后的原因以外，最主要的还在于某些行业，尤其是在一些与百姓生活息息相关的行业，一部分领导干部或负责人片面理解“产业化”、曲解“产业化”而导致出现了种种只讲经济效益、不讲行业道德的恶果。发生在成都市的护士长辞职事件，就是其所在医院院领导班子曲解了“产业化”的真正含义，忽视了医疗机构既有生产性，更有福利性，既有赢利性，更有服务性的特点，片面地、一味地追求经济效益而导演出来的一幕闹剧。这位辞职的护士长有一段话很耐人寻味，她说：“如果我们这里真的能成为一家纯粹的慈善病房，医务人员有相对稳定的收入，不再与病房收益直接挂钩，我愿意一直在这个岗位上干到动不了的那一天。”事实上，人们并不要求所有的医护人员都像这位护士长一样高尚，完全无私地付出，只是要求他们“赢利”的动机不要那么直白、那么赤luo裸，那么肆无忌惮，在救死扶伤与赚钱发财的权衡中作出符合医德的选择。而现实中我们却总能看到，一些医院打着“产业化”之旗，一切围绕经济效益来作为，医护人员不仅工资奇高，而且大发奖金。一些医生为收受医药生产机构的回扣，而不顾病人多开、乱开高价药……

哲人说：“大学之大，不在其有大楼，而在乎其有无大师。”可是目前的中国，大学建楼好像是一场马拉松大赛，至今方兴未艾。一时间，大学合并成风、建楼成风，你在校生有三万人，我马上合并到四五万人，你建有二十层的高楼，我立即建上三十层的大厦……为此，有不明就里的人士甚觉诧异，问钱从哪来？这真是问得幼稚！君不见，现在的大学收费就好似那芝麻开花节节高，一年更比一年强！君不听，百姓有句民谚说得好“大学收费没价讲，有分没钱莫进来。”更何况京城的名牌大学虽然国家每年拨款几十亿，但是为了教育的“产业化”，校长们仍旧大声叫苦，叫嚷着经费不足。于是乎，其他的学校为了适应“产业化”发展，大肆收费更是理所当然了。那么事实果真如此吗？7月18日新华网转述童大焕先生的一篇评论称，从支付能力看，中国大学收费是世界最高的3倍。以1994年到2004年为例，我国大学学费从每年几百元一路飙升至每年5000元—8000元不等，学费猛涨约20倍，而国民人均收入十年间却增长不到4倍。学费涨幅远远超过了国民收入增长速度。因此，“高中生拖累全家，大学生拖垮全家”，与大学“高楼林立，日新月异”两种现象并驾齐驱，就不难理解了。更有甚者，某些学校为了发财，竟然不顾师德师风，大搞文凭、论文交易，学生即便补考一次，也得收补考费几十至几百元不等，真是“生财有道”啊！

所以，穷其根本，无论是医德滑坡，还是师德沦丧等等，都不外乎来自于人心里的贪得无厌，来自于某些人本身品德的低下与恶劣。



所以，“产业化”本身并没有错，错的是执行者理解偏颇，错的是执行者借题发挥，错的是执行者以此敛财！现在我们要考虑的不是“产业化”的道路要不要走下去的问题，而是要多想想如何走，怎样走才能不误入歧途。

-全文完-