据报道，某市因为雨水比较多，政府有关部门为方便群众，在当地几个主要群众集散地设置了便民小红伞项目，希望以此减轻市民在遇到突发性降雨的时候的不便。这些伞不是赠送给市民的，而只是给市民在必要的时候使用，用完必须归还的，物权在政府的一种公有物。出于政府意料，也可能是在意料内，那些小红伞在第一次投放后就再也没有回到自己的家了，他们纷纷找到了自己的家，这些公物被私有化了。有个年轻女子为了争夺一把她中意的伞甚至还和一个徐娘发生了从文斗到武斗的演化。这个事件在当地的舆论中引起哗然，大家（主要是那些没有得到伞的人）个个义愤填膺地指责那些人的道义何存？指责那些人（指拿了伞不还的人）太没有公德心。对这个问题，我们这些局外人又如何来看呢？

其实，拷问公德心，是一个古老的命题。那在明朝的时候就很盛行了。这个东西在理论上叫做泛道德主义。我们的人民是最唯物主义的，我们的道德是实用的道德，谁说那些拿了伞的人就不道德了啊？是那些没有拿伞的人。他们为什么没有拿。主要是没有能够挤上去或是压根不知道或是种种原因没有得到拿的机会的人。但是，要是他们自己也拿了呢？他们或许会闭口，或许依然会说，他说就说明他没有拿，欲盖弥彰，就是再彰显也是要盖，这就是泛道德主义。

而要人不拿，我倒是有个主意。那就是不摆设。因为摆设的东西的物权和物权的监管是没有办法落实的东西。于是不摆设就是不失掉的方法。集市里有无数的兔子，但是就是小偷也不敢于轻易下手。要是在街道上有一只兔子随意地闲逛，那追逐者是会云集的。这个道理在古代法家那里已经得到阐明了的。于是，在这里就没有必要说。但是，群众会因此不方便了。我们那些还有点关爱子民的官老爷会良心失落的。所以，要他们不摆设，不随意拿纳税人的血汗钱去挣自己的金光耀眼的面子，那也是不现实的。

那么，又该怎么办啊？有没有一种既可以方便群众，光生了老爷的门面，又不用过分花消纳税人的钱财的方法呢？我认为还是有的。这些方法不必成天去拷问虚无的违背唯物主义和目前社会主义初级段水准的公德良心。这个方法，我在这里贡献两条，或许可以做为攻玉之石。

第一，我们的政府既然知道这里多雨。那么就应该更及时和准确地预报天气。要是这条不能很好地办到。也是难免的。天心从来高难测嘛。那最省心的办法就是在那些公交、地铁（要是有的话）、商场、娱乐场、公园等地方，多多宣传，要市民随身携带雨具。同时启发那些厂商，在这个城市，研制、生产轻巧便携式的雨具大有市场，请不要错过商机。于是，难题破矣。

第二，也很重要的办法。这个办法即可以让那些官老爷做足面子，又不必花消纳税人的银子。这个办法就是要那些商家自己制作廉价的有广告的伞，自己在自己的商场散布。要是市民想还回去，商家减轻了成本。要是市民不想还回去。商家赢得了人气和广告效应。当然，这个投放场所最还是由有关部门来统筹安排为上。要是商家自己就搞掂了（其实他们是有能力搞掂的），他们官府就显得有点多余了。

第三个吗？嘿嘿，我就不想再动脑筋了。你们是场面人，也很聪明。自己去想了呗。

本文已被编辑[指尖儿]于2006-9-15　12:20:53修改过　

-全文完-