最近在《文萃报》(湖南日报编)上看到一篇人类残害动物的文章，大意是“我”与“有丰富打猎经验”的“有名”猎人二叔及猎狗阿黄在枪杀了火狐的爸爸(我猜测，文章表述不清，说随着枪响，那狐狸应声而倒)后，又抢走小火狐，用铁链将其锁在树下，而以至老火狐(小狐的妈妈?)每晚都来探视，营救小火狐，最后因救不走小火狐，竟一口咬断了爱子的咽喉，演出了一场殉母子情的悲剧。

文章取名《火狐之爱》，尤以母狐每晚给小狐带来一只血淋淋的鸡，以及母狐用牙齿将生锈的铁链咬得雪白发亮等细节最为感人。

然而，作者“我”接连几晚都是作为一个旁观者在偷偷关注事件的发展，将自己的快乐寄托在这对母子的痛苦上。我们不妨看一段原文：第二天夜里，老狐狸又来了，它还不知从哪儿偷了一只鸡，丢给小家伙。小家伙格外兴奋，和老狐狸又是亲又是舔。老狐狸忽然站起来，叼起小家伙，猛然跑开。“扑”地一声，小家伙被铁链一拽，猛地从老狐狸口中摔下来，痛得嗷嗷直叫。老狐狸愣了愣，随即发现系在小家伙脖子上的铁链。

它用爪子拨弄着，似乎明白了。低下头来，疯狂啃啮铁链。老狐狸啃了不知道多久，不远处的公鸡开始打鸣了，天已悄悄发白。老狐狸一无所获，哀鸣几声，恨恨地走了。

这是何等残忍的一幕，作者居然一直看到天亮。当然，最后“我”也终因母狐疯狂的爱子之情与伤心欲绝的表现而“感动”，打算明天将小狐放了算了，好让它们母子团圆，但　“我”的这种感情被打动得太晚了，就在这时母狐绝望地咬死了小狐，悲嚎着，自然是疯狂而去……

文章让人读了很沉重，深感当事人的无情、无聊。难道人类之爱尚不及《火狐之爱》？文章没有时代背景，如果是最近发生的事，我搞不懂，为什么到这个时候我们还有“猎人”，并且还是颇值得炫耀的“名”猎人，可以设想有多少动物已死或将死在这位名猎人的枪下，怪不得“我”要面对自己一手制造的“狐间”惨剧而无动于衷了。

这种事，倘若发生在某些外国，这位作者可能会要招来一场官司，但是在中国不会。不过作者并非是知道不会，才将他与猎人残害虐待动物的“罪行”公诸于世的，他确是没有环保意识。如果仅是“我”等少数几个人的无知，倒也罢了。可悲的是我们的文化界，此文的原载《读者俱乐部》是以什么类型的文章刊登的我不得而知，但作为转登的《文萃报》却是将它放在“奇闻趣事”专栏，以专供人饭后消遣欣赏，人们对动物寡情至此，这就不得不让人忧虑了。　

本文已被编辑[洗却铅华]于2006-9-11　16:25:59修改过　

-全文完-