读完文题，就会让人情不自禁地想起中国人因为推翻了压在中华民族身上的那三座大山而自豪的对全世界欢呼！可是今天，我们却没有了那时地欢呼和喜悦，因为随着改革开放的步伐，飞黄腾达的中国又一次在人民的头上冠上了新的三座大山！

“上不起学、看不起病、买不了房”，教育、医疗、住房，现在被老百姓称为压在自己头上的“新三座大山”。

现在老百姓经常会说：教育把父母和孩子逼疯，住房会让我们与存款无缘，医疗会残忍的让老百姓放弃生命！可见，这新的三座大山，关于人们三大民生问题的三座大山又一次压住了中国人的体魄，扼腕了中国人的咽喉！

教育关系着人们的未来和发展；医疗关系着人们的生命质量；住房是人民群众生活质量的标志。这是关系老百姓生计的三件大事。改革开放以来，随着教育改革的不断推进、医疗制度改革的精细、随着住房制度改革，让社会出现了上学难、上学贵－－上不起呵；看病难、看病贵－－看不起呵；房价一路高歌、急流勇进－－买不起呵!如此之社会现象,难道这是改革开放的必然结果吗？

“百年大计，教育为本。”

“教育立国。”

“科教兴国。”

如此响亮的口号，却正在考验着老百姓的承受能力的底限和极限，也让我们为中国的未来而忧心！因为中国的教育仿佛就停留在了口号声中，却忘记了教育的积极地推动，忘记了教育将直接预示一个国家、一个民族的未来之荣辱忧堪！

教育的问题中真可谓是杂草丛生，其很大程度上是因为将“市场”错误地理解为把一切推给老百姓，是因为政府逃避了自己的责任。

首先说说义务教育。

义务：字典中的解释为①公民或者法人按法律规定应尽的责任，例如服兵役（跟“权利”相对）。②道德上应尽的责任：我们有责任帮助学习较差的同学。③不要报酬的：如义务劳动、义务演出。

义务教育在字典中则是国家在法律中规定的一定年龄的儿童必须受到的一定程度的教育。由此可见教育中出现的无法完成义务教育的因素是可以受到法律保护的，也说明学法、知法、懂法对中国人来说，尤其是广大农村和偏僻山村的农民来说尤为重要！

义务教育的提出，说明我们的民族在进步，国人的意识在更新！但是进步更新之后的实施操作却总是举步为艰，其原因显而易见就是被利益熏心导致成了权益的倾向，出现了金钱的不公，权利的不公！教育资源分配的不公，师资力量相差悬殊的不公，也就导致出现了用全体纳税人的钱办起来的重点投入的公立学校，却使得绝大多数无职无权的不在本学区的孩子，根本就别想进去。就近入学也就成了空喊的口号，鲜华的外衣罢了！

每到学期初，如果我们细心一些，随地都会听到家长们忧心孩子能否入学的辛酸话语；更不难看到那些农村进城打工的孩子的入学难的愁苦脸旁！就近上学的念头往往会被高额的费用吓得停滞不前，望校兴叹！这就造成了“义务教育不义务。”“不上学要受穷，上了学马上就变穷”的难堪局面！尤其是择校的赞助费和那高涨的教育收费让许多家长负荷过重，压力过大而苦不堪言！由此之教育何来义务之说？由此之教育又怎能堪称义务？！

国家统计局高级统计师谢鸿光在他提交的一份题为《“反哺”要抓住重点：农村中小学教育》的报告中提出修订《义务教育法》的建议。

这份报告指出，实行免费义务教育在当前已经成为一种全球性的趋势。据亚洲开发银行报告，全球190多个国家和地区中有170多个已经实现了免费义务教育。除发达国家外，亚洲绝大部分国家，包括人均gdp（英文grossdomesticproduct的缩写，意思是国内生产总值）只有我国1/3的老挝、柬埔寨、孟加拉、尼泊尔等国都实行了免费义务教育。古巴教育支出占gdp的6·3%，即使在最困难的时候，仍然实行12年义务教育，学校不仅不收学杂费，还免费提供食宿和校服。古巴受过高等教育的人数占受教育人数的57%。就此数据，谢鸿光在报告中透露，从国内统计数据显示来看，2002年我国学费和杂费合计为923亿元，这与当年18904亿元的财政收入相比，所占比例并不大，以我国目前的财力状况，完全可以承担免费义务教育。目前，我国的教育投入约占gdp的3%多一点，低于世界平均5%的水平。该报告重点批驳了认为我国目前财力有限，只能先发展经济，再发展教育的观点，认为这是一种借以经济建设为中心为借口的短视理论。

报告还表示，首先，世界上已有不少国家在经济困难的条件下优先发展教育的成功案例可借鉴。其次也要看到，教育投资、人才培养是高效益、长收益期投资。有学者估计，我国投资人力资本的回报率可能高达30%至40%，考虑到教育能够改变国民素质、增强社会和谐度及凝聚力，回报将更高，是应该加大投资的。另外，在压缩财政支出方面也存在巨大的空间。据估算，我国每年用于公车的支出和用于公款吃喝的支出超过6000亿。乐观地估计，如果将以上支出压缩1/3用于农村中小学教育，将能解决很大的问题。”此统计数据显示，我国目前的财力状况完全可以承担免费义务教育。不久前公布的亚行报告指出，如果实行免费义务教育，我国农民每年至少可减少300亿元教育负担，效果不亚于减免农业税。

谢鸿光在日前还建议：在修订的《义务教育法》中，把9年制义务教育延长到12年，并实行免费义务教育。在报告中谢鸿光还具体推算了把9年制义务教育延长为12年所需要增加的义务教育经费投入。如果假设所有适龄儿童都能依法入学，每年每个小学、初中、高中生的平均义务教育费用分别为500元、1000元、1500元，按资料推算，2006年我国的义务教育经费约需2260亿元。预计当年全国财政收入为29255亿元，增量为2899亿元。也就是说，2006年义务教育经费总量还不及当年财政收入的增量。若再考虑儿童死亡率、教材重复使用节约、名优重点学校择校收费等因素，实际需要增加的义务教育经费投入将在2000亿元以下。而且在以后的年份，随着受义务教育学生数逐步减少，即使人均费用水平有所提高，费用总额也会大体保持这一水平，而每年财政收入的总量和增量都会大幅度增加。所以报告认为把9年制义务教育延长到12年物有所值。

从谢鸿光的数据报告中，我们既欣喜又心酸。欣喜的是我们的国家财政收入有如此喜人的内幕消息，心酸的是财政完全可以支撑教育的支点，却又出现了如此之多的孩子读不起书，上不起学，很多家长为高额的学费而愁眉不展。择校和收费问题严重影响着孩子的入学问题，同时也牵系着祖国的明天的命运！造成现象的主要原因有利益熏心，更主要的却是国家对教育的投入太少才是之根本所在！

我国教育财政投资占gdp不足4%，世界各国平均水平在5%、6%之间，美国接近8%，日本超过10%。就这则报道曾经有细心人计算，如果提高占gdp1~2个百分点的投入，那么大学生完全可以半价甚至是免费上学了，中小学的教育资源紧张，贫困山区的教学设施和人员缺乏，也会在极大程度上得以缓解，学费也会大幅度降价。就此计算不难想象许多教育积弊的问题有希望一扫而空。

在教育中，不过资金如何紧张，我们的学校依旧要办下去，因为我们的孩子要上学；在每个家庭中，不管我们多么贫穷，为人父母还是尽自己最大努力让孩子读书！钱并不是让家长真正忧心忡忡之所在，真正让家长担忧的是中国的教育制度。

教育本来是弥补贫富差距的最好方法，但目前的教育在某种程度上正在扩大着贫富差距。

中国是典型的形式教育，应试教育，因此分数就是学生的命根子！为了分数，教育忽略了人性化，缺少了人情味，更让我们的教育在历经了第八次改革，依旧是高喊改革的口号，高举改革的旗帜，却走着分数第一，唯分数是从的道路！这也就出现了很多高分低能的才子，甚至演绎了很多才子悲剧！　

中国传统文化的缺失最能说明问题。可以这样说中国的应试教育都是些空头理论，大多排不上实际用场；历史课本的内容太过于笼统，还不如看《二十五史》，重大事件的分析都已成为标准答案，只剩下纯粹的记忆；机械地记英语单词，反复地背数理化公式，再加上形形色色的辅导材料，都成为现代学生的必修功课。这样的学生平日“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”，只顾个人利益，对国家大事漠不关心；试问现代的学生有几人是为“中华崛起而读书”？甚至连刚刚懂事的孩子都知道将来要努力学习，只有这样才能考上好大学，才能拥有荣华富贵！

这样的教育理念打造出的人才如出一辙：律师为钱而打官司，没有钱，法律在他们心中不会为其悲或者喜；医生为卖药赚钱乱开方子，更严重的是居然会有药厂为了节省投资成本，不惜生产不合格药品，危害社会，危害人们的健康与生命；商店老板为了获取暴力出售假冒伪劣产品；为官者则以权谋私，贪污受贿。这重人才轻德行的教育的主要原因是教育的垄断以及教育的等级化，还有教育产业化的结果！教育改革中，不同版本的课本印刷则又为印刷商提供了一次获取利润的机会！今年人教版，明年s版，后年又不知道会出现什么版本，如果想节约教材资源都很难！作为一个具有五千年灿烂文化历史的泱泱大国，悲哀可想而知！　

再来看看西方的教育吧！与东方急功近利的应试教育不同，西方教育更加强调个性化，因材施教，循循善诱，培养学生独立思考的能力。有人说，美国的基础教育不如中国，却不知对于未成年人来说，重在培养学习的兴趣；你知道中国有多少孩子因厌学而逃学吗？只有拥有好奇心，才能有创造力！中国的教育到大学时代已是强弩之末，而西方教育正是如日中天的黄金时代，新的科研成果层出不穷，大学真的是大有所成！　

但愿“教育立国”、“科教兴国”、“课程改革”不要只停留在口号上，但愿老百姓能早一天搬开这压在头上的第一座大山。让那些贫困的农民不在为孩子考上了大学而痛苦，不在使家里有大学生读书的农民家庭成为最贫穷的典范！

如果说教育这座大山直接预示一个国家、一个民族的兴旺衰败，那么医疗则考验着老百姓的承受力和生命极限！

在过去的20年，工资上涨了20倍；过去的20年，医药费用却也上涨了200倍。因此看病难、看病贵则成了压在中国人头上的第二座大山！　

在最近的8年间，老百姓人均门诊费用年增长13％，住院费用年增长11％，远高于gdp增速、远高于人们的收入增速、远高于物价上涨的速度。

卫生部公布的第三次全国卫生服务调查显示:在中国现在存在48·9%的居民生病不去就诊，有些人自己买药吃，还有人压根儿不采取任何治疗措施；就诊的患者，该住院而未住院者占29·6%；因病未就诊、未住院或未采取任何治疗措施的患者，有38·2%是由于经济困难；应住院而未住院的患者，70%是由于经济困难，城乡低收入人群应住院而未住院的比例达到了41%。

这是一连串触目惊心的数字！

更让俩眼一眯黑的老百姓叫苦不迭的是：“停车排长龙，医院像迷宫，看病像跑马拉松”的现象，医院规划和管理上的落后老百姓还能忍，对居高不下、变本加厉的医疗费用，老百姓真是无法忍受的。但是却也只能编顺口溜发泄心中的不满。

“救护车一响，一年猪白养，住上一次院，一年活白干”、“小康小康，一场大病全泡汤”、“割个阑尾炎，白种一年田”、“有啥别有病，没啥别没钱”、“小病拖、大病扛、病危等着见阎王”……都是百姓看病难、看病贵的真实写照。

据卫生部的官方数据，中国的卫生总费用1980年是143·2亿元，到了2005年已急速上涨到6623·3亿元。个人和社会负担了大部分的费用，而面对如此庞大的费用，政府卫生支出目前只占17·2％。

没有比较，就看不出问题的严重性和症结所在。根据香港中文大学王绍光教授的研究，发达国家的政府负担了卫生总费用的73％，一般的发展中国家政府负担了57·2％，我们是转型中的国家，但一般来说转型国家的政府负担70％，而就算比我们还要穷得多的最不发达国家，他们的政府也要负担59·3％，我们只有区区的17·2％！

2000年，世界卫生组织在对成员国卫生筹资与分配公平性的评估排序中，中国位居188位，在191个成员国中排倒数第4位。

已经再明显不过了，我们的医疗体制改革，让个人负担大部分的支出，而政府只承担小小的一部分，这在全世界也是非常罕见的，除此之外，有限的医疗资源分配起来又十分不公，加剧问题的严重性。

看来，一个健康的医疗卫生体系，应该像多数国家一样，政府投入占七成，维持基本的稳定；市场占三成，激发体系的活力。

毋庸讳言，上世纪90年代末开始的大规模的医疗卫生体制改革，已经变成了“夹生饭”:患者不满意，医院不满意，政府不满意，富裕阶层不满意，中等收入阶层不满意，低收入阶层更不满意。

最近，权威组织的研究也证实了中国医疗卫生体制改革存在重大问题。国务院发展研究中心和世界卫生组织“中国医疗卫生体制改革”合作课题组的研究报告就得出结论:中国医疗卫生体制改革“从总体上讲是不成功的”。

医疗改革在全世界都是一个难题。欧洲高福利型，我们的政府负担不起；美国社会保险型，我们的居民又缴不起；医改的“中国路径”虽然还在探索之中，医疗行业可以实行多元化以破除垄断，但是不管怎样，即使是市场化和投资主体的多元化，也绝不意味着国家就可以减少自己的投入和推卸应负的责任。

国务院发展研究中心，是一个政府研究机构。这个机构2005年发布报告称：现在医疗卫生体制出现商业化、市场化的倾向是完全错误的，医疗卫生体制改革基本上是不成功的。有关媒体对此作了报道后，一时间引起了普遍共鸣，因为老百姓切身感受到了“医改不成功”，让人越来越看不起病的医疗改革，说得再好听，老百姓也绝对不会认为是成功的。

看来，不仅我们的学费和医疗制度相对而言是“全球最贵”和“全球最不合理”，房价恐怕也是如此呢！

这是一个典型的不健康的市场。

买不起房子成了压在国人肩膀上的第三座大山！

高学费、高医疗费成了今年“两会”上，甚至是全党和国家领导人，再到人大代表、政协委员，下至会场外的普通民众共同关注的问题，这两座新时代兴起的大山不仅让穷苦的老百姓苦不堪言，也让有钱的人忐忑不安。但是更让新拉动经济增长的内需“马车”步履蹒跚的则是住房问题！

追溯单位分房的年代，那时住房制度虽然也有不少问题，甚至老百姓依旧用自己的民间智慧，形象地总结除来的“一楼二楼老弱病残，三楼四楼有职有权，五楼六楼管物管钱，七楼八楼伤残青年”这有趣的讽刺权利的歌谣。但是这个时代还是有房分的，没房分的单位就只能漫长地等待。但是仔细思索还是以前好，因为那时是等房，现在却是在等钱。

都说日本人富，可是当年日本地产泡沫起来的时候，许多日本人也感叹:辛苦一辈子还买不起一套房！　

可是即便如此，日本人也还是比中国人幸福得多。按房价占收入的比例计来分析，现在日本房价最贵的东京，一般家庭用不到5年的收入就可买一套房，也就是说房价收入比低于5。所谓房价收入比，是指商品房总价与居民家庭年收入的比值。联合国在上个世纪90年代对30多个国家进行的调查显示，这个比值正常范围是4：6。而在中国，根据某杂志今年初的“房价泡沫排行榜”，全国37个有代表性的大城市的家庭购房平均要用13·38年，最高的温州、上海、杭州等地要用超过20年的时间。

最可笑的还不是中国的房价之高，却是中国商品房的空置率是美国的4倍、香港的8倍、国际警戒线的2·5倍之多！尽管如此，这些空前少有的不正常的购房现象，以及房价依然持续猛涨现象并没有引起重视。在住宅建设中，国家虽曾提出须有70-80%的“经济适用房”，以满足低收入人民的需求，可是到目前为止，仅占7%。至于提出的“经济适用房”恐怕也只是国家的一种设想和空想罢了！

中国房价不合理现象激怒了易宪容，这位社科院有良知的专家，在2004年炮轰“高房价”的基础上，2005年又加大了火力。易宪容认为房地产暴利是地方政府对财富的掠夺。在关于房价走势问题的大讨论中，易宪容更是语惊四座，认为上海的房价应该下跌50％，北京的房价应该下跌30％。他还认为用不了几年，老百姓就可以买得起房子。易宪容“大庇天下寒士”的良苦用心，显现出了多么好的一副仁爱心肠！就冲这个，不管易宪容的预言能否成真，我们都该为他的言论击节叫好。

不知道是国家领导人注意到了房价猛涨的不正常现象，还是领导人意识了此现象的不同寻常，今年国家出台了一连串房地产宏观调控措施，但愿未来房价与百姓的收入也能“和谐”起来。不在让高房价难倒三尺汉子吧！

在“教育、医疗、住房”这“新三座大山”中，城市人口感觉到了极大的压力，但农村人口的压力更甚。毕竟，我们的教育、医疗资源和社会保障主要覆盖了城市，农村则极为有限。广大的农民还处于“天生天养”、“自生自灭”的境况之中，城市人的保障不足，但农民甚至还没有任何的保障。农民兄弟这样总结自己的苦况“买的都是贵的，卖的都是贱的；要的都是现的，给的却是欠的”。

如何搬开这“三座大山”，的确是成了我们建设和谐社会的巨大挑战！这样的文字任谁读了恐怕心都是酸涩的、苦楚的！但是更多的确是对社会的进步、岁月的日新月异的无奈！

-全文完-