古代的读音到“五四”新文化运动以后都发生了很大的变化。

二千多年前孔老先生的确提出的是“乐（yào）山乐（yào）水”，但二千多年过去，我们到底是拘泥于传统的文言，还是用现在的通用语言来读解？

“仁者乐山”的“乐”古音读yào，但我用现代语音读lè也没有错。这是5月2日中央电视台热播的全国青年歌手大奖赛上余秋雨先生在点评时引用古语“仁者乐山”，把“乐”字念成了lè,为自己作的解释。

其实在我看来余先生的解释并没有不妥之处·反而却很有说服力·可我就不明白国人中一些不知名的"跳梁小丑"们为什么要死死的抓住余先生这生活当中一个不起眼的小问题就死死的不放呢?更有甚的是我竟看到某位头发已经白了大半的老老先生竟然为了证实余先生确实错了,不仅不顾及自己年迈的身体,反而是废寝忘食的从元代黄公绍、熊忠的《古今韵会举要》，明代梅膺祚的《字汇》，清代官修的《康熙字典》和《音韵阐微>>一直查阅到现代的汉语大字典·说到这里,我们就先不说谁对谁错,单单就你老先生这种为揪他人错误精神到底为的是什么呢?为了证明你比余先生强,为了证明你老人家比余先生的知识渊博,还是余先生的名气让你产生望尘莫及于是就产生了嫉妒之心,非要整出点余先生的毛病大肆渲染一达到一种不可告人的目的!

咱们在说说这le和yao·余先生这样说"二千多年过去，我们到底是拘泥于传统的文言，还是用现在的通用语言来读解？"在我看来这是连个中学生都能理解的一句话,你老人家为什么就不能理解它呢?我们为什么要拘泥千年前的传统来代替现代人习惯,是的,你老也许尽心争取为我国文字事业作努力,但你不能因为一种传统一种习惯就去咬文嚼字刨根问底·那么,对与余先生的读法是不是更应该发动我国的语言学家和文字学家对与这样的读法在追朔千年迂回到当代给余先生的读法给一个确切的肯定!那么,全国各大,中学校的教师都和余先生同样读法是不是也应该提倡国家发动一次le和yao彻底的修正呢?如果这样的话,你老先生可发大了,不但名声四起,或者真的会千古永传也说不定·你老可是千古第一人---咬文嚼字的"先驱"了·

说着说着,你老人家有拉出来了学术界,你说你自己挑毛病也就算了,拉它干嘛!好好的一个学术界就这样也被你从是非之外来拉了近来。这也无妨,你竟然大言不惭的说当代学术界的意见都是一致的，早已成为定论。那我到要问问怎么就成定论了?难道学术界都成了人心目中的老夫子了,出口不离之乎者也,那我国当代学术界真成了天天无事可作专门顶着某人说话从而鸡蛋挑骨头乌合之众了。

最后,老人家还要讲几句糖里带刺的言词来抨击人家!我看了这几句话倒想到电影里的一句话来想告诉你:"作人要厚道"。

本文已被编辑[古草]于2006-8-18　8:57:33修改过　

-全文完-